SI EL PRESENTE ES DE LUCHA EL FUTURO ES NUESTRO

DEPORTE PARA TODOS

2011-02-24T16:58:00.000-08:00

Apareció el Liceo Espejo en testimonios de ex detenidos

2011-01-16T14:02:00.000-08:00

Alberto Atienza

El Liceo Militar General Espejo salió de las sombras. Habilitado como centro de detención el 24 de marzo de 1976 nunca se habló de ese lugar. Era como si no hubiera existido. Acaso por ser más liviano en el tratamiento a los presos ilegales que contenía, algunos calculan una cifra cercana a los 200 hombres de los más disímiles oficios y profesiones.

En los tribunales federales de Mendoza, de triste fama durante el proceso por ser funcionales a la dictadura genocida, se abrió un expediente en el que figuran declaraciones de algunos hombres que permanecieron encerrados en ese centro de enseñanza, que nunca dejó de funcionar como tal. A pocos metros de distancia estaban los cadetes de los “subversivos” Entre estos últimos se encontraban periodistas, en cautiverio por el único pecado de trabajar en los medios, gauchos traídos de fincas, un vendedor ambulante de huevos, políticos, concejales, gremialistas, en la jerga popular, una “carretalada de perejiles” Y estaba también acaso quien más sufrió por las injusticias que cayeron sobre él, Antonio Di Benedetto, luego derivado en un viaje con torturas y vejámenes a una cárcel en La Plata.

Acaso no sea yo, el autor de la nota, el más indicado para recordar al liceo. Padezco de pérdidas de memoria. Recuerdo cosas horribles, como cuando se abrió una puerta vieja, desvencijada, entraron varios uniformados trayendo a la rastra a un hombre joven, con el rostro deformado por los golpes que le habían propinado. No podía hablar, por la hinchazón de sus labios, ni tomar el agua que le ofrecíamos. Casi no se le veían los ojos muy en el fondo de su cara hinchada y de color morado, un solo gran hematoma. No se tenía en pie, lo sosteníamos. Nunca supe cómo se llamaba. Si vive o lo asesinaron. Si sobrevivió a esa paliza infernal de la que fue víctima. Se lo llevaron los mismos uniformados que lo trajeron. Para mí eso ocurrió en el Liceo. Otros testigos, Alberto Martínez Baca dice que fue en el Octavo Batallón, lugar en el que no recuerdo haber estado.

No solo yo padezco de esas lagunas. Ventura Pérez, hombre probo, secretario general del Sindicato de Prensa al que los militares entraron antes del golpe bajando la puerta con proyectiles de bazooka y llevándose para siempre todas las máquinas de escribir y las fichas con datos de los afiliados, el querido Ventura no recuerda
En ese año nació en el zoológico mendocino un raro engendro hijo de una cebra y un burro. Muy feo el bicho. Raro. Rayas hasta la mitad del cuerpo, de atrás hacia adelante (cebra) y el resto, burro, idéntico al padre: hocicudo y fulero. Vivió poco pero aparecía a cada rato en diarios y TV. Así fue bautizado un hombre joven que llegó al Liceo insultando a los militares. Un rebelde absoluto. Desconocido. Cada vez que ingresaba de recorrida un uniformado de alta graduación con sus escoltas armadas, “Cebroide” lo increpaba duramente y le preguntaba “¿Por qué estoy yo acá? Decímelo vos. ¿Que se creen, que van a hacer conmigo lo que se les dé la gana? No señor. Dale, hablá?” No le respondían y, oh milagro, tampoco lo mataban. Los demás, aterrorizados por las reacciones que podía desatar “Cebroide” lo justificábamos diciendo “es un loco” Alguien dijo acaso la verdad: “Es un valiente, expresa lo que todos pensamos y nos quedamos callados. Es un valiente y nosotros unos cagones”

Ventura no recordaba al “Cebroide”. Uno de los más memoriosos de esos días, Alberto Martínez Baca, un pibe en el 74, sostiene “Cebroide entró al Octavo, nunca estuvo en el Liceo”. Un día no lo vimos más. En los años transcurridos de sus interpelaciones a cuanto oficial veía, muchos, nunca lo encontré por la calle. Dios quiera que estés vivo hermano “Cebroide” con tu enorme valor. Ventura lo archivó fuera de su memoria. No se sabe por qué.

Hay cientos de historias ocurridas en ese lugar de detención, verdaderamente “light” en su comparación con otros. Funcionó como lugar de paso. De ahí algunos salieron libres y otros fueron derivados a penales nacionales. Sería interesante saber qué aportan con sus declaraciones quienes figuran en ese nuevo expediente que se está formando. Hubo traslados a sitios donde éramos sometidos a interrogatorios que tenían todas las características de un preámbulo de fusilamiento: manos atadas detrás de la espalda, vendaje sobre los ojos y, encima una capucha. Luego venía un largo viaje caminando que uno suponía concluía en un paredón y con los proyectiles de FAL, armas que portaban los soldados que se llevaban a uno, surcándonos el pecho.

Algunos muchachos se negaban a comer y a levantarse. Había que animarlos. Otro orinó sangre tres días y sus noches por unos golpes recibidos en el momento de su detención. No faltaba el que pensaba que la liberación era inmediata, “No hemos hecho nada” aseveraban. Y los días se les hicieron cada vez más largos y duros.

Hoy la alegría, un tanto culposa, es haber sobrevivido. Pero queda la bronca, por la interrupción de carreras nunca recuperadas, por jubilaciones magras que llegan por ese motivo, por secuelas físicas de algunos golpes, por secuelas psíquicas. Ver a esos viejitos, generales, comisarios, en el banquillo de los acusados, con sus caras de nonos buenos. Saber que fueron responsables de crímenes y que les caerán prisiones perpetuas, no es un consuelo. Está bien, aunque tarde, la justicia está llegando. Pero, todavía falta.

En la calle comentan que hay una legión de genocidas libres, que toman café al lado de la gente normal. Creen que nadie los recuerda, que nadie los registró. Y son responsables de desapariciones y muertes. Son los “botones” los delatores que estaban mimetizados en los medios de difusión, unos cuantos todavía andan por ahí, que cobraban muy buenos sueldos de la policía, del SIDE, por mandar al frente a compañeros, en la gran mayoría de las veces, con mentiras. El periodismo de los 70 era muy puro, muy idealista. Difícil que un escriba de aquellos años, de Mendoza cuento, militara en política, en religión, en alguna secta. No éramos simpatizantes ni del club de bochas del barrio. Los “ortivas” al lado de uno en las redacciones, a veces de novios con colegas de las que no se sabe si eran colaboracionistas o enamoradas, inventaban paparruchadas que luego les saltaban a los muchachos presos en los interrogatorios: “correo del ERP” como si al ERP con sus compartimentos estancos, con sus células que no se vinculaban entre sí, le hiciera falta un correo. También les endilgaban vinculación con los curas tercermundistas. O le apuntaban a las mujeres de esos colegas, con un infundio y por elevación o rebote les pegaban a ellos. Calladitos los “batilanas” insertos otrora en comunas, oficinas del gobierno, en gremios. También se los ve a veces haciendo de padres impolutos o de abuelos benéficos ¿Les llegará la hora? Hablan de cuadernos, todavía existentes, con el registro de sus cobranzas, era buena plata.

En la calle se dice que van a caer también los políticos corruptos. Es como si la Justicia hubiera despertado de un letargo. O escapado para siempre del manejo de jueces federales que cuando les denunciaban la desaparición de un ser humano y de elementos de valor de una casa respondían: “¿Usted se cree que esto es una oficina de objetos perdidos?” (juez Romano).

Pero la calle es una inspirada. Alberga sueños. Se comenta en los boliches que esos chorros, dueños de hoteles, estaciones de servicios, fincas, casas en barrio Bombal, en la Quinta, en ghetos privados, también serán sentados en las todavía calientes sillas de los genocidas ¿Será así?

La Quinta Pata, 16 – 01 – 11

Ese amigo del ARMA

2010-12-12T11:27:00.000-08:00

Cuando no le dictan, es una delicia escucharlo hablar. El superyó se le va de gira y dice lo que piensa y es: un burgués pequeño y asustado. Nada más parecido a un fascista.
Si a Adolf Hitler le preguntaban (suponiendo que alguien se hubiese animado a preguntarle) si se consideraba xenófobo, seguramente hubiese gruñido una parrafada histérica con el argumento pseudocientífico que le aportó Alfred Rosenberg, para negar su condición racista.
Ante la misma pregunta a Mauricio Macri, existen dos posibilidades. La primera y más probable es que no sepa qué quiere decir xenófobo. Y si sabe o le soplan la definición al oído, por supuesto dirá que no, de ninguna manera. Ocurre que él, como Sarmiento en el siglo XIX, prefiere los inmigrantes rubios, blanquitos y con guita. Los del Norte. Los del Sur son morochos, negritos u oscuros y sirven de mano de obra esclava o barata, hasta que se les ocurre pedir, exigir, lo elemental: un lugar digno para vivir, asistencia sanitaria y alimentaria y, si le sobra un dinerillo al Estado, educación inclusiva y esparcimiento. Mientras tanto, mientras cargan las armas, en complicidad con las patotas del duhaldismo y la perversa obstinación ultra, el equipo del macrifascismo inaugura el "bicing" para que la señora de Recoleta visite a la señora de Palermo Soho sin sacar el auto de la cochera.
El problema, compañera del alma, no es Macri, sino quien le da de comer. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires es, entonces, el chiquero donde se dirimen estas vergüenzas. Sus votantes le creyeron a un tipo que se casó tres veces para toda la vida. Sus votantes eligieron a un nabo a quien su propio padre calificó de pelotudo en público (el mío me lo decía en privado, al menos). Sus votantes pendularán, en la próxima elección, hacia el progresismo, si es que no prima en ellos la conmiseración y eligen a una destacada silla de ruedas como titular del Ejecutivo. Todo depende de cómo funcione el bicing.
Hace unos años, el Canal América cerraba su trasmisión diaria con un microprograma a cargo de un gran músico argentino, integrante de una familia de constructores de cultura popular, amados amigos. Se llamó, aquel ciclo, "Ese amigo del alma", con ele de Lito y ve Vitale. Con ele de luz, con v de vida.
Exactamente lo contrario del arma, con eme de Macri, con eme de muerte.
www.julio-rudman.blogspot.com

Julio Rudman

LOS HIJOS, ESE NEGOCIO...

2010-12-06T11:20:00.001-08:00

A veces creo que si, a veces que no. Cuando el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dice que es una estupidez, creo que no. Pero cuando dice que es un problema de los EE. UU., creo que si. Cuando sugieren que es un golpe de Estado del Tea Party yanqui, esos fachos que no toman café porque es negro, creo que no. Pero cuando veo que daña, aún más, el prestigio de Obama y doña Hilaria, me parece que si. Cuando le miro la cara a los funcionarios norteamericanos se me ilumina mi rostro, pero cuando me entero que lo divulgado es un arreglo con Der Spiegel, El País, Le Monde, The Guardian y The New York Times para que se conozcan boludeces de alcoba y frivolidades varias, me digo que están escondiendo lo principal del queso.
Mientras tanto, pasan cosas, como dice Sandra Russo. Por ejemplo, avanza el proceso judicial para determinar si Marcela y Felipe Noble son o no son lo que parece que son: pibes robados.
Un poco de historia, querido Felipe Pigna, siempre viene bien, ¿no? Roberto Noble, el fundador del Diario Clarín, nació en La Plata, e hizo mucha, muchísima durante su vida. Joven aún se afilió al Partido Socialista pero, a no alegrarse, fue parte de una camada de socialistas sui generis que, por ejemplo, apoyaron el pacto Roca-Runciman, obra maestra del coloniaje. Después fue Ministro de Gobierno de Manuel Fresco, el gobernador bonaerense que, haciendo honor al apellido, nunca se calentó por respetar las formalidades republicanas. En este verdadero casting de nombres, vale incluír a nuestro protagonista que, sin ser duque ni conde, tuvo actitudes innobles de todo tipo.
En lo personal, don Roberto se casó, vía México, con Marta Zapata Timberlake y nació de ese romance, Guadalupe. Hoy, Guada es la titular de las Galerías Santa Fe, en Buenos Aires, columnista de Enrique Llamas de Madariaga, periodista categoría pithecantropus, y fue candidata a diputada, con suerte adversa, por la Democracia Cristiana. Suele decir que su papi fue un faro. O sea, una antigüedad oceánica.
Pero sigamos con el quía. Aunque era de Virgo, se murió de cáncer. Y aquí comienza el show. La puja hereditaria entre Marta Zapata, Guadalupe Noble y la nueva esposa, Ernestina Herrera, toma ribetes de novela romántica victoriana. Aparece en escena, entonces, Rogelio Frigerio, personaje político de renombre en la década del '50 y asesor primordial de Arturo Frondizi, sobre todo, para firmar el pacto con Perón que catapultó al desarrollista a la presidencia. Pero aquí lo tenemos a don Rogelio urdiendo un plancito un tanto macabro. Adquirir dos niños, adosarles el apellido Noble (siete años después de que los gusanitos se hicieran cargo del cadáver de don Roberto) y, así, arruinarle los festejos a la viuda vía México.
Repasando: Marcela y Felipe no son, en el mejor de los casos, adoptados. Son comprados, adquiridos como bienes, actores involuntarios de una tragedia cargada de billetes. Ya se sabe, detrás de una gran fortuna hay, casi siempre, una historia plena de mezquindades, traiciones, crímenes.
En poco tiempo más, si las chicanas no retrasan la investigación, se sabrá el verdadero origen de estos chicos, hoy adultos. Lo único seguro es que Marcela no apareció en una caja de zapatos, según la versión de la Viuda II, en la puerta de su casa.
Mi relato está basado en el testimonio judicial de Roberto Bandini, ex secretario de redacción de Clarín, mano derecha (bien de derecha) de Ernestina y nexo entre el diario y la Junta genocida durante los años oscuros del país. Otro caso de predeterminación por apellido: miembro conspicuo de una banda mediática-empresarial.
Mientras tanto, las Abuelas siguen buscando. Y nosotros con ellas.

Julio Rudman

HOMENAJE A NUESTRO NESTOR...

2010-11-24T19:12:00.000-08:00

La convocatoria es éste sábado 27 a las 19 hs. en plaza Independencia (Mendoza),todos juntos por el proyecto Nacional y Popular.

Los últimos ritos

2010-11-24T19:04:00.000-08:00

Mi madre fue asesinada el 3 de febrero de 1977, a las 2.05 de la madrugada, en la esquina de Santamarina y Chubut, Ciudadela. Su partida de defunción dice: “Múltiples heridas de bala. NN femenino, delgada, 1,65, cabello rubio teñido”. Nada de sus ojos celestes. Tal vez haya apretado los párpados el instante antes de que la fusilaran. A lo mejor estaba oscuro en la morgue o se habían acumulado demasiados cuerpos o les pareció en vano anotar un dato tan estúpido cuando la poseedora de los ojos celestes estaba muerta y a esas pupilas de agua sobre las que caían sus pestañas como una marea sólo les esperaba la corrupción.

Mi madre es ahora, concretamente, un cráneo con pocos dientes, un maxilar asignado morfológicamente, tibias y fémures, radios y cúbitos, clavículas. Seguro me equivoco en la enumeración de los huesos, lo cierto es que su torso continúa desaparecido.

Ella, no.

Ahora puedo trazar un recorrido de sus años de silencio. Sus años bajo tierra. Su asfixia en el anonimato.

¿Dónde estaba yo la noche en que la mataron?, me preguntó una amiga. No puedo saberlo, tenía 10 años y la estaba esperando. Como he esperado hasta ahora aun a sabiendas de que no iba a volver.

Algo de ella ha retornado con los restos de su cuerpo, con los rastros de su último día.

Mi hermano preguntó si la habían fusilado de frente o de espaldas.

Hay cosas que nunca podremos saber.

Tiene un disparo en la pierna. Hasta el ’85 su cráneo estaba rosado. Había restos de carne, restos de aquello que yo había besado. Restos que volvieron a la tierra sin una caricia sin un consuelo para la larga muerte del anonimato. Fue exhumada, fotografiada, catalogada y vuelta a enterrar. Se terminó de descomponer en una bolsa, su cuerpo se entreveró con otros que también fueron acribillados la misma noche, que fueron recogidos de una esquina en Ciudadela después de que los represores terminaran su tarea y empezara la suya la burocracia del Estado. Por eso mi madre tiene su partida de defunción firmada y sellada mientras la esperábamos o esperábamos alguna noticia suya.

En esa época solía preguntarle a mi padre cuándo íbamos a poder verla. Me imaginaba que estaría presa, al fin y al cabo eran policías los que habían entrado y destrozado la casa en la que vivíamos ella, mis hermanos y yo; su amiga, Gladis Porcel, su novio, Juan Carlos Arroyo. Los tres desaparecidos que el Equipo Argentino de Antropología Forense nos devolvió, 34 años después, para que finalmente podamos despedirnos. Porque hasta ahora no terminábamos de hacerlo. Y ahora mismo, cuando sé que lo que queda de ella descansa en una caja junto a tantos esqueletos todavía sin nombre, a la espera de una inscripción oficial y de los ritos que inventemos para ella; ahora mismo no puedo terminar de despedirme. Aunque el tiempo se haya comprimido de golpe y yo me sienta igual que la niña de 10 años que escuchó su voz por última vez mientras un represor la interrogaba y hasta le prometiera “por mí te daría una rosa, pero vos no me estás ayudando”. Ella no estaba ayudando y eso me basta para saber de un gesto de dignidad que probablemente estrujaran hasta el hartazgo en una mesa de tortura. No quiero pensar de qué se trataba esa rosa pero nunca pude dejar de indagar sobre el ensañamiento de los represores contra las mujeres cautivas.

“Toda mi vida se me viene encima”, dijo su amiga Laly cuando supo de la identificación de los huesos de mi madre, en España, donde también estaba yo, aunque la suerte quiso que ese día no podamos abrazarnos. Mi vida también se me vino encima. Y esa última noche sobre la que algunas incógnitas empezaron a disiparse como niebla al mediodía se convierte en nuevas preguntas: ¿Quiénes escucharon los disparos? ¿Quién avisó para que retiraran los cadáveres? ¿Llevaba puesta una de las polleras que ella misma pintaba? ¿Alguien le dio la mano antes de que la ráfaga los desarticulara como a muñecos de estopa? ¿Quién vio sus ojos azules? ¿Quién supo que ya no habría caída de sus pestañas para conquistar en ese gesto todo lo que necesitaba? ¿Tenía los zapatos puestos? ¿Dónde quedaron las plataformas de las que nunca se bajaba?

Hay algo de lo real que empieza a tomar cuerpo. Mi madre fue asesinada en la madrugada del 3 de febrero de 1977. Yo tenía diez años. Mi hermano Juan apenas dos. Santiago, ocho. Andrés, cinco. Los cuatro te extrañamos, mamá, y hasta ahora hemos hecho lo que pudimos con tu ausencia y tu presencia intermitente.

Hay una página de un libro que ella me regaló poco antes del final, está escrita con su letra y dice: “Para Martita, mi compañera, que está aprendiendo a sentir como propias las alegrías y las luchas del pueblo latinoamericano”. Pomposa dedicatoria para una niña que con 44 quiere seguir siendo Martita y aprender eso en lo que estaba cuando vos estabas conmigo. Ahora acabo de casarme, por primera vez, enamorada y con una familia imposible pero bien constituida: mi amor, Albertina, mis dos hijos con veintiún años de distancia entre ellos, una nieta, tres perros, dos gatas, una cantidad de amigos y amigas sobre los que sé que puedo derrumbarme y levantarme con los ojos cerrados. A nadie le importan estos detalles, salvo a mí porque son la prueba de que he sobrevivido. Más que eso, he vivido todos estos años y buscándote es como fraguó mi familia. O buscando justicia para vos. O buscando un lenguaje en el que poder nombrarte.

Alguien me contó una vez que en el campo de concentración donde pasaste tres largos meses, las mujeres se cambiaban de ropa entre ellas para sentir que se vestían por la mañana. O por esa hora difusa que el encierro convertía en mañana. Esa anécdota te nombra, mamá.

Lloré como una nena sobre ningún hombro o sobre el de todos mientras los amigos del EAAF me relataban lo que sabían de vos. Amorosamente te rescataron de una fosa común en el cementerio de San Martín. Amorosamente me dijeron “hay un coxal que todavía podría ser de tu mami”, con el mismo amor con que mi amiga Raquel me dijo que quería ser mi velority planner. Un resto de humor negro para salvarnos a todos y a todas de este naufragio en tierra que significa haberte encontrado, mamá.

Más calma, Raquel me llamó más tarde para decirme, ella que había sido baleada en el pecho en un enfrentamiento entre policías y ladrones en el que nada tenía que ver, que las balas no duelen. La muerte propia, me imagino, no duele. Lo que duele es la vida que sigue como si nada, diez, veinte, treinta años. Y duele sobre todo porque también ha encontrado sus bálsamos.

Todas palabras desordenadas y debidas para el entierro que todavía no sucede, ahora que se cumplen 34 años de tu desaparición y apenas un mes desde que volviste de la asfixia bajo la tierra, del anonimato, del consuelo de un rito que arranque de una vez por todas a la niña que sigue aferrada a la ventana esperando que el toc toc de tus plataformas en la vereda te traiga de vuelta.

De todo esto y de todo lo que todavía no puedo nombrar se trata haberte encontrado. De un punto final para un texto que voy a seguir escribiendo, para un duelo del que tal vez empiece de una vez a desprenderme.

Matissklos ( del blog "Pedacitos"de Angela Urondo)

2010-11-15T11:29:00.000-08:00

domingo 14 de noviembre de 2010

¿Cómo escribir en una columna una síntesis de este momento en el que todo confluye? si tengo tantas preguntas sin respuesta que fuì acumulando por años, como para escribir un diario entero. ¿Cómo resumir 35 años? durante los primeros 20, me fue vedado el acceso a la verdad. ¿Y después? otros 15 años de dura tarea de re-construcción: de mi vida, de mi historia, de mi identidàt. ¿Y ahora? es tan grande mi expectativa como mi incertidumbre, son tantas las emociones que apenas puedo hilar algunos pensamientos sueltos, desordenados.

( Pienso en que voy a verles las caras a esos tipos, los verdugos y como un latigazo, algo dentro mío dice: "nada nuevo, Angelita, esas caras ya las viste” y me invade una especie de vèrtigo, de alarma, al pensar, lo que pudiera suceder si al volver a verlos, de golpe, yo recordase todo lo que olvidè de ellos. )
No hay palabras para decir lo indecible. Massklo Matissklo diría el niño Urbinek, que llevo dentro.

Hubo que remar en lodo para llegar hasta acà. Hubo que sortear los obtàculos màs difìciles, sacar mil veces los palos de las ruedas y aprender a levantarse para seguir andando, tras tropezar con màs de una Petra puesta en el camino. Hubo que poner mucha voluntad y coraje para salir adelante. Tuvo que haber mucha verdad cayéndose de madura. Tuvo que estar muy podrida la mugre bajo la alfombra, muy mal oliente, para traspasar los cercos que se habían impuesto y poder hacerse visible.

Por tantos años cantamos, que a donde fueran, los iríamos a buscar… algún día, tarde o temprano, los íbamos a encontrar. La justicia los iba a encontrar. Y este es el momento. Todo lo anterior, todo lo previo al Juicio queda en el pasado, terminando con 34 largos años de Pre-Juicio. Y no es solamente un juego de palabras, es empezar a poner algunas cosas en su lugar, aunque duela.
Este camino a la Justicia, que fuimos construyendo como una utopía, como un sueño, hoy está en el umbral de la realidad. ¿Qué puede ocurrir con un sueño que se hace realidad? Temo decepcionarme. En principio, ya aprendí que Justicia y Poder Judicial, no siempre significan lo mismo. Que los Jueces, no siempre son Justicieros. Que mientras los delincuentes no estàn en la càrcel, siguen siendo los vecinos siniestros de todos.Y que mientras los secretos, siguen ahì, esperando salir a la luz, mientras seguimos sin saber què pasò con nuestros familares, que no han (de)vuelto, (mientras mamà siga en manos de ellos) seguiràn apareciendo como mensajes cifrados, como miguitas de pan en el camino, las claves de ese final, que todavia no pudimos reconstruir.
Entonces a 34 años de los hechos, haber llegado a esta instancia Judicial, en este contexto, se siente como una pequeña victoria, que a veces me hace sonreìr, querer festejar y levantar los dedos en V, porque nos ha costado tantísimo poder llegar hasta acà, pero a no confundirse, que èste no es un momento fàcil, ni feliz, ni nada parecido, esto es apenas un principio de orden y no hay nada que festejar. Falta que la Justicia sea ahora, justa y efectiva, para que esta historia pueda empezar a ser un poco menos triste.

Hace un tiempo una compañera, tambièn hija de desaparecidos, contaba que se sentìa muy estresada, movilizada hasta las entrañas con el juicio en Chaco por su papà, uno de los asesinados en la masacre de Margarita Belèn. Y entonces, yo me acordaba de otro tiempo, como 14 ò 15 años atràs, cuando nos empezamos a reconocer y reunir los H.I.J.O.S. y còmo era nuestra realidad entonces, cuando el techo de lo justo eran las leyes de impunidad y los indultos, y tenìamos que convivir con el discurso del estado reconciliarorio, la polìtica de puertas cerradas y había que resistir tanta injusticia, que habìa que parir los escraches a los genocidas como ùnica forma de Justicia posible. En ese entonces, nos indignaba la total impunidad, nos estresaba la pèrdida sobre la pèrdida, el gatillo fàcil y la aplastante sensación de no-futuro; y recordando todo ese contexto, yo reflexionaba sobre el presente y los juicios a los genocidas: què estrés positivo es este…tan esperado y reparador.
Sintetizo mis expectativas sobre el juicio: a que ocurra y sea justo. Lo demàs son esperanzas: de encontrar, de saber, de recomponer, de sanar, de poder mirar al futuro sin el velo oscuro del duelo.
No es tarde, porque aùn no dejò de doler.
Publicado por Sra. Angelita en 21:18

¡N.K.V.!

2010-11-07T18:40:00.000-08:00

Luego de la muerte de nuestro ex presidente se ha podido corroborar, sin que esto resulte una gran sorpresa, que entre muchos/ as argentinos/as aún circula un odio impresionante: celebraciones, gritos de “¡Viva la patria!”, vanos intentos de salir a cacerolear y vivar la condición finita de la existencia humana. Miles de cobardes comentarios anónimos al pie de frías notas periodísticas digitales. Se ha visto un odio fratricida, propio del instinto de clase de históricas aristocracias empeñadas en afirmar su derecho de dejar vivir y hacer morir en pos de sus intereses.

Es el odio sordo, informal pero institucional, manifestado contra el gaucho, contra el inmigrante pobre, contra el anarquista, contra el peronista, contra la mujer, contra el universitario subversivo, contra el trabajador organizado, contra el desempleado, contra el piquetero, contra el villero y el extranjero, contra la argentina pobre y humillada que lucha por derecho y representación. Todo ese odio fue condensado y disparado contra la figura de Néstor Kirchner.

Nuestro ex presidente fue generoso, lo acaparó todo y le puso el pecho a las difamaciones, a las burlas, al castigo insensato y constante de un periodismo, vocero hoy más que nunca, del establishment y de la patria oligarca. Todo el tiempo, en cada editorial, en cada ominosa emisión noticiosa y comentario pre argumentativo, sin descanso Néstor Kirchner fue golpeado cobardemente por intentar producir un cambio positivo en un país que venía sufriendo un descenso en espiral y degenerativo desde hace más de cincuenta años. Un infierno inhumano brutalmente organizado.

Sin embargo, no fue el odio el que primó el día oscuro de su muerte. Fue el dolor impulsado por el amor a la vida y la justicia expresado en millones de argentinos el que iluminó la dramática pérdida. Y la patria monopólica al fin tuvo de frente a un pueblo que la rechazaba a ella y a sus representantes. No podía mirar a los costados, estaba en todos lados, todo lo rodeaba.

Muchos veníamos del lodo de la exclusión, la baba del sinsentido, la bruta represión. Descreídos, deshistorizados, ignorantes e ignorados. Todo esto fue goteando, fue lento el proceso, la desconfianza fue una constante. Sin embargo, unos antes otros después fuimos invitados por eso, por una política inclusiva, y hoy por hoy somos millones.

Perdón (debimos estar antes) y gracias (por tu paciencia) Néstor Kirchner. ¡Fuerza Cristina! Estamos de pie, atentos, y vamos a luchar para que no se retroceda un centímetro de lo conseguido y se continúe el mismo camino de justicia social. Con y en nosotros el latinoamericano, el argentino, Néstor Kirchner Vive.

Rodrigo Farías

Para el pueblo lo que es del pueblo...

2010-11-02T13:05:00.000-07:00

Viviana Demaría y José Figueroa

Siempre,
Llega hasta el salón principal
Donde está el motor
Que mueve la luz
Y siempre allí
Hace su tarea mejor
El reparador de sueños

Silvio Rodríguez

Alguien instituyó nuevamente el derecho a soñar entre los argentinos.

Nosotros lo sabemos. Otros no.

Será porque los sueños son parte fundante de la condición humana. Sueñan nuevamente padres y madres esperando a los hijos por venir. No sueñan en vano las abuelas esperando reencontrarse con sus nietos. No es un absurdo que los viejos sueñen también el futuro. Tampoco que les pase eso tan vivificante a los jóvenes.

También sueñan los pueblos con el porvenir. Porque nadie sueña solo.

Pero cuando los sueños son heridos, o trocados por una pesadilla el universo entero se duele.

Allí es cuando se vuelve urgente la presencia de aquellos que se disponen a trabajar en la reparación de los sueños rotos. Y la tarea ineludible para ello es el amor, mal que les pese a los oligarcas.

Cierto es que tanto Eros como Tánatos conviven en el corazón humano. Y no lo hacen pacíficamente, claro está. Su pugna sacude la existencia de modos impensados.

Veces, transformando la fuerza devastadora de Tánatos en potencia de lucha al servicio de la conservación de la vida.

Veces, dejando al descubierto los aspectos más canallas y mortíferos.

Un hombre ha muerto y ha entrado en la historia por la puerta grande. Junto a él volvimos a soñar.

Algunos estarán más que satisfechos con esa muerte. Festejarán su patético sentimiento con un dejo de vergüenza y en la soledad de sus pequeñas ambiciones.

Otros muchos hombres del mundo – desde toda nuestra América hasta el viejo mundo – se han condolido, a viva voz y a plena luz del día, con nuestra pérdida.

No ha sido para aquellos infames festejantes, la profunda congoja de otros pueblos...sino para todos nosotros.

Porque Ese Muerto es Nuestro.

Carta de Aníbal para Néstor

2010-10-31T13:22:00.000-07:00

Que día tan triste Dios. Inmensamente triste.
Únicamente comparable con el día que murió mi viejo.
Y en la medida que se me hace carne el hecho de saber que no lo volveré a ver, más triste me pongo, sin consuelo.
Desde que el Ruso me llevó a verlo a fines de 2002 para subirme un par de meses después al avión que lo llevaba a un acto de campaña en Paraná para no bajarme más, no he dejado de admirarlo y con el tiempo de quererlo entrañablemente.
Él lo sabía muy bien.
Me conmovía ese determinismo calvinista exhibido en cada una de las cosas que emprendía.
“No puedo perder, es mucho lo que tenemos que hacer y te cuento en el equipo”. “No lo dudes un segundo”.
Increíblemente convencido y convincente.
Lo acompañé, lo escuche, lo vi actuar…
Aquella definición contundente ante la Asamblea Legislativa me mató…, “No voy a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno”.
Un cuadro político inigualable. Cabrón, vehemente, con la velocidad de un rayo, guapo, decidido, buena leche, buen amigo y un brillante jefe y maestro. El mejor. Con un futuro lleno de cosas por descubrir pero plagado de política. Todo para la política.
Y hoy viene a morirse. ¿Cómo sucedió semejante cosa? Eso no estaba en los planes ni de él ni de nadie.
No encuentro respuestas. Escribo, lloro como un boludo y no encuentro respuestas.
Flaco querido ¿entendés que no tengo consuelo? Estoy viejo para pendejadas pero no tengo consuelo.
¿Vos crees que es por la política? No.
Sabés que la Señora es la mejor por lejos y seguirá profundizando como lo viene haciendo hace tres años, ese modelo en el que tanto has confiado y que sin lugar a dudas resolverá definitivamente la vida a los eternamente excluidos, a los trabajadores, a los jubilados, a los que reclaman justicia, a los que sufren o han sufrido la negación de sus derechos humanos y tantos otros que pretenden que día a día mejore su calidad de vida. Ese modelo que no deja de pensar en la educación, la investigación, la salud entre otros tópicos.
No. No es por la política.
Es porque vos no estás, no estarás y eso me parte al medio. Y no tengo consuelo.
¿Por qué tiene que ser así? ¿Por qué? No lo sé, no tengo respuestas, juro que no las tengo.

Te quiero mucho Flaco. Que Dios te bendiga.

Los muertos que vos matáis- Por Eduardo Aliverti

2010-10-29T13:17:00.000-07:00

29 / 10 / 10No quiero escribir desde el resentimiento, aunque siento que, en realidad, el verdadero rencor es el de aquellos a cuyo cinismo apuntará. Algunas cosas hay que sacarlas bien de adentro bajo pena de traicionarse a sí mismo si acaso, por razones de ¿elegancia? periodística, de ser modesto con los conceptos en horas de dolor y de respeto, se las guarda. Supongo, además, que varios de los conceptos a verter serán parecidos y hasta idénticos a muchos de los que acompañan las opiniones de esta edición. Mejor. Uno se sentirá reforzado con la gente, los colegas de este diario, y otros, que piensan igual o muy parecido y habrán escrito en consecuencia. En momentos como éstos, lo que justamente hace falta es juntarse más que nunca con la gente que piensa y dice y pregona como uno. Ayer, a muy poco de conocerse la noticia, me tocó encabezar la transmisión especial de AM 750. Muchos testimonios, mucho oyente, mucho correo, muchas sensaciones. Uno tiene en esto demasiados años de entrenamiento auditivo, de saber reconocer las entrelíneas de las declaraciones, de descubrir qué hay detrás de los tonos de voz y hasta de cada inflexión.

Y entonces percibe, registra enseguida, no se le escapan ni las respiraciones. Percató en consecuencia la angustia auténtica de la gente común que llamaba a la radio; la que conforma lo definible desde hace un tiempo como la “minoría intensa” de la sociedad, contra la presunta mayoría invertebrada que está festejando la muerte de Kirchner. Sin embargo, a la par llamó la atención de quien firma la cantidad de llamados del tipo “no soy peronista, no soy kirchnerista, no quiero a este gobierno, pero...”. Ese pero. Ay, ese pero. Cuánto que hay en ese pero de “me parece que me di cuenta ahora, con la muerte, de que no hay nada real mejor que esto, por más que no me guste”.

Sea así o más o menos así, esa gente, esos peros, se sintieron legítimos, audaces, compungidos. Atención con esa tomada de nota de que ahora se corre peligro de retroceder, tanto que lo putearon. No tengo cómo justificar la elevación de los llamados a una radio a la categoría de sondeo representativo... salvo por eso del oído entrenado, de la medición automática de percepciones. Y también como quiera que sea, en cualquier caso es mucha gente con una honestidad intelectual, o sentimental, infinitamente mayores que las disfrazadas por los temporarios acomodaticios de las condolencias.

Cobos, traidor, capaz de decir que se nos fue un gran líder.

Andate Cobos, por favor.

Andate.

Pero no del Gobierno del que formás parte a la vez de denostarlo. Andate a tu casa, directamente. Por un instante de tu vida tené mínima conciencia del ridículo. Sólo eso, Cobos. Sólo eso. Vos y todos los demás que ahora descubrieron en Kirchner al tipo que llevaba la política en la sangre, al militante tiempo completo, al apasionado que deja un vacío enorme, al hombre de convicciones.

Vos y todos los demás que hasta las 10 de la mañana de ayer definían esos flamantes méritos del muerto como la expresión del crispado que violentó a este país, del autoritario que nos volvió a las catacumbas de los ’70, del enajenado que nos lleva al caos institucional. Y vos, Van der Kooy, que a los veinte minutos de la muerte ya tenías subida tu columna gozosamente mal disimulada. Y vos, Fraga, Rosendo Fraga, asesor de Viola, del general Viola, del asesino Viola, que te permitiste elevar, con el muerto fresco, las condiciones a las que debe sumirse Cristina ahora que puede ejercer el Poder.

Vos, Fraga, venís a cerrar el circuito que inauguró José Claudio Escribano, el mandamás de La Nación, cuando apenas asumido Kirchner en 2003 le puso en tapa el pliego de bajezas a que debía rendirse si quería completar el primer año de mandato: reacomodar las relaciones con el FMI, amnistiar a los milicos, romper con Cuba. Con Kirchner inaugurado, primer pliego. Con Kirchner muerto, también enseguida, el segundo: que Cristina se saque de encima a Moyano, a Moreno y a quien haga falta para demostrar que no es igual que el marido. Hasta un tipo de derechas como Federico Pinedo, pero con sensibilidad perceptiva –digamos que un caballero– le dijo al aire al suscripto “y, sí, es un poco apresurado el análisis”.

Pero no, no es apresurado. Son sus instintos más bajos, más pornográficos, de intereses de clase. Cabe reconocerles su impudicia explícita. E incluso prodigarles el reconocimiento de que además de ser así son inhábiles para solaparlo. Dejan todo más claro. Ese es, quizás y no importa si por convencimiento o por lectura especulativa de la realidad al cabo de 2001/2002, el legado más interesante y efectivo que deja Kirchner. Por las razones íntimas que fueran, partió aguas. Obligó a ponerse de un lado o de otro, cuando ya parecía imposible que la pasión política se reinstalara en la Argentina devastada de la rata.

Más aun, por estas horas también se desnudan como de cocodrilo feroz las lágrimas y lamentos de quienes se allanaron a hacerle el juego a la derecha con chamuyo de izquierda cinematográfico-nacionalista. ¿Y por qué eso también es símbolo? Porque esa partida de aguas que significó y significa esta rara pero apasionante experiencia también compelió a que cada quien mostrara su vocación de poder. Algunos de la derecha explícita sacaron los tanques mediáticos, pero otros de la izquierda piripipí copiaron a Carrió, compararon a Kirchner con Menem y hace unas horas se manifiestan condolidos ¿de qué? ¿No es que eran iguales?

Por unas semanas como muchísimo, si es que se aguantan, el establishment más concentrado, el gorilaje recalcitrante y sus funcionales nac&pop se llamarán a silencio de expectación. Concluido el duelo de las buenas formas, medirán cuánto tiempo se requiere para que seguir atacando no se les vuelva boomerang. Tensarán que Cristina puede usufructuar, o que le serviría, la imagen de mujer enhiesta en medio de un drama de todo tipo, sola contra todos. Y encima, en medio de ese karma que los sigue regenteando: sus candidatos son horribles, no se les cae una idea alternativa convincente y están a años luz de potenciar a algún referente que demuestre capacidad de mando.

Si lo piensa bien, la derecha atraviesa un problema con la muerte de Kirchner: él venía a ser una suerte de reaseguro para continuar insistiendo contra el “aplastamiento de las instituciones”, el “clima de confrontación”, la “división de la sociedad” y todo el resto de pelotudeces tras cuyo parche se oculta, pésimamente, que no aguantan la afectación de emblemas con que sintieron tocados su alma y su culo. Y la de ciertos privilegios que manotearon sus bolsillos.

Ayer a la noche, el clima de congoja cedía lugar a una efervescencia, tan contenida como callejera, que detrás del dolor avisaba lo siguiente: si hay lugar de retrocesos en lo recuperado para los intereses populares, no les va a resultar fácil. La potencia política de Kirchner ya no estará, Cristina es candidata única y habrá que comprobar si su estoicismo aguanta la presión. Pero es irrebatible que queda una fuerza muy considerable que, cualesquiera sean los avatares electorales, no permitirá así nomás que se vuelva para atrás en ciertas conquistas que a la vuelta de la esquina eran extravíos utópicos.

En síntesis, eleven neo-pliegos de condiciones, festejen, gorileen, viven a las coronarias de Kirchner como antes a sus carótidas y al cáncer de Eva, supongan que se acabaron la ley de medios y que la yegua no debería soportar semejante tensión. Pero, por las dudas, uno les aconsejaría que adviertan la ya masa de gente joven politizada y movilizada y el número de los que se plantean lo que hay enfrente de lo que putean.

NESTOR, CUANTO TE DEBEMOS LOS ARGENTINOS...

2010-10-27T08:30:00.000-07:00

SIENTO QUE PERDI A MI PADRE POR SEGUNDA VEZ, PUTA FLACO PORQUÉ MIERDA TE FUISTE!!!
Gracias PatoG por la imagen

NO SEA PELOTUDO, DEJESE CENSAR

2010-10-25T12:16:00.000-07:00

A ver si ponen los patitos en fila:
- El que no se deja censar, jode a todos y se jode a sí mismo.
- Ud. no es el ombligo del mundo y no hicieron el censo sólo para cagarlo a Ud.- No sea ególatra.
- Tenerle miedo al censista es como tenerle miedo al cuco.
- Pasarle al censista la planilla por debajo de la puerta es una grosería para con el censista que está laburando, y un descrédito al comportamiento humano. No sea guarango.
- Pedir que el portero o el seguridad le entreguen las planillas del edificio al censista es ser cobarde y pusilánime, porque es mandar a otro a que ponga la cara por Ud. Haga un esfuerzo y no demuestre que es tan cagón.
- Ud. dice que Moreno dibuja el Indec y Ud. sabe que dibuja sus números. O sea, no proyecte en los demás sus propios delitos y desaciertos.
- Haga memoria, cuando Ud. era chico, al censista sus viejos lo trataban con respeto y lo atendían. Demuestre que Ud. no involucionó.
- Si es tan valiente, encare al censista, niéguese a ser censado, bánquese que pida la presencia de la fuerza pública, y que lo lleven preso. Eso de esconderse atrás de la puerta es de octava.
- Si con eso no le alcanza, tenga en cuenta que en los países serios los que suelen tenerle miedo al censo son los inmigrantes indocumentados, esos que Ud. llama "peruca", "bolita", etc. Sea consciente que se está comportando como aquellos que Ud. tanto denuesta.

Por si acaso, le aclaro: Estas preguntas no estarán en la planilla del censo, así que relájese y déjese censar, ¿ok?
Indique la cantidad de dinero que tiene en el exterior:
a) 10.000 a 50.000 dólares
b) 51.000 a 150.000
c) más de 200.000
d) ya perdí la cuenta.
Bienes muebles o inmuebles testaferrados:
a) 1 a 4
b) 5 a 10
c) 11 a 15
d) perdí la cuenta, lo sabe mi testaferro.

¿Evade patentes, impuestos, servicios? ¿cuáles?
a) sólo patente
b) ganancias, ingresos brutos y todos los de la AFIP
c) enganchado por el country de la luz
d) todos los previos.

Le tiene miedo a:
a) Moreno
b) Echegaray
c) Aníbal
d) a todos los mencionados

Entiende que temerle a esas personas es
a) normal b) paranoia y hay que ir al psiquiatra c) totalmente lógico y esperable

¿Qué le parece el siguiente comentario del lector de La Nación "demosra"?
"Lo que quiero decir es que el censista puede tener una idea del nivel de vida del censado y potencialmente calificarlo para secuestros o algo por el estilo, suponiendo que sea deshonesto, cosa que no es demasiado rara atento el nivel de deshonestidad que tenemos todos"
a) que es muy cierta
b) que es falaz
c) que no me había dado cuenta y tiene razón.

La presidente en ejercicio, elegida democráticamente, se llama:
a) Cristina Fernández
b) Cristina
c) La yegua puta casada con el tuerto

"La 125" es:
a) una línea de micros
b) una resolución que no sé de qué trata
c) por lo que hicimos un quilombo infernal

Como hace mucho que no tiene contacto con la realidad, porque vive pegado a TN, al facebook o al twitter, le cuento cómo se vé un censista, y como no debería verse un censista.

Si concurre a su casa cualquiera de los que le indico que no son censistas, huya, y realmente, pida ayuda policial. Esos sí que van a robarle.

Hágame el favor, no sea tan imbécil de dejarse llevar de las narices. Que su hijo el día de mañana no tenga un motivo más para decir "mirá si será pelotudo mi viejo, que en el 2010, le tenía miedo a la censista".

Edit: Y tenga en cuenta que si decide no censarse, los más pobres y desposeídos, se verán muy beneficiados. Si solo se censa a la gente más humilde, habrá que destinar miles de millones a planes sociales, gracias a usted, que al no participar, alteró los datos finales y los benefició.

http://estufados.blogspot.com/2010/10/campana-no-sea-pelotudo-y-dejese-censar.html

APOYAR LA REALIZACION DEL CENSO 2010

2010-10-18T21:23:00.000-07:00

A pocos días de la realización del Censo Nacional de Población que se llevará a cabo el próximo 27 de octubre, es preciso destacar su relevancia para nuestro país.

La finalidad del Censo, que debe realizarse cada diez años según establece el artículo 47 de la Constitución Nacional, es aportar datos sobre condiciones habitacionales, demográficas, económicas y sociales de la población a fin de que los distintos niveles de la administración pública estén en condiciones de generar las políticas en áreas como educación, salud, trabajo, familia, vivienda y transporte.

También permite establecer el número de representantes legislativos a nivel nacional, provincial y municipal (art.45 y 47 de la Constitución Nacional-Segunda parte del capítulo 1).

Dada la importancia de estos datos, debe alertarse sobre el perjuicio de la campaña de intimidación que algunos sectores sociales y políticos están llevando a cabo – con eco y apoyo decisivo de medios oligopólicos de comunicación – con el inocultable fin de obstaculizar la realización del acto cívico.

Poniendo énfasis sobre el miedo de la población a posibles delitos durante la ejecución del Censo, en nombre de la “seguridad” ciudadana se llama a no abrir la puerta a los censistas o a completar planillas de antemano, actos que invalidarían la encuesta. También se apunta a poner bajo sospecha, bajo el signo del interés político, el procesamiento de los datos obtenidos, sin fundamentos técnicos que avalen tal presunción.

Dada la complejidad del universo que involucra a las micro, pequeñas y medianas empresas, nuestro sector ha padecido históricamente la falta de datos relevantes que puedan dar cuenta en forma integral de las distintas situaciones de los sectores económicos y sociales en los niveles nacional, regional y local.
Entre otros ítems, los datos del Censo permiten estimar la demanda de bienes y servicios a partir de los datos sobre concentración de la población y su distribución por edad y sexo, fundamentales para el desenvolvimiento de la producción, el comercio y los servicios, y prever la instalación empresas a partir de consideraciones sobre la disponibilidad de mano de obra local. También constituyen insumos para investigaciones en economía y ciencias sociales.

En todos los ámbitos en que deben definirse elementos destinados a la elaboración de políticas públicas los datos aportados por el Censo Nacional son insustituibles por su riqueza, fiabilidad y amplitud.

Por ello subrayamos que el éxito de la encuesta no es patrimonio de una gestión ni de un gobierno, sino de una sociedad que busca afirmarse en el conocimiento de las propias realidades, primer paso ineludible si se busca implementar mejoras en las condiciones de vida del conjunto de la población.

Desde nuestra entidad llamamos a la participación ciudadana responsable y comprometida en el Censo, herramienta indispensable para el desempeño de un Estado nacional capaz de llevar adelante políticas de desarrollo con inclusión social.

Recordamos que esta es la verdadera solución de fondo para la inseguridad que padecen millones de argentinos que aún viven al margen de los derechos básicos ciudadanos de salud, alimentación, educación, trabajo y vivienda dignos, establecidos por la Constitución Nacional.

* Director del Departamento Nacional de Comunicaciones de APYME

Otra vez una solución final

2010-10-10T19:56:00.000-07:00

“Castigados jóvenes de la Patria: presten atención, dejen de lado la bolsita de poxi, la caja de vino y la música ensordecedora. Abandonen la pereza y el crimen en el que seguro incurrirán para asustar a los buenos ciudadanos que pagan sus impuestos, mientras ustedes largan la escuela y sus padres se timbean las asignaciones universales regaladas por puro clientelismo. Aprovechen esta opción para pobres, sean hombres de bien, acepten la mano firme, recta, derecha que se les ofrece. Sepan que en los cuarteles están el pasado y el futuro de la Nación. No en la educación, ni en el acceso tecnológico, ni en la posibilidad de derechos humanos, trabajo y libre expresión para todos. Esas son patrañas que idealistas malintencionados meten en sus cabezas duras y negras. Sean protagonistas de esta historia que no los excluirá, siempre y cuando entiendan que ese es vuestro lugar. Carne de cañón o carne de presidio, ¿qué prefieren?...”.

Ficción o no, lo cierto es que el Servicio Cívico Voluntario para niños, agitado por los sectores y medios más rancios de la sociedad, demuestra que la exclusión y el prejuicio se ejercen desde el poder económico, vía políticos profilácticos, a fin de resguardar los intereses y bienes propios contra el falso peligro del aluvión. Escudados en su odio de clases, que nunca es miedo real, disfrazan de buenas intenciones planes que solo buscan estigmatizar y marginar a las víctimas sociales producidas por el mismo sistema que esos empresarios, propietarios y políticos, sin respiros ni quiebres durante décadas, han potenciado.

Como no podía ser de otro modo, el SCV es también hito de la brillantez dirigencial mendocina. Se basa en la (pésima) experiencia del Cobos gobernador, obsesionado por vigilar y castigar. Y fracasar, como en su “lucha contra la inseguridad” y su criminal política carcelaria. La eminente socióloga y pedagoga Laura Montero y el especialista en pobreza y minoridad Sergio Pinto, son los cruzados del Liceista Cleto –siempre firme contra el pueblo. De la difusión estratégica de estas ideas del siglo XIX, bien se encargan MDZ y periodistas matinales de radio UTN, envasados en origen.

Pero como la estupidez y el gorilismo no son solo radicales (se sabe, en este país no hay monopolios), para no ser injustos hay que señalar la cabeza del león: la restauración del Servicio Militar Encubierto es un viejo anhelo de Duhalde en alianza con la Iglesia Católica, en un marco mayor de políticas represivas y de Defensa directamente alineadas a designios estadounidenses y golpistas internos. Todo se reflota ahora, pero no se olvida: el Ajusticialismo de Duhalde, su gobierno, terminó justamente con dos chicos, pobres y militantes, muertos.

Sebastián Moro

LAS VOCES DE LA PRIMAVERA

2010-09-27T16:15:00.000-07:00

Matías Perdomo Larrea

“La ley de medios es para todos, también para los monopolios” expresa la nueva consigna de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, el colectivo social formado en 2004 que sintetizara en 21 puntos el espíritu de la ansiada norma para regular el ámbito de lo audiovisual en nuestro país. El mensaje será manifestado por miles de personas que marcharán el martes 28 de setiembre por Tribunales Federales, en la ciudad de Buenos Aires, ante la inminente resolución de la Corte Suprema de Justicia del recurso de amparo solicitado por Clarín sobre el artículo 161, que impone un año de plazo para adecuarse a la nueva ley.

Mientras, se observan los primeros efectos positivos de la aplicación de la denominada ley de medios. Clave es recordar que durante años la comunicación audiovisual fue desarrollada por los monopolios bajo un estricto criterio de interés comercial. La omnipotencia del mercado, premisa tan mentada como obsoleta del liberalismo económico, nos gobernó casi por completo en esta materia. Por eso es vital revalorizar que la nueva ley le devuelva al Estado, es decir, a la política sobre los intereses económicos particulares, la potestad de regular la comunicación audiovisual bajo un criterio de interés público.

El reordenamiento de la grilla de canales en el cable es un ejemplo de la aplicación de este criterio. Acostumbrados por mucho tiempo a determinar el orden de los canales según sus propios intereses, a partir del próximo 1 de octubre, los cableoperadores deberán ajustarse a la resolución de la Autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), que establece que las primeras señales de la grilla corresponden a los canales de TV destinados a la difusión de noticias; seguidamente, deberán priorizar a las señales de aire y, tras ellas, a las señales públicas.

Con reciente presentación, el canal infantil Paka-Paka, marcará el camino en la reconfiguración de los valores que se transmiten a nuestros pibes. Pensada como señal que aporte a la educación y la cultura de los más pequeños, contrarrestará el penoso maltrato propinado hacia los más chicos en los últimos tiempos, situación que llegó a límites extremos cuando inescrupulosos productores de contenidos lucraban colocando en su pantalla a niños bailando (trabajando) en horario de protección al menor.

La nueva ley se respira en el ambiente a pesar de su lenta aplicación y es esperable que a partir de las últimas resoluciones adoptadas por la AFSCA, esta frescura primaveral se potencie. La sociedad parece ir convenciéndose de los beneficios que acarrea este proceso desmonopolizador, lógicos en cualquier acto democratizador. Nuevas voces se incorporan a la disputa discursiva y Todo Negativo no parece ser la dominante sensación.

Río de Palabras 30, 23 – 09 – 10

La insolente opulencia de unos pocos contrastada con la miseria de muchos

2010-09-19T19:05:00.001-07:00

Alfredo Saavedra

El rey Abdullah, de Arabia Saudita, adora hoy más a sus caballos que a las treinta esposas que tuvo en el pasado, pues a los 85 años tras haber perdido ya la pasión que pudo haber tenido por sus dos docenas y media de mujeres, ahora la derrocha en sus equinos mejor cuidados que a las ya olvidadas cónyuges.

Los caballos se cuentan por cientos, con costo algunos por varios millones de dólares y son cuidados en ambientes refrescados por aire acondicionado, en la comodidad de sus establos de la finca Al Janadryah, rodeada de dunas no lejos de Riyadh, donde la temperatura normal de verano pasa a veces de los 40 grados centígrados. Caballos que tendrán que desquitar su costo natural y de mantenimiento, en las carreras que hacen las delicias del rey, que se goza una vida tranquila con solo la preocupación por el bienestar de sus cuadrúpedos más que por sus súbditos que ya verán cómo se las arreglan.

El Rey Abdullah estuvo recientemente en la ciudad de Toronto, con motivo de la conferencia de los 20 Grandes y según contaba la crónica de un periódico, contrató un hotel completo para alojar a su comitiva de unas 200 personas. Durante la conferencia, mientras en el foro los participantes debatían cómo evadir a la turba que en las afueras protestaba en contra de los ricos, el monarca aguardaba el retorno al hotel de los emisarios (eunucos a lo mejor) que había enviado a las tiendas – Victoria Secret incluida – para la compra de regalos para las esposas ya jubiladas, en un alto gesto de altruismo para con su familia.

Y es que al Rey Abdullah no le faltan sus centavos pues es poseedor de una fortuna calculada en la bicoca de 20 billones de dólares, solo sobrepasado en riqueza por el sultán de Brunei y el Emir Abu Dhabi, que averigüe Vargas quiénes son, pero así lo informa la revista Forbes. Dolaritos obtenidos del petróleo, que tantos dolores de cabeza da a los consumidores, pero que redunda en vida regalada para sus explotadores.

Mientras tanto en otra latitud del mundo, la cantante canadiense Celine Dion le acaba de obsequiar a su hijito René Charles, de 9 años, un parque con costo de varios millones de dólares, en el traspatio de una residencia de 20 millones, en la exclusiva Isla Júpiter, al norte de Palm Beach, Florida, donde residen los individuos con mayores ingresos monetarios en los Estados Unidos, según lo marca una noticia del diario Toronto Star.

Celine Dion era una cantante que vestía con el decoro que demandaba la época de cuando se hizo famosa, en su natal Québec, allá por los años 80 pero como nadie es profeta en su tierra, se mudó para Las Vegas, hace algo así como una década e inició una carrera que en poco tiempo la hizo millonaria, aunque, para estar a la altura de la competencia, con el sacrificio de mostrar las piernas, que en aquel tiempo solo le conocía el marido. La dulce Celine ahora, cuando canta, danza y se levanta la saya, contrario a su hábito anterior de solo hacer los inequívocos movimientos, sin deshonestidades, de las baladas somnolientas como el bolero El poder del amor.

El marido, don René Angelil, tan mayor que ella que lo toman por su padre, no la deja ni a sol ni a sombra y se distrae, mientras ella hace la lucha por ganarse la vida, jugando a las máquinas traganíqueles, un entretenimiento que alguna vez causó un escándalo, cuando se dijo que estaba perdiendo en esas tragamonedas hasta un millón de dólares por semana, chisme que la esposa se apresuró a desmentir diciendo que se estaba abultando la cifra.

Los esposos Dion, con su hijito único, tienen de vecinos a otros no menos célebres en la farándula, el deporte y la riqueza, como Tiger Woods, Gary Placer, Nick Price, el cantante Alan Jackson y el actor Burt Reynolds. Todos ellos favorecidos por el cuerno de la abundancia, con cuentas bancarias que con los intereses crecen en progresión geométrica.

En todo caso, la fortuna de la feliz cantante canadiense considerada en $200 millones, a lo mejor se queda chiquitita comparada con las de otros artistas de igual talla en términos de popularidad, porque la chapudita Mariah Carey, anunció en fecha reciente que adquirirá en Beverly Hills, una mansión por el ínfimo costo de $140 millones, que significará la compra de una de las propiedades de más alto costo en la historia de las adquisiciones en el mundo del espectáculo. Y si la famosa cantante hará esa inversión, significa que su fortuna estará proporcionalmente mucho más sobre esa cifra.

Mientras tanto las Naciones Unidas acaban de publicar un informe en el que se dice que con tanto desastre natural, las guerras y otras calamidades en el mundo, la pobreza se ha incrementado en la humanidad, al grado de que será materialmente imposible resolver necesidades de alimentación y salud en la mayor parte de naciones del orbe.

Pero en muchos países tal vez no haya dinero para comprar ropa y comida, pero sí los discos que hacen ricos a los artistas y consumir la gasolina (y esto sí podrá ser inevitable) para que reyes como el soberano de Arabia Saudita pueda tener tantas mujeres y caballos como él quiera.

Caso Miret: El privilegio de ser parte

2010-09-13T13:05:00.000-07:00

Comisión Estudiantil por los Derechos Humanos y la Ética (C.E.D.H.E.)

Luis Francisco Miret es camarista federal y ex docente de la Facultad de Derecho de la UNCuyo. Está procesado por el Juez Federal Walter Bento por más de 31 crímenes de lesa humanidad.

Luego de su expulsión de la Universidad, recurrió al Conjuez Santamaría para que lo repusiera al frente de las aulas. Santamaría le concedió, en forma irregular, una cautelar que lo repone a pesar del malestar, la indignación y el repudio de toda la comunidad universitaria. Miret controla la Justicia Federal de la que es parte desde hace más de 40 años. Así, hace uso de sus influencias utilizando al aparato judicial en provecho propio.

De esta manera, defendiendo sus privilegios, consuma un ataque más a nuestra Universidad. La resolución de Santamaría es clara muestra del tergiversado sentido de justicia que anima al camarista y a sus amigos, porque viola el art. 1 de la Constitución al asumir funciones ejecutivas y avanzar sobre materia no judiciable, imponiendo a la Universidad la contratación de Miret por tiempo indeterminado, afectando los recursos del Estado, lo que además prohíbe el art. 195 del CPCCN, entre otras irregularidades del fallo.

El contrato de Miret terminaba en diciembre. La universidad, en uso de sus facultades, rescindió el contrato y pagó todos sus honorarios, por lo tanto no hay derecho vulnerado. Sin embargo, Santamaría lo reincorpora en condiciones de privilegio inadmisibles, excediendo la pretensión original del propio Miret y afectando el derecho de los demás docentes.

Como estudiantes de Derecho de la Universidad Pública, impugnamos éticamente a quien está procesado por crímenes de lesa humanidad y predica el terrorismo de estado en sus clases.

No aceptar como docente a este personaje siniestro es una necesidad y una obligación de todo ciudadano realmente comprometido con una convivencia pacífica y democrática que repruebe la violencia y el autoritarismo como condiciones de vida en una sociedad.

Esta lucha constituye un avance necesario del colectivo social hacia la consolidación democrática y la construcción de instituciones sociales y políticas que reproduzcan verdaderos valores cívicos. Por eso, esta iniciativa ha generado la adhesión de los más diversos actores sociales y políticos, dentro y fuera de la Universidad.

Estamos convencidos que nuestros legítimos derechos deben defenderse con altura, firmeza y convicción, contraponiéndolos a la maniobra artera de los impunes que pretenden victimizarse para obstaculizar la búsqueda de la verdad y la construcción de la memoria colectiva de nuestro pueblo para la realización de la justicia. Esta tarea de todos, impulsada hoy por los estudiantes, contiene un alto valor formativo y honra genuinamente una verdadera excelencia académica, la cual reivindicamos como base fundamental de una sociedad más justa e igualitaria.

Río de Palabras 29, 09 – 09 – 10

Salvador Allende

2010-09-11T11:59:00.000-07:00

Esta es la última foto de Salvador Allende armado, en el balcón de La Moneda dispuesto a morir en la defensa del cargo que el pueblo le confió.Entonces, según el testimonio de uno de sus doctores, Patricio Guijón, Allende grita ¡Allende no se rinde, milicos de mierda! y con el fusil AK-47 que le había regalado Fidel Castro se dispara en la barbilla....

El 11 de septiembre de 1973, tres años y siete días después del triunfo electoral de la Unidad Popular, el presidente chileno Salvador Allende, sitiado en el Palacio de La Moneda por los carros de combate del Ejército sublevado, recibía un ultimátum para abandonar el poder. "Defenderé con mi vida la autoridad que el pueblo me entregó", respondió el presidente, y pocas horas después su cadáver yacía envuelto en una bandera chilena entre las ruinas de La Moneda. Con su derrocamiento y muerte culminaba una conspiración fraguada el mismo día de su triunfo electoral y se iniciaba una feroz represión que constaría la vida a miles de chilenos.

Cristina en el Top Ten

2010-09-07T16:25:00.000-07:00

Cristina se encuentra tercera en la lista de las diez mujeres que llegaron a lo más alto en la política según la revista TIME, luego de la primer ministro de Australia, Julia Gillard, y su par de Islandia, Johanna Sigurdardottir.

La lista fue confeccionada hoy por la publicación estadounidense, evocando el día en el que la primer ministro australiana asumió en su puesto y “en honor” a las mujeres que “quebraron el techo” en sus países.

Sobre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la revista Time afirma que “ha probado que es su propia mujer”. Y destaca la manera en que “sobrevivió” al conflicto con el “poderoso lobby del campo” y con el ex titular del Banco Central, Martín Redrado, entre otros.

Además, remarcan sus “inevitables comparaciones” con la “ex primera dama” Eva Perón.

El resto de la lista se configura con la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite; la canciller alemana, Angela Merkel; la primer ministro de Bangladesh, Sheik Hasina Wajed; la presidente de Liberia, Ellen Jonson Sirleaf; la presidenta de Finlandia, Tarja Jalonen; la primer ministro de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Biessessar y Laura Chinchilla, la presidenta de Costa Rica.
¿Seguimos excluidos los argentinos?

¡¡ A la Mona!!!

2010-09-05T12:26:00.000-07:00

Como es domingo, pensé en relajarme un poco, por hoy dejamos las noticias de lado y subo una foto que encontré y me gustó mucho...
La "Mona"Giménez, alto personaje,que mas allá de sus cuartetos, nos ha demostrado que se puede tener mucha guita, pero no dejar de ser un gran tipo,del pueblo, con humildad y gracia.
Grande Mona, la zunga te queda espectacular.

CFKArgentina

2010-09-03T18:16:00.000-07:00

Nuestra Presi ya tiene Twitter, para seguirla: CFKArgentina, a dos horas de iniciada la cuenta sus seguidores eran ya 11.000, y vamos por más.
Esta cuenta ya puso nerviosos a más de uno, ej. psirven (La Nazión)quien escribió en uno de sus tuits: "Entre la columna q acabo de escribir y bloquear a los blogueritos más excitados con la llegada de"mami"van 13 hs de trabajo.Suficiente x hoy.
A más de uno le molesta que Cristina esté en TW.veremos qué pasa, mientras tanto se siguen sumando miles de seguidores (followers)a la nueva cuenta de la Presi.

Carta de Osvaldo Papaleo dirigida a Alejandro Borensztein-Hijo de Tato Bores-

2010-09-02T12:04:00.000-07:00

Arquitecto Alejandro Borensztein:

Sé que es duro ganarse el pan ácimo siendo columnista del Clarín de Magnetto.

Además, ser gracioso, progresista, quedar bien con un patrón acusado de delitos de lesa humanidad, una patrona eludiendo ADN de hijos apropiados y de paso, catequizar colocándose en una postura ética.

Duro lo suyo, pero no menos infame.

Esta es la universidad del apriete y rinde Ud, sus exámenes con esmero. Pero conmigo se equivocó.

No le va a salir gratis.

Nunca fui alfil de López Rega, ni de nadie.

A José López Rega no lo conocí, no lo traté.

Jamás crucé con él una palabra.

No participé de actos vandálicos que usted describe con esmero y sin empacho.

Los canales en 1974, fueron intervenidos por disposición del Poder Ejecutivo Nacional porque habían caducado las licencias concedidas en 1960 por la Revolución Libertadora, sin licitación a sus amigos de entonces.

Bastante tiempo para un regalo mediático.

Nadie le puso la pistola en la cabeza a los licenciatarios.

Pregúntele entonces a Luis Brandoni, que participó como Secretario General de la Asociación Argentina de Actores.

Como habrá sido de sabia y legal la resolución, que hasta 1990 estuvo vigente y los canales continuaron intervenidos.

Fui el Director Artístico de Canal 9 y el interventor se llamó Juan Carlos Mareco, un artista y un caballero.

Y designamos director del área cinematográfica a Octavio Gettino.

Más tarde fui con el mismo cargo a Canal 13, el templo democrático de su padrino Goar Mestre, un cubano de Fulgencio Batista, cuando Cuba era el paraíso de la mafia y la prostitución para diversión de los americanos.

Fidel Castro y el pueblo de Cuba lo expulsaron.

Extraño que usted un hombre de izquierda, progresista de Magnetto y Papel Prensa defienda a este viejo carcamán de la CIA que nunca cambió de bando.

Ahí, el director fue el Dr. Vera Barros, un funcionario de la Secretaría de Prensa.

Y desde Diciembre de 1975 fui Secretario de Prensa y Difusión del gobierno constitucional de Isabel Perón hasta que dieron el golpe sus amigos, los que ordenaron la venta bajo tortura de Papel Prensa a su diario, al de Mitre y al del Comando en Jefe del Ejército.

Estuve preso hasta diciembre de ese año a disposición del Poder Ejecutivo en condiciones muy difíciles.

Ahí no estaba usted (era un revolucionario en cierne) como tampoco estaba Magnetto.

La cárcel fue para los que dejamos sin un canal de televisión a un amigo de su familia: Goar Mestre.

En abril de 1977 me raptaron y pasé 9 meses en el campo de concentración clandestino de Puesto Vasco, dónde fui torturado por ser hermano de Lidia Papaleo de Graiver.

Situación esta que me enorgullece pero que revela que usted, en definitiva un hijo de Tato, con su mediocre humor, es funcional a los genocidas.

Salí del país expulsado por Camps y trabajé con grandes artistas como Atahualpa Yupanqui, Mercedes Sosa, Astor Piazzolla, Ariel Ramirez, José Larralde, Nacha Guevara y siguen las firmas…

Cuando dirigí el canal que le usurpamos a su padrino, el cubano de los prostíbulos, trabajaron en el mismo, artistas de la talla de David Stivel, Juan Carlos Gené, Carlos Carella, Emilio Alfaro, Víctor Laplace, Aida Bortnik, Alfredo Alcón, Sergio Renán, Ernesto Bianco, Ana María Picchio, Oscar Martínez, Marilina Ross, Alberto Migré, y muchos más.

Era una etapa violenta y de pronto las tres AAA.

Ahí acompañé públicamente a los amenazados y no me importó priorizar al burócrata sino al compañero y al militante.

En democracia produje teatro, cine, televisión, dirigí al Teatro Nacional Cervantes y acompañé a Antonio Cafiero en la Gobernación de Buenos Aires.

Soy uno de los fundadores de la Renovación Peronista.

Todas y cada una de estas afirmaciones puede corroborarlas.

Todos los artistas, que desafortunadamente no están dejaron esposas, hijos, hermanos, amigos.

Haga de policía vocacional que seguramente le sale mejor que el humor dominguero.

Además su padrino, el cubano de los prostíbulos, le habrá enseñado como trabajan los sabuesos de la CIA, con el agravante de que la mayoría de los artistas que le mencioné no pensaban políticamente como yo.

Un detalle: junto al Dr. Alberto Cormillot en 1984 después de visitar al ministro del Interior el Dr. Antonio Tróccoli fuimos a recibir a Ezeiza a Norman Briski, un amigo común, que volvía de su exilio y todavía tenía causas judiciales armadas por la dictadura.

Usted, un portador de apellido, para defender a esta mafia comunicacional no debe involucrar a su padre que fue un artista querido, respetado y popular, diciendo que Tato Bores volvió a la TV durante el Proceso.

Le aconsejaría que no utilice a lo mejor de su familia, porque esta haciendo una aseveración tan grave como gratuita. .

Me imagino el dolor y la vergüenza que sentiría Tato por ver a su hijo exponiéndolo para cambiar el escenario del juicio por Papel Prensa.

Les dejo a usted y sus compañeros de Clarín una tarea para la casa: encontrar a Osvaldo Papaleo junto a López Lega, mostrar algún documento o documentito que abone su tesis, una foto o fotito, una nota o notita, un decreto o decretito donde él me designa a alguna parte y así podrá impedir que su amigo Magnetto tenga otro destino que el Penal de Marcos Paz.

Pero hay otros temas para el humor costumbrista que usted tan mal practica: Por ejemplo las declaraciones de Isidorito Graiver a Tiempo Argentino del 11 de Junio de 2010 diciendo que la venta de Papel Prensa fue un afano y fotografiado con la valijita de dólares que Clarín le entregó a cambio de un testimonio esclarecedor.

O a Lilita Carrió, la precoz funcionaria judicial del Proceso, vociferando que defiende a Clarín.

Me olvidaba hijo de Tato, nos vamos a ver en Tribunales.

Quiero ver como se ha convertido en un miserable adulto, el ahijado del cubano de los prostíbulos que la Revolución Cubana expulsó.

Usted junto a su jefe Magnetto no están a la izquierda ni a la derecha de nadie, están en el horno.

Respetuosamente.

Osvaldo Papaleo

Blog:La bengala perdida

El terror impreso

2010-08-30T11:29:00.000-07:00

No solo de subversivos se alimentó el proceso genocida. Chupar obreros, estudiantes y militantes; torturarlos, asesinarlos y desaparecerlos fue la culminación del terror como medio para limpiar toda idea que no acepte el imperio de la impuesta sociedad occidental, capitalista y cristiana. Fueron aquellos junto a periodistas y gremialistas, los principales marcados por la saña asesina de las fuerzas armadas para ser fagocitados en las catacumbas de los centros clandestinos de detención. Pero también se derramó sangre blanca, cercana al poder económico y financiero. Hubo empresarios y familiares torturados, presos y desaparecidos. Los “motivos” no “obedecían” ya a la amputación ideológica, eran para favorecer a encumbrados civiles afanosos por hacer negocios con la dictadura, quitándose así competidores del medio; tramar alianzas con los grupos de poder para sostener el modelo represivo de cuerpos y mentes hasta el milenio entrante (en el 2000, dominados) y a la escalofriante ambición de milicos de las tres armas por quedarse con propiedades y empresas como botín de guerra. Para completar el sistemático plan de reestructura económica trazado por Martínez de Hoz, el accionar de los grupos de tareas, mediante extorsiones y violencia, no escatimó ni el atentado ni el secuestro. El caso Graiver y el origen de Papel Prensa es el más grave y paradigmático de ese plan, pero no el único.

La investigación propulsada por el gobierno nacional es el primer intento democrático por buscar la verdad de uno de los secretos fundamentales del proceso cívico-militar. El silencio y el desinterés de los sucesivos presidentes por desentrañar la conformación mafiosa de Papel Prensa y su constitución como monopolio que ata a la prensa gráfica a una parrilla, que tergiversa la libertad de empresa en detrimento de la libertad de expresión, que manipula en provecho corporativo la exclusividad de la materia papel y que se imprime sobre la hoja más negra de nuestra historia de crimen y saqueo; únicamente pueden ser entendidos como consecuencia del enorme poder extorsivo sobre ciudadanos y gobiernos, ejercido por Clarín y La Nación gracias a las operaciones de hiperconcentración y desregulación cedidas por los firmapaz políticos a cambio de que piensen el país a imagen y semejanza de sus patrones mediáticos. La famosa Agenda de los diarios no solo forma y deforma plumas, también consigue abogados y cruzados políticos y “construye” lo que, según ellos, debiéramos pensar mañana.

La denuncia por la apropiación ilegítima de Papel Prensa y la esperanza de regular el sector como de interés público, vital para la libertad de prensa, abren la discusión para pensar otro mañana, sin cercenar nunca más este pasado ni justificarlo a la falsa sombra de los demonios.

Sebastián Moro

Primera nieta recuperada de la dictadura identificó a represores de la Triple A

2010-08-20T12:51:00.000-07:00

Carla Graciela Rutila Artés, la primera nieta recuperada por las Abuelas de Plaza de Mayo, identificó en Buenos Aires a varios miembros de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) que administraba una cárcel clandestina durante la última dictadura militar (1976 -1983), en el juicio que se le sigue a Eduardo Ruffo, uno de sus captores.

Luego de residir en España por 23 años, Rutila retornó a su país para declarar ante la justicia argentina los vejámenes a los que fue sometida por parte de Ruffo, su padre adoptivo, y a quien se le abrió un juicio por su responsabilidad en crímenes de lesa humanidad cometidos en una cárcel clandestina en esa época.

En sus declaraciones, dijo que no abandonó su "mirada fija" sobre Eduardo Ruffo, que la secuestró y separó de sus padres naturales durante la dictadura y quien abusó de ella sexualmente desde que tenía tres años.

"El hecho de haberme podido enfrentar físicamente, visualmente a Ruffo, y el haberme dado cuenta que él era incapaz de mirarme a la cara, eso para mí realmente ha sido una reparación que nadie lo puede imaginar", sostuvo en una conferencia de prensa en la sede de las Abuelas de Plaza de Mayo.

Carla Graciela identificó, mediante una ronda fotográfica, a Aníbal Gordon y al hijo de éste, al fallecido general Otto Paladino y al ex agente civil de inteligencia del Ejército Raúl Guglielminetti, entre otros, como miembros de la Triple A.

La primera nieta recuperada prestó declaración ante el tribunal Oral Número 1 de Buenos Aires que lleva adelante el juicio por el centro ilegal de detención Automotores Orletti.

Carla, nacida el 28 de junio de 1975, y su madre, Graciela Rutila Artes, fueron trasladadas en agosto del año siguiente desde Bolivia a Argentina, donde fueron llevadas por las autoridades militares a Automotores Orletti.

Su padre, el uruguayo Enrique Luca López, militante de MNL-Tupamaros, fue asesinado en la ciudad boliviana de Cochabamba (centro) poco después, en septiembre de 1976.

Contó en el tribunal "haber visto un arsenal de armas en casa (de Ruffo), haber visto muchísimo dinero, inclusive cosas robadas de algunos operativos a los camioneros. En ese momento asaltaban camiones y se llevaban el material. El material pasaba por casa".

Añadió en su relato que sus captores le cambiaban el aspecto con frecuencia para que nadie se diera cuenta que se trataba de la pequeña de la foto que su abuela materna había comenzado a divulgar junto a una campaña de la asociación humanitaria para hallar a niños robados a sus padres desaparecidos.

Eduardo Ruffo, miembro de la organización terrorista de ultraderecha Triple A, es uno de los cinco acusados en el juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención Automotores Orletti durante la dictadura argentina.

Razonamiento práctico

2010-08-15T20:39:00.000-07:00

Rodrigo Farías

Si usted considera grave que el CEO del multimedio Clarín, Héctor Magnetto, invite a su domicilio a cinco políticos claves de la oposición a compartir una cena íntima; cinco políticos que fueron feroces opositores a la ley de medios y por ello aliados y secuaces del CEO y el multimedio. Si usted considera que con esa reunión se está faltando a una condición política mínimamente ética. Si usted considera grave que cuadros de la oposición estén en estos momentos trabajando asiduamente en la disolución de la ONCCA, organismo que regula las exportaciones de materias primas y retiene los impuestos necesarios para la inversión social del país. Si considera grave, no… ¡¡¡gravísimo!!! este plan de desfinanciamiento del Estado que está llevando adelante la oposición en la búsqueda de una nueva condena del país a la deudodependencia. Entonces usted debe defender al país del saqueo que tales figuras pretenden.

Si usted considera grave que los grupos históricos de poder en la Argentina, nucleados en la Unión Industrial Argentina y la Sociedad Rural, realicen reclamos demagógicos por mayor seguridad jurídica y previsibilidad pese a estar levantando la guita con pala, siendo reticentes, por otra parte, al blanqueo patronal y el pago de impuestos en su miserable afán de lucro. Si a usted le indigna que un millonario racista como Biolcatti vocifere a Dios por la pobreza, y comprende que todos estos personajes pueden dañar su existencia y la de los demás, más allá que (o debido a que) los medios digan lo contrario. Entonces usted debe comunicarse y organizarse con otras personas que sientan lo mismo.

Otro ejemplo. Si a usted le indigna que Eduardo Duhalde camine libremente por la calle y que encima se candidatee políticamente siendo que es el criminal político que en su momento dio la orden de represión que terminó con dos muertes en Avellaneda. Si usted ha llegado al entendimiento que esta oposición no es oposición al Gobierno sino al país. Entonces usted debe, esto no es un eufemismo, usted realmente debe salir y pelear por la defensa de sus derechos e intereses.

Este compromiso al cual usted se debe no es solo el producto de una tensión moral, de una indignación mediática, sino más bien tiene que ser el resultado de una conciencia práctica y necesaria. La conciencia que, quiéralo o no, usted es parte de la demarcación del presente, la revisión del pasado, la presentación del futuro. Por acción u omisión usted es parte de la historia política.

CAMBALACHE...Osvaldo Bayer

2010-08-14T10:29:00.000-07:00

Desde Bonn, Alemania

Como todos los días, al amanecer, voy a buscar los diarios al buzón, que me deja el “canillita” con auto. Además de dos diarios está también una revista semanal. Las leo. Una hora después termino la lectura. No puedo creer. Camino unos pasos y me viene a la memoria una letra de tango. Lo canto a media voz aunque quisiera gritarlo. “Cambalache”, del filósofo de la calle Discépolo:

Siglo veinte, cambalache
Problemático y febril...
.................
Vivimos revolcaos en un merengue
Y en un mismo lodo,
Todos manoseaos.

Vuelvo al diario. Leo su titular: “Joven, sin posibilidades y amargado”. Y el subtítulo: “Alarma, hoy, en el Día de la Juventud, en todo el mundo la crisis financiera empuja a los menores de 25 años a la marginación”.

El artículo se basa en un estudio de la ILO, la Organización Internacional del Trabajo con sede en Suiza. Señala que en Europa, el número de jóvenes desocupados aumenta mes a mes. España, por ejemplo, anuncia una desocupación del 40,3 por ciento de jóvenes menores de 25 años. Y eso que, en el 2007, esa cifra llegaba apenas al 17,5 por ciento. Dice la crónica: “La cifra avanza en forma dramática” y cita al diario español El País, que habla de “una generación cero con muy pocas perspectivas y sin ninguna chance de empleo”. Y no sólo ocurre esto a los que han abandonado sus estudios y tienen poca preparación en oficios sino también a los jóvenes académicos a quienes “les esperan múltiples problemas para encontrar un empleo después de finalizar sus estudios”. Además, explica la ILO, “mismo los que obtienen un empleo, en el 2010, no tienen seguridad para planificar su futuro ya que el noventa por ciento de los trabajadores españoles menores de 25 años sólo reciben contratos con plazo limitado que pueden ser fácilmente rescindidos”.

A esa generación de jóvenes, en círculos especializados, la denominan “Ni, ni”, es decir, “ni estudian ni trabajan”. Acerca de esto, el sociólogo Philipp Woldin escribe: “Se trata de una generación sin estímulo, que ya no tiene sueños de futuro y que se ven ellos obligados a vivir con sus padres. España teme que debido a la crisis económica crezca una ‘generación perdida’ de jóvenes”. Las consecuencias, según los expertos, “para esa generación serán miedo al futuro y falta de motivación y, por supuesto, una larga dependencia del hogar paterno”.

La ILO advierte que en el 2008, en el mundo entero, 152 millones de jóvenes debieron conformarse con una entrada de apenas 1,25 dólar por día, lo que corresponde a un 28 por ciento de la cuota mundial de desocupados.

Pero, y aquí viene lo notable, “el mayor aumento de esa desocupación como consecuencia de la crisis financiera ocurre en los países desarrollados y de ellos, más en los europeos, donde la cuota de jóvenes desocupados aumentó del 13,1 por ciento, en 2008, a 17,7, en 2009. La que mejor se mantiene en los países desarrollados es Alemania, donde esa cuota alcanza al 11 por ciento.

Las consecuencias son, y lo dice el informe de la ILO: aumento de la criminalidad, problemas psíquicos y aumento del consumo de drogas.

Levanto la vista y me digo: “¿y eso hacemos con nuestros jóvenes? Ni siquiera ya reina aquella obligación moral y racional de asegurarles un camino sin violencias en la vida. La actual sociedad mundial con su sistema les abre la puerta para lanzarlos no a la paz sino a la contienda del egoísmo y la disputa diaria.

El mismo diario trae las declaraciones de Tim Noonan, portavoz de la Confederación Internacional Sindical, con asiento en Bruselas, quien señaló que “los gobiernos de la mayoría de los países se han preocupado muy poco durante muchos años en crear fuentes de trabajo y por eso los jóvenes, después de terminados sus estudios, no tienen posibilidades de encontrar una ocupación. Y los que la consiguen están limitados por contratos a término o reciben un sueldo muy bajo. Deben modificarse ya los fundamentos macroeconómicos. Tiene que acabar esa limitación y originar lugares de trabajo, crear empleos verdes, de defensa del medio ambiente. Si no se hace eso vendrá una segunda recesión. Es una bomba de tiempo que ha empezado a hacer tic-tac”.

“En los llamados países en desarrollo el problema es mucho más grave. En Africa y en el Medio Oriente la mayoría de la juventud no tiene trabajo. En Africa del Sur –donde se acaba de jugar el Mundial de Fútbol– el 45 por ciento de la juventud no tiene trabajo. En Namibia, el 75 por ciento. Naciones Unidas ha advertido que cada vez más hay jóvenes que caen en la criminalidad. El peligro es muy grande. Porque junto a la desocupación aumenta la inflación y estamos frente a una crisis de alimentos. Han comenzado las protestas, también en Europa; el caso de Grecia es patético. Trabajo debe ser el problema fundamental.”

Tiene razón Tim Noonan. Ni con medidas financieras ni con ahorros ni con acortar la ayuda a los países en desarrollo se soluciona el problema. Crear trabajo, ésa es la clave, repartir a cada cual lo suyo, ésa es la única solución contra toda violencia.

Doy vuelta la página del diario. Y no puedo creerlo: el Instituto de la Economía Alemana, institución matriz de los empresarios de este país, propone que se eleve la edad para jubilarse, de 65 años a 70; y para ello señalan que la gente cada vez vive más y es imposible solventar las jubilaciones, y que, por otra parte, ha disminuido el número de nacimientos. Es decir que las nuevas generaciones no podrán sostener al cada vez mayor número de ancianos.

Y aquí cabe la pregunta: ¿pero cómo, si hay cada vez menos trabajo y ahora quieren aumentar la edad para jubilados para que los viejos sigan trabajando cinco años más? Y entonces, ¿qué se hace con los jóvenes? Esto demuestra la irracionalidad del sistema capitalista que siempre busca cortar el hilo por lo más delgado. Si los viejos trabajan más años, los jóvenes tienen menos probabilidad de encontrar empleo, dadas las circunstancias del sistema económico actual. Mientras unos discuten cómo crear más trabajo los otros proponen que los que están por jubilarse ya sigan trabajando cinco años más. El sistema. La irracionalidad.

Porque la realidad es otra. Las empresas despiden a gran parte de su personal una vez cumplidos los 55 años, principalmente a los ejecutivos. Está en la mente empresaria que ya a esa edad hay conformismo y no la palabra “búsqueda”, el superarse siempre hasta el último día. Si bien pagan indemnización para librarse de los viejos, éstos, al quedarse sin empleo, pasan a cobrar el seguro de desempleo, una suma en sí irrisoria que les alcanza sólo para no morirse de hambre. Vamos a la parte psicológica: todo empleado, a partir de los 55 años, comienza a tener temor de un pronto despido. Y eso obra sobre su salud mental y física. Y se va formando así una sociedad de histerias, codazos y neurastenias. Cuando la vida tendría que tener un final de tranquilidad y premio para todos aquellos que cumplieron con la sociedad.

Este es el panorama. Pero doy vuelta a la página del mismo diario y me encuentro con otra información. Todo en idioma perfectamente empresarial. Se explica el radical programa de ahorro que llevan a cabo casi todos los estados federales de Estados Unidos. Se ahorra cerrando escuelas, rebajando las ayudas sociales y dejando cesantes a empleados. Hasta ahora, desde comienzos del 2010 se ha dejado cesantes a 169.000 empleados. La nota periodística la firma el economista Dietmar Ostermann. Se calcula que en el 2011 se van a ahorrar 120 mil millones de dólares para terminar con el déficit nacional. Obama ha enviado 10.000 millones de dólares a esos Estados para parar un poco el cierre de escuelas y el despido de maestros. Los republicanos han calificado a la ayuda de Obama como apenas una gota de agua sobre una piedra caliente. La financiación de esa ayuda se lleva a cabo a costa de los más pobres ya que se han eliminado las subvenciones para alimentos vitales.

Sigo leyendo el mismo diario. En el próximo título de página se denuncia el gran negociado que se llevó a cabo con la alarma sobre la gripe porcina y la dramática obligación de vacunarse a todo el mundo. Pero ya no quiero seguir leyendo, me digo, basta. Cierro el diario. Sí, es un diario de tendencia liberal, nada contestatario. Pero informa de la actualidad, es su obligación, la de informar. Es el Frankfurter Rundschau. Tomo la revista Stern, para descansar un poco. Pero justo su nota principal habla de los empresarios más ricos de Alemania y su predisposición a hacer donativos. Por lo menos hay 75 de ellos que poseen fortunas de más de mil millones de euros (que es de más valor que el dólar). Ejemplo, Karl Albrecht posee declarados 17.000 millones de euros; Theodor Albrecht, más de 16.000 millones; Dieter Schwarz, más de 10.000 millones, y sigue la lista. Como decimos, hay por lo menos 75 multimillonarios. Y eso que lo que poseen, comparado con lo de los multimillonarios norteamericanos, parecen propinas. Bastaría comparar esas cifras con las estadísticas del hambre en el mundo, o de la gente sin techo, o de las villas miseria.

“Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé
En el quinientos seis
Y en el dos mil también.
Que siempre ha habido chorros
Maquiavelos y estafaos,
Contentos y amargaos,
Barones y dublés.
Pero que el siglo veinte
Es un despliegue de maldá insolente
Ya no hay quien lo niegue.”

Cambalache. Me digo: Alemania tuvo pensadores como Kant y Marx; Francia lo tuvo a Descartes, el mundo todo a un Einstein. Pero los argentinos lo tuvimos a Discepolín, que en un tango lo definió todo, en el idioma del pueblo.

Voy a la ventana. Veo el verde de este verano, el cielo bien azul, el dorado tan puro de los rayos del sol. Y se me presentan las figuras humildes de Agustín Tosco, aquel del Cordobazo que encabezaba las protestas obreras vestido con su humilde “overol”, y en Facón Grande, el gaucho que fue fusilado por acompañar a los pobres peones rurales patagónicos.

Sí, a pesar del cambalache, hay gente que no se rinde.

PATRONCITO...

2010-08-05T12:41:00.000-07:00

Foto publicada por César

#FelizDiaHijoDePuta

2010-08-02T13:37:00.000-07:00

gracias Daniel por la foto

Duhalde en la Rural recibe cucarda

2010-07-31T13:46:00.000-07:00

Diego: "La traición está a la vuelta de la esquina..."

2010-07-28T14:31:00.000-07:00

Biblita criticó los anuncios de nuestra presi... y van....

2010-07-28T13:16:00.000-07:00

."Lo importante es que los jubilados estén bien. Yo sabía que ella (por la presidenta Cristina Fernández) iba a sacar algo. Por lo menos esto es un paliativo hasta que salga la ley del Congreso",
. "Ayer decía (el Gobierno) que no había dinero y que se fundía el país, y hoy aumentan".

."Un país que no puede pagar cerca de un salario mínimo a una persona que aportó toda su vida, es de una injusticia social profunda. Van a pagar 2.500 millones de dólares ilegalmente dentro de pocos días, øcómo me van a decir que no hay dinero para los jubilados?".

.Dijo que "la ANSES tiene muchísimo dinero, tiene superávit de su flujo, tiene renta de su fondo de garantía, y además el Estado tiene que contribuir si falta dinero, porque hay dos millones y pico de personas que han sido jubiladas sin aportes".

."Dinero hay. El tema es cuál es la prioridad: si la caja política de (el ministro de Planificación Julio) De Vido y de (el ex presidente Néstor) Kirchner, o el dinero para la vida y el alimento de los jubilados. Esa fue una discusión que introdujo el Gobierno como excusa para no dar lo que corresponde", indicó.

."Por supuesto vamos a sancionar el 82 (por ciento móvil), pero esto (por el aumento que se anunciaría hoy) significa al menos un alivio para muchísimos, así que estoy muy feliz".

SENCILLAMENTE EVITA....

2010-07-26T13:45:00.000-07:00

Yo no quise ni quiero nada para mí. Mi gloria es y será siempre el escudo de perón y la bandera de mi pueblo. Y aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes recogerán mi nombre y lo llevarán como bandera a la victoria.

2010-07-21T15:58:00.000-07:00

Gracias a Daniel por la foto.

¿Qué carajo hace un chivo de Walmart en 6, 7, 8?

2010-07-18T13:13:00.000-07:00

Hugo De Marinis

Admitamos: a los Grondona, Majul, Lanata, Ruiz Guiñazú, etc., hay que contraponerles una versión progresista de la realidad. O, más que eso, despanzurrarles sus razones centro-derechosas o fachas, sus deshonestidades, dobleces y felonías, aunque más no sea para que no se la lleven tanto de arriba.

También hay que reconocer que ser oficialista es duro, en especial cuando antes se ha sido una fiera denunciante, independiente e incorruptible y hoy, por fin, se logran entender – enmendando errores pretéritos – las amenazas de la vernácula hegemonía herida a lo que se ha logrado desde 2003 a la fecha por pueblo y gobierno.

Este entendimiento maduro conduce a los panelistas muy justamente a largar las buenas ondas que hacen falta y por supuesto a que ciertas ambigüedades propias (en algunos casos, hedores) se pasen por alto.

Aquí viene el tema de los límites y unos pares de preguntitas: ¿Cuánto estoy dispuesto a pasar por alto? ¿Hasta qué nivel de hedores puedo soportar? ¿Cualquier crítica al gobierno es funcional a la derecha? Que Walmart, el campeón neoliberal de los contratos basura en el mundo entero tenga un chivo en 6, 7, 8 ¿es coherente con la línea del programa? ¿Esta multinacional – que aquicito nomás en Córdoba – raja sin miramientos a los trabajadores (sin ir más lejos, a Luciano Álvarez el viernes pasado) que desean sindicalizarse? ¿Que obra de connubio, aquí, en la China y en Canadá, con policías locales para moler a patadas a laburantes díscolos?

¿No sería ético que los admirados panelistas se nieguen a recitar tan deplorable chivo? ¿O que los organizados compañeros seguidores del programa que tan bien le ha hecho a nuestra tele les sugieran a los panelistas que con Walmart se dejen de joder?

ORSAI BENDITO

2010-07-12T13:46:00.000-07:00

Jorge Bergoglio es jesuita. Se le nota apenas habla, no disimula. Es, sobre todo, el representante en la Argentina de la mayor secta religiosa de Occidente. En decadencia, jaqueada por corrupciones varias, desde el caso del Banco Ambrosiano y su CEO, Paul Marcinkus, hasta pedófilos a mansalva urbi et orbi. Sin irnos más atrás, con pavaditas como la Inquisición, Giordano Bruno, Galileo Galilei y tantos otros bloopers sangrientos de la Historia. En decadencia, digo, pero aún mayoritaria.

Se está discutiendo por estos días y por estas comarcas la modificación del Código Civil decimonónico que posibilitará que personas del mismo sexo se casen y formen, legalmente, una familia.

Y se coló el futbol. Y lo coló Bergoglio, sin querer queriendo, como dice el Chavo del 8. Es "una movida del Diablo", dijo desde algún púlpito lujoso. Los hinchas de Independiente de Avellaneda están dilucidando si le responden o no. El club ¡rojo! tiene, para colmo, un presidente que se llama Comparada que, como todos saben, es un apellido que rima con camarada.

De ahí a colegir que quienes estamos a favor del matrimonio igualitario somos idiotas útiles, al servicio del castroguevarismo, hay un paso. En cualquier momento lo da.

Un lenguaje bélico ("es una guerra de Dios", dijo), histérico y agresivo, indica, según mi modesta visión, que se ven venir la derrota. El fin del monopolio de la verdad absoluta.
Leer todo el artículo
Pero, sobre todo, deja sin explicar con qué antecedentes morales cuentan estos Vaticanosaurios para dictarnos normas de conductas a seguir. Mientras Christian von Wernich, sacerdote condenado por genocidio, no sea expulsado de la secta; mientras Julio Grassi, sacerdote condenado por pedófilo, no sea expulsado de la secta; mientras Jorge Videla, Emilio Massera, Luciano Menéndez, Miguel Etchecolatz, milicos de hostia cotidiana condenados por cometer delitos de lesa humanidad, no sean expulsados de la secta; mientras Bergoglio se muestre ufano al lado de Roberto Dromi, ideólogo de las privatizaciones a mansalva de la Segunda Década Infame; mientras esperamos, con paciencia cristiana, que ocurran estos milagros, no tienen piné ético y moral para darle cátedra a la sociedad respecto de nada.

Y mucho menos de agarrárselas con el club de Avellaneda, que se ha visto sorprendido por el exabrupto del jesuita. Juran los acólitos de Ricardo Bochini que en su hinchada hay gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, pero que no todos son comunistas. Es más, están convencidos de que la mayoría son cristianos. Eso sí, no sectarios.

El uso de términos guerreristas del Cardenal lo ubica en el siglo XIII, lo hace cruzado, lo pone de culo con la Historia.

El representante del pastor alemán en la Argentina quedó en orsái.

Resultado del partido: Independiente 1 (Bergoglio, en contra) - VFC (Vaticanosaurius Futbol Club) 0.
Julio Rudman

MIREN QUIEN SE COMIO AL PULPO...

2010-07-11T07:38:00.000-07:00

Gracias a Daniel por la foto.

2010-07-05T13:16:00.000-07:00

Gracias a Daniel por esta foto.

El Gobierno elige los invitados del programa "6, 7, 8"-Nota publicada en diario Los Andes- (Mendoza)

2010-07-03T22:16:00.000-07:00

Los límites de Canal 7

El contrato con la productora fija que un funcionario de Medios examina los contenidos y puede cambiarlos.

Acostumbran a criticar a sus colegas, se jactan de decir lo que piensan, son jocosos cuando descalifican a los que piensan distinto.

Pero si al Gobierno no le gusta un invitado o no está conforme con la edición de un video, el programa que se ocupa de denigrar al periodismo tiene que cambiar sus contenidos o directamente no sale al aire. Así lo establece el contrato que firmó la productora que conduce Diego Gvirtz, "responsable" (entre comillas) del ciclo ultrakirchnerista "6, 7, 8".

"La productora considerará de buena fe los aportes efectuados por el personal del Sistema Nacional de Medios y acogerá sus sugerencias con respecto al contenido de cada uno de los capítulos y su realización", dice el punto 2 del contrato, que no hace ningún esfuerzo en disfrazar las órdenes o actos de censura previa. Las sugerencias, está dicho, son para ser cumplidas.

El programa "6, 7, 8" se emite por Canal 7 todas las noches (menos los sábados) y se caracteriza por su crítica sistemática a quienes no piensen como el gobierno de Cristina Kirchner y una denigración permanente al periodismo, al que se coloca en el supuesto arco opositor.

La Radio y Televisión Argentina (RTA), que agrupa a todo el sistema mediático oficial, hasta ahora fue conducido por el cineasta Tristán Bauer. Fue él quien firmó los contratos con la productora (en total, cuatro), que establecen los pagos -por más de 11 millones de pesos al año- y el control de contenidos.

En el punto 2 de todos los documentos está la cláusula de la "supervisión", que establece que la RTA está "autorizada a examinar las grabaciones, las ediciones, cualquier grabación de sonido, pistas de sonido, imágenes? y cualquier otro material". Hasta ahí, cierta lógica de los medios, que tienen derecho a decidir qué se publica y qué no.

Pero este contrato va mucho más allá. Establece que Bauer designa a una persona de su confianza, una especie de delegado o comisario político, al que la productora le debe permitir y "garantizar el acceso a todas las locaciones y estudios de post-producción". También puede "asistir a las principales reuniones de producción".

¿Hay más? Sí. La productora está obligada por contrato a informarle al canal quiénes serán sus invitados y a cambiarlos si al canal no le agradan.

La censura ya se hizo visible, al menos una vez, en julio de 2009, cuando el programa tuvo una repentina interrupción, justo cuando los panelistas hablaban sobre las sospechas sobre el patrimonio de los Kirchner. De pronto, la señal cambió a un partido de voley.

A pesar de tener bajo rating (apenas ha superado alguna vez los tres puntos de audiencia), el ciclo se destaca entre todos los del canal, un canal público que debe garantizar más que ningún otro la diversidad de opiniones.

El eje son pequeños videoclips editados y conversaciones amables entre los panelistas fijos y los invitados (esos que debe aprobar el canal), sin consultar jamás a las voces a las que se critica.

Como show televisivo, no resulta casual que haya sido Jorge Rial, el zar del chisme, quien difundió los contratos la última semana. Ni las autoridades de Canal 7 ni la productora desmintieron la información.

Otro punto de interés en los contratos son los costos que tiene el programa para el Estado. El ciclo se inició como una propuesta de 13 programas, pero luego se fue extendiendo en el tiempo y en la cantidad de salidas al aire.

También los costos, que aumentaron a un ritmo vertiginoso. Para los primeros programas, se le pagó a la productora 20 mil pesos por cada emisión. En otro contrato, ya para el ciclo de este año, se decidió pagar mucho más: 760 mil pesos más IVA por mes (a 30 mil pesos por programa), además de 50 mil pesos por cada uno de los programas emitidos los domingos.

Esto significa que, de mantenerse durante todo el año, la productora cobrará 11.520.000 pesos del Estado.

De acuerdo al contrato, la productora debe hacerse cargo, además de la edición de los videos y la contratación de los técnicos, de los sueldos del conductor Luciano Galende (ex periodista de Canal 13) y los columnistas Orlando Barone (ex Clarín y La Nación), Sandra Russo (ex Radio Mitre y Página12), Carla Czudnowsky (ex Telefé y Canal 13), Cabito Masa Alcántara y Carlos Barragán (con un largo paso por Radio Mitre).

La primera conductora del ciclo, María Julia Oliván, lo abandonó acusando la "radicalización" del programa.

EN ESTE BLOG BANCAMOS A MUERTE A DIEGO Y A TODA SU SELECCION

2010-07-03T10:41:00.003-07:00

Hitler se entera que Alemania juega contra Argentina

2010-07-02T13:05:00.000-07:00

HOLANDA 2 , BRASIL 1- JOGO BONITO-

2010-07-02T12:40:00.000-07:00

AGUANTE EL DELFIN SAYKO

2010-07-01T20:53:00.000-07:00

NI PULPO NI TORTUGO,LE DAMOS BOLA A NUESTRO DELFIN MARPLATENSE,QUE SALTO CUATRO METROS DESDE EL AGUA Y CON SU HOCICO TOCO LA BANDERA ARGENTINA ANTICIPANDO EL TRIUNFO DE NUESTRO PAIS EL SABADO ANTE ALEMANIA.

SE JUEGA COMO SE PIENSA

2010-06-28T13:24:00.001-07:00

Julio Rudman

El debate lo inició, sin querer queriendo, Juan Simón, defensor bostero altri tempi. Se juega como se vive, dijo. Y agregó que la Argentina vive a pura alegría.

En principio, la alegría nunca es pura. En estos días de euforia futbolística, la cana de Bariloche asesinó a tres pibes. Tres pibes pobres. La alegría nunca es pura si hay milicos al acecho. Y lo que es tan o más grave, hubo gente que salió a respaldar el gatillo fácil.

Pero volvamos a la cancha, mejor. El asunto que nos ocupa saltó a la polémica en 6-7-8, el fantástico programa de nuestra televisión pública. El sociólogo Pablo Alabarces, un opositor inteligente, sensible, buena leche (la contrafigura de los Pinedo, Carrió, Sanz, Thomas y demás chimpancés criollos), preguntó: "¿Se juega cómo vive un porteño de Barrio Norte, un jujeño, un toba, un sanrafaelino?". A partir de ahí salió a relucir un chip que tenemos incorporado aún quienes sentimos el fútbol como un juego. El chip del resultado, el miedo al fracaso en nuestro propio arco. Entonces, casi nadie arriesga a decir que sí o que no. Si somos campeones sí. Si nos volvemos antes del 11 de julio, no. Creo que el debate está mal enfocado.

No importa hasta donde llegue la selección nacional en Sudáfrica. Todos, menos Tomás Abraham y Clarín, queremos ver a Diego festejar el 11 de julio. Pero si queda en el camino, lo habrá hecho jugando como se piensa, no como se vive. Como se piensa el fútbol, como se piensa el grupo humano, como se piensa al poderoso y como se piensa al humilde. Hay tiempo para abrazarse con Abuelas. Siempre hay tiempo, y la Argentina le da una oportunidad a la academia sueca para redimirse de tanto Kissinger, Obama, tanto fantoche guerrerista que recibió el Nobel de la Paz.
Vuelvo a la cancha.
No hay grandes diferencias económicas entre Messi, Ronaldo, Cannavaro, Henry y el, hasta ahora ignoto para nosotros, ponja Honda. Todos recogen la guita en containers. La única diferencia es que Messi y Mascherano piensan, a instancias de Diego, que hay que salir a la cancha a divertirse, con responsabilidad.

En 1978 casi nadie pensaba en campos de concentración a 5 minutos del estadio de River. Ni Menotti y su discurso pseudoprogre. Se pensaba en esa época en la trampa, la mentira, y así se ganó.

Entonces, a dos días del partido eliminatorio con México, ojalá jueguen como piensan, ojalá el aburguesamiento patético de franceses e italianos, les sirva de espejo en el cual no mirarse, ojalá la huella de Maradona, Cappa, Borghi y otros, demuestre que se juega como se piensa. El futbol, la vida.

EL ARBITRO CONDUCE A CUARTOS DE FINAL

2010-06-27T15:37:00.000-07:00

Sí,así se refirió al triunfo de Argentina sobre Mexico el diario deportivo Marca.com de España.
Para ellos Argentina poco hizo, y a quien le tenemos que agradecer de estar en cuartos de final es al árbitro...
España se mide en el próxima fecha con Portugal,¿podremos decir cuando finalice ese partido que los españoles la tienen bien adentro ?.

Maxi y Darío. Y un titular que lo dice todo

2010-06-26T06:37:00.000-07:00

Este pasquín de cuarta titulaba así el asesinato, por parte de la policía, de Maxi y Darío ocurrida el 26 de junio del 2002.
Clarín tenía una secuencia completa de fotos esa misma noche, sin embargo fueron publicadas tres días después.
En esas imágenes,(las que fueron publicadas 48 hs. después) se ve a la policía ingresando a la estación, a Santillán haciendo gestos de clemencia, y luego huyendo ante la inminencia de los tiros, a los policías apuntando, a Santillán herido mortalmente y, después, cómo era arrastrado por los uniformados mientras se iba desangrando. Los testimonios y las imágenes de Kowaleski y de Mateos resultaron determinantes en el juicio que condenó a cadena perpetua al ex comisario Alfredo Fanchiotti y al cabo Alejandro Acosta por las responsabilidades materiales de las muertes, así como también a otros seis policías por su encubrimiento..

Eduardo Duhalde, que pretende ser presidente en el 2011 fue responsable directo de tremendos asesinatos.

CHI CHI CHI !!! LE LE LE !!!

2010-06-25T19:23:00.000-07:00

Bien Chile,porque jugaron con ganas, porque hacen 12 años que no estaban en un Mundial, porque tienen al gran Bielsa y por sobre todas las cosas porque después del terremoto sufrido hacen algunos meses, merecían tener una alegría así,la clasificación a octavos de final.Chichichilelele Viva Chile!!!

Arrivederci Italia

2010-06-24T12:39:00.000-07:00

Cómo disfrutaron cuando la Argentina quedó eliminada en el mundial pasado...ahora les toca a los italianos decir: SIAMO FUORI DELLA COPA

Los focos están en el 10

2010-06-22T15:47:00.000-07:00

Es lo que pasa cuando tienes al mejor jugador de todos los tiempos como entrenador. Antes de que empezara el choque, los fotógrafos no estaban con los equipos, sino con El Pelusa.
Esto es lo que opinó el diario Marca.com, de España,de nuestro Dié, al finalizar el partido.

Representatividad V.I.P. menduca del chorreo

2010-06-21T18:44:00.000-07:00

Ramón Ábalo

No son todos pero son varios a los que Dios los cría y los argentinos los sufren, porque son personajes de alto vuelo. Cuando las mediciones mediáticas se los indican, dejan el pago chico – Mendoza – y se dejan caer, como paracaidistas, en la urbe metropolitana. Así se desparraman por cuanto espacio les es propicio para el usufructo – personal y en banda – de las mieses públicas y privadas. Como la banda de los mendocinos: Bordón (el primer privatizador nativo), Gabrielli, Lafalla (gran privatizador) Doña Mosso de Mortarotti (menemista de gran peso), los Vega, los Sancho, de segunda línea, igualmente ligeros para negocios "de necesidad y urgencia"; los usufructuadores de jugosos vueltos de la era del menemato. Como dice el director periodístico del Diario El Sol, Marcelo Torrez, en su columna del viernes último: "Un record extraño”: “Mendoza, para lamento de muchos, no solo se ha convertido en la capital de la cautelar en el tema medios, sino que, además, sorprende al país por la actitud de parte de su dirigencia tan influenciable, falta de carácter y criterio propio, que amenaza con convertir a la provincia en un objeto de uso profiláctico y desechable, tanto para la política como para el poder económico. José Luis Manzano, Eduardo Bauzá, Roberto Dromi, Pedro Pou, Julio Cobos y ahora Enrique Thomas, sumados a jueces como Olga Pura Arrabal y los integrantes de la Cámara Federal, son parte de los mendocinos que han logrado trascendencia pública, más por los desaguisados en los que se han visto involucrados que por lo que le aportaron o aportan a la comunidad de la que formaron, o forman, parte todavía. Algunos estuvieron y otros todavía están en bocas de todos. Y Mendoza padece, en términos políticos, las consecuencias del comportamiento de esos notables".

Veamos la currícula – muy a medias - de esos notables de los que habla Torrez: el Chupete Manzano, el de "robo para la corona", aceptando hace una decena de años que metía la mano en la lata para compartirla con su soberano; Eduardo Bauzá, el de los miles y miles de guardapolvos, por los cuales lleva el peso (seguramente que en dólares) del mote "el guardapolvo Bauzá" que le dicen; Roberto Dromi, que tenía tarifas "diferenciales", cuando era el ministro nacional de Obras Públicas, para recibir en audiencias a lobistas de todo color - verde, en especial - que le arrimaban jugosos proyectos para el lucimiento y popularidad del gobierno que representaba; Pedro Pou en el Banco Central, más bien un gerente de la banca extranjera. Todos estos personajes adheridos como felpudos al usurpador de la corona, innombrable para muchos, pero recibidores de jugosas propinas.

De la banda de los mendocinos, Bordón que privatizó Giol, "la bodega más grande del mundo" verdadero orgullo de los bebedores de la "bebida de los pueblos fuertes", por algunos millones de dólares, de los que apenas si fueron desembolsados un diez por ciento, mientras que quien fuera el encargado de la privatización, Sancho, es hoy el capo de la cooperativa vitivinícola que se quedó con la bodega. Algo para mirar bajo el agua. Y el Gabrielli, el que durante su gestión gubernamental se comenzó a tramar el vaciamiento y la entrega, que después fue, de los Bancos de Previsión y de Mendoza; y el Lafalla, ahora dedicado a escribidor, esforzado gobernante que llevó al más alto nivel una de las condiciones más identificatorias de una clase de animal político muy conocido por estas latitudes: hacer todo lo contrario de lo que se prometía desde las tribunas preelectorales: no iba a privatizar nada, menos Obras Sanitarias (el agua), menos EDEMSA (la energía), y menos que menos lo aportes jubilatorios de los viejos mendocinos. Y la señora Mosso, economista y carta principal en el juego en que los mendocinos perdieron más de mil millones de dólares, que se esfumaron en las arcas del banco del banquero semimendocino Moneta.

Tantos legajos nos obligan a hacer un paréntesis. La realidad actual, como se dice, supera a la ficción, con personajes "notables”, como Cobos, el diputado nacional Thomas, la jueza Arrabal, los camaristas federales Julio Petra, Otilio Romano y Alfredo López Cuitiño, que merecen una escritura especial. Son partes de un todo que irradia una sociedad que luce, por encima del lado oscuro, la claridad de una conciencia colectiva que se encarga, cada tanto, de crucificar a los judas, entregadores apátridas y chorros de guante blanco.

Entrevista a José Pirillo: Magnetto adoptó a sus dos hijos y Elisa Carrió fue quien se los entregó.

2010-06-20T11:11:00.001-07:00

En una entrevista radial, por AM 530 “La voz de las Madres”, el ex Director del Diario La Razón José Pirillo, reveló que la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió, quien se opone contundentemente a que se conozca la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, le consiguió los hijos al propio Magnetto.
El ex director del diario La Razón, dijo hace minutos en AM 530 “La Voz de las Madres” (en el programa Vaca Cubana) que Héctor Magnetto, le consiguió los hijos a Ernestina Herrera de Noble a través de una gestión ante el entonces presidente de facto Jorge Rafael Videla.
En la entrevista Pirillo afirmó que la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, le consiguió los hijos al propio Magnetto.
El CEO de Clarín le pidió “por favor que dejara de publicar notas sobre el tráfico de bebés que se producía en el norte del país, porque eso lo afectaba a él y a su señora esposa, por cuanto los hijos que él tenía, también adoptivos, los había conseguido a través de la intervención de su amiga personal Elisa Carrió”.
Recordemos que Elisa Carrió se desempeño en cargos de responsabilidad institucional en la Justicia chaqueña, durante la última dictadura militar.

ADIOS A JOSE SARAMAGO

2010-06-18T13:46:00.000-07:00

El escritor portugués y premio Nobel José Saramago, falleció hoy a los 87 años, "se fue, pero se quedó", expresó esta mañana el escritor uruguayo Eduardo Galeano. "Yo no quiero palabrear las emociones", indicó Galeano. "Simplemente digo que en este mundo hay finales que son también comienzos, muertes que son nacimientos. Y de eso se trata". "Él se fue, pero se quedó", añadió

MUERTE ANUNCIADA. Q.E.P.D.

2010-06-15T12:49:00.000-07:00

ESTE POST ESTÁ DEDICADO MUY ESPECIALMENTE A TODOS LOS QUE MARCHAMOS Y LUCHAMOS JUNTO A ESTE GOBIERNO PARA QUE TUVIERAMOS UNA LEY DE MEDIOS.
GRACIAS CUMPAS DE TODO EL PAIS... Y AHORA VAMOS POR MAS!!!!!

AHORCATE CLARIN

2010-06-15T12:47:00.001-07:00

Maradona, el Ave Fénix del fútbol

2010-06-14T12:13:00.000-07:00

“Lo de Maradona es fascinante. Hoy mostró una combinación de tranquilidad y sabiduría futbolística”, opinó Roland Zorn, analista de fútbol del Frankfurter Allgemeine. "Sí, a los 49 años Maradona está recuperando su imagen. En Sudáfrica está aprendiendo a vender el casi infinito potencial de su figura. Incluso tuvo a su favor un dato clave: el gol argentino llegó mediante una jugada preparada. Su autor, Gabriel Heinze, es jugador tan discutido como innegociable para Maradona. Si algo falló, fue porque sus jugadores no vieron el arco."

SEGUI CHUPANDOLA GORDA MALA ONDA...

2010-06-12T11:20:00.000-07:00

IMAGEN DE MACRI CON EL MOTOCHORRO

2010-06-10T12:01:00.000-07:00

ESTA IMAGEN ES DE GABRIEL,PUBLICADA EN FACEBOOK DE 678...
¿NO ES LO MAS PARECIDA A LA REALIDAD?...

LOS GALLEGOS SE "MOFAN" DE MESSI Y MARADONA

2010-06-09T11:31:00.000-07:00

ESTE VIDEO FUE PUBLICADO EN UN DIARIO ESPAÑOL.

EDUARDO GALEANO - Habla de Messi, Maradona y el Mundial

2010-06-08T12:39:00.000-07:00

A partir del sábado que viene y hasta la finalización misma del Mundial Sudáfrica 2010, como viene sucediendo desde hace muchísimo tiempo y cada cuatro años exactos, Eduardo Galeano exhibirá un cartel en la puerta de su casa: “Cerrado por fútbol”. El gesto, más divertido y diplomático que el “no molestar” de los hoteles (y al que podría acompañar con un “estoy trabajando para ustedes”, ya se verá), de todas maneras parece innecesario: “Durante los mundiales directamente me voy del Planeta Tierra. Me mudo al Planeta Pelota, igual de redondo pero más chico. Me dedico a ver todos los partidos, o al menos a intentarlo, porque siempre pasa que alguno me pierdo. Pero lo que quiero decir es que me siento con una cervecita bien fría delante de la TV y me meto en una pelota. Y de ahí no salgo hasta que el Mundial se termina. Así de sencillo”.

Pero el Mundial todavía no empezó. Y el escritor uruguayo, antes de perderse en el laberinto de fixtures y horarios, esas coordenadas particulares del Planeta Pelota cuando la escena ocurre lejos, habló de todo (en el programa De Puntín, de Ediciones Al Arco, AM 970, radio Génesis, sábados de 13 a 14). Habló de Lionel Messi: “Es el mejor del mundo porque sigue jugando como un chiquilín en el barrio”. Habló de Diego Maradona: “Ha sido injustamente atacado, y aunque una cosa es ser jugador y otra técnico, todavía hay que darle tiempo y espacio”. En definitiva, habló de fútbol.

-¿Sigue teniendo con el fútbol la misma relación de siempre?

-Absolutamente. No podría estar alejado del fútbol. Soy fútbol-adicto. Y esto viene de la infancia más remota, porque mi padre me llevaba al estadio cuando yo todavía era un bebé. Y luego, claro, toda mi vida jugué al fútbol.

-¿Jugaba bien?

-No. Mal, muy mal. Era entreala derecho, lo que hoy sería un volante ofensivo, pero siempre fui un chambón, un pata de palo. Así que al final me resigné, acepté mi destino y terminé intentando escribir para ver si podía hacer con la mano lo que con los pies no pude hacer nunca.

-Pero esos intentos fueron apenas eventuales hasta la aparición de El fútbol a sol y sombra.

-Es verdad. Hasta ese libro yo había escrito muy poco de fútbol, pero después me tomé el tema más a pecho. Por fin hice lo que quería: jugar al fútbol con las palabras y a mi manera. A este libro lo voy actualizando luego de cada Mundial, y eso también tiene que ver con aquello de “Cerrado por fútbol”.

-El ejercicio de unir literatura y fútbol, por cierto, parece cada vez más aceptado, o al menos es más practicado.

-Celebro que haya gente que escribe muy bien y que no oculte su pasión futbolera. Cuando tenía 20 años, dirigí en Uruguay un diario independiente de izquierda. Se llamaba Epoca y tenía buena resonancia, con 35 mil ejemplares. Eramos todos muy jóvenes y capaces de esa locura, una experiencia maravillosa en la que nadie cobraba y de la que todos los militantes, unos 5 mil, éramos accionistas. Así que recuerdo muy bien lo que eran las asambleas, con 200 o 300 personas hasta las siete de la mañana, en las que yo tenía que dar la cara y defender las páginas dedicadas al fútbol. Era la pelea más feroz de todas, porque para los militantes de izquierda aquello era dilapidar cinco o seis páginas de un vocero de la clase trabajadora, de un diario antioligárquico, para consagrar al fútbol, el “opio de los pueblos”. Recién ahora la izquierda se está curando de esa enfermedad en la que acusa al fútbol de que la gente no piense. Ahora los intelectuales no tienen vergüenza.

-¿Y qué espera de este Mundial, como hincha y como intelectual?

-Que me ofrezcan una fiesta para los ojos. Ese prodigio de hermosura que el fútbol es. Obviamente que quiero que gane Uruguay, y si no es Uruguay que sean la Argentina o Brasil, los países que siento más próximos. Pero antes que nada soy un fanático del buen fútbol.

-Más allá de los colores…

-Más allá de los colores. De chiquilín era hincha rabioso de Nacional. Iba al talud (la popular), detrás del arco, es decir la tribuna más pobretona y más violenta, porque en aquel tiempo yo también me fajaba como cualquier hijo de vecino. Era bastante peleón. Tenía 11, 12, 13 años. Pero con el paso del tiempo fui descubriendo que lo mío es el fútbol, sobre todo cuando alguien me ofrece esa fiesta, la del fútbol bien jugado. Cuando ocurre ese milagro, lo agradezco sin importarme el equipo o la selección. Y más todavía: incluso en partidos de Nacional, confieso que muchas veces quiero, secretamente, que gane el menos poderoso, el más pequeño. Como me dijo una vez un amigo español: “Estás condenado, porque vas a estar siempre de parte del toro”. Nunca del torero. Por eso me hizo feliz el título de Argentinos Juniors, la posibilidad de que se rompa el monopolio, más allá de que tengo amigos que son hinchas.

-¿Sigue yendo a la cancha?

-Sí, sigo yendo. Es curioso, hasta masoquista diría, porque el fútbol rara vez me devuelve en el estadio algo que se parezca a la expectativa que me lleva. Espero ver un espectáculo bello y muy rara vez ocurre.

-¿Y a qué le atribuye la insistencia?

-Primero, a la diferencia que existe, por ejemplo, entre el cine y el teatro. Una cosa es ver el partido en el estadio, donde se escucha la respiración de los protagonistas, y otra cosa diferente es verlo por televisión. Pero también creo que tiene que ver con algún residuo de mi formación católica.

-¿Cómo es eso?

-Tuve una infancia muy católica. Creía en Dios y creía que Dios creía en mí. Ahora no creo más en el cielo, ni en el dolor, ni en ese elogio del dolor que la Iglesia Católica me metió adentro, pero me debe haber quedado algún efecto residual de aquel aprendizaje: que todo lo que sufras en la Tierra será recompensado en el cielo. ¡Debe ser eso lo que me lleva a la cancha! Pero también me lleva el espectáculo del público, el fervor, esas oleadas de entusiasmo que sentís cuando la gente está a tu lado y no cuando lo ves por televisión o te lo cuentan. ¡Y las ocurrencias de la gente! Recuerdo que había un jugador de Nacional, Escalada, que de 90 veces que pateaba al arco, apenas una era gol. En las restantes le gritaban: “¡Con la herradura no, con la herradura no!”. Eso también es parte de la fiesta del fútbol y es algo que yo, que siempre fui un escuchador, disfruto de manera especial.

-De aquella infancia católica y futbolera, ¿qué cosa recuerda con cariño particular?

-La pared de mi pieza, en la que tenía un crucifijo rodeado de figuritas. Ahí estaban Rinaldo Martino, aquel de San Lorenzo, y tantos otros que jugaron en Nacional. Era toda la pared pegada de figuritas alrededor del crucifijo. Y abajo, como para que no se vieran mucho porque eran “enemigos” de Peñarol, también había pegado a (Juan) Schiaffino o a (Julio) Abbadie. ¡Me gustó tanto verlos jugar! Abbadie era capaz de hacer que la pelota fuera rodando por la línea lateral y con puros amagues, sin tocarla, iba eludiendo a sus rivales. Me gustaría escribir como Abbadie jugaba. Me gusta ese fútbol, el de las orillas, el del wing, que en inglés significa ala. Abbadie era un hombre con alas.

-Como Garrincha.

-Exacto. Tuve la suerte de verlo jugar dos veces en Río. Era como ver a Chaplin en la cancha. Garrincha disfrutaba tanto que terminaba una jugada y se sentaba arriba de la pelota, después de dejar a todos sus rivales en el camino, provocando, como diciendo “a ver si me la sacan”. Después algunos lo querían degollar porque a veces ni siquiera hacía el gol.

-¿Messi tiene ese perfil de jugador “orillero”?

-Yo creo que Messi es el mejor del mundo porque no perdió la alegría de jugar por el hecho simple de jugar. En ese sentido no se profesionalizó. Están los que escriben por placer y están los que escriben por cumplir con el contrato o ganar dinero. Messi juega como un chiquilín en su barrio, no por la plata. Cómo se mete, cómo engaña, esa picardía que es tan linda de ver en los potreros. Cuando el fútbol profesional me desengaña demasiado, me voy por la rambla de Montevideo a ver a los chiquilines jugando en los campitos.

-¿Y a Diego? ¿Cómo lo ve en su función de director técnico?

-Creo que ha sido injustamente atacado. Una cosa es ser jugador y otra director técnico, pero hay que darle tiempo y espacio, ver qué pasa. Lo que ocurre es que Maradona tiene que cargar con una cruz muy pesada en la espalda: llamarse Maradona. Es muy difícil ser Dios en este mundo, y más difícil comprobar que a los dioses no se les permite jubilarse, que deben seguir siendo dioses a toda costa. Y el de Maradona es un caso único, el deportista más famoso del mundo, a pesar de que hace años que ya no juega, esa necesidad de protagonismo derivada de la popularidad mundial que tiene.

-En su último libro, Espejos, habla de Diego como un “dios sucio”.

-Pero no en un sentido insultante. Quiero decir que es el más humano de los dioses, porque es como cualquiera de nosotros. Arrogante, mujeriego, débil… ¡Todos somos así! Estamos hechos de barro humano, así que la gente se reconoce en él por eso mismo. No es un dios que desde lo alto del cielo nos muestra su pureza y nos castiga. Entonces, lo menos que se parece a un dios virtuoso es la divinidad pagana que es Maradona. Eso explica su prestigio. Nos reconocemos en él por sus virtudes, pero también por sus defectos.

-¿Usted lo considera capaz de llevar a la Argentina hasta la Copa del Mundo en Sudáfrica?

-La Argentina es uno de los favoritos a ganar la Copa por la riqueza de su plantel, con esto no estoy descubriendo la pólvora. Pero hablar de Maradona en esos términos me parece una desproporción, porque hoy se les da a los técnicos una importancia que para mí no tienen y que termina perjudicándolos: de hecho se los hace casi únicos responsables de una derrota. Es otra de las deformaciones del fútbol: se le da al técnico un aura científica, como si fueran colegas de Einstein. Antes ni se sabía quiénes eran los entrenadores. El mejor que conocí fue un señor que se llamaba Cóppola, que dirigía al equipo de un pueblito muy chiquito de Uruguay, Nico Pérez. Era peluquero, un día se sacó la grande y puso un cartelito en su local: “Cerrado por exceso de capital”. La cosa es que toda la táctica y toda la estrategia de Cóppola se reducía a lo siguiente: acompañaba a sus jugadores a la cancha, los palmeaba en la espalda a medida que iban saliendo y les decía, sencillo: “Muchachos, ¡buena suerte!”.

-Por afuera de lo estrictamente deportivo, ¿podría perjudicar el camino de la Argentina en el Mundial esta presencia tan mediatizada de algunos barras en Sudáfrica?

-Sería una pena, teniendo la Argentina tanta calidad de jugadores, que se embarrara la cancha por un tema así. En principio, el hecho de que viajaran junto con el plantel me generó preocupación. Pero espero que no ocurra ningún desastre, que no empañen lo que creo será un alto lucimiento, que no haya episodios de violencia por estos fanáticos que no aman al fútbol del mismo modo que los borrachos no aman el vino. Entre muchas otras cosas, Da Vinci escribió un libro en el que recogió fábulas de la región toscana de Italia, y ahí hablaba de eso: de la ofensa de una botella de vino por la mala manera en que la tomaba el borracho. Siempre pensé que era una fábula muy justa y es la misma relación entre el fútbol y los fanáticos de la violencia, ese desahogo que hacen de lo peor que el alma humana tiene.

-¿Y a Uruguay? ¿Cómo lo ve?

-Creo que mejoró mucho con relación a tiempos no tan pasados. Lo que ocurre es que Uruguay sigue siendo un país exportador de “pie de obra”. Vendemos mano de obra y, en el caso de los futbolistas, pie de obra. Hay más de doscientos jugadores uruguayos en el exterior. Tener esa cantidad afuera, en un país cuya población entraría en Avellaneda, habla de que estamos muy desangrados. Al período de esplendor de nuestros futbolistas lo vemos por la TV. De todas maneras, en función de esa calidad de jugadores, porque por algo son convocados de las ligas más importantes del mundo, yo tengo la ilusión de que Uruguay juegue lindo, juegue bien. Aunque ya no somos los que éramos.

-¿En qué sentido?

-Hay una parte de la historia que parece inexplicable: cómo un país despoblado y pequeñísimo pudo ganar la medalla de oro en fútbol de los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928, el Mundial de Uruguay de 1930 y pudo vencer en el Maracaná, en el Mundial de Brasil de 1950, contra todo pronóstico. Pero eso tiene explicación: el papel fecundo que tuvo el Estado uruguayo en los albores del siglo XX. Uruguay estuvo en la vanguardia del mundo en educación libre, laica, gratuita y obligatoria, con un papel creativo, y allí estuvo integrada la educación física. Sembró campos de deportes en todo el país. Por no hablar de muchas otras cosas: las ocho horas laborales antes que en los Estados Unidos, el voto femenino antes que en Francia, la ley de divorcio 60 años antes que en España… cosas así. Eso explica cómo un país minúsculo pudo llegar tan alto. Pero el Estado perdió esa energía de cambio, se fue desinflando, y esa falta de continuidad en la vocación creadora del poder público se reflejó en el fútbol. Por eso digo que ya no somos los que éramos.

-El futbolista tampoco es lo que era.

-Eso es verdad. La gente deposita en ellos una carga enorme. Esto engorda el ego de quienes reciben el elogio multitudinario, pero a la vez representa una carga muy pesada. Hay una cosa muy perversa ahí.

-¿Cuál es, puntualmente?

-Fabricar ídolos para después voltearlos. Es un cuchillo de doble filo, en definitiva. La gente se reconoce en la alegría de un jugador, cuando gana o juega bien. Pero también los hace responsables de la desdicha colectiva cuando pierde. Porque allí el alma de mucha gente se de-sinfla.

DIA DEL PERIODISTA

2010-06-07T11:10:00.000-07:00

De copas, sistemas de juego y capitalismo

2010-06-06T14:55:00.000-07:00

Argentina obtuvo dos veces el título de campeona mundial. ¿Argentina? ¿Cuántas Argentinas? Porque una fue la de 1978 y otra la de 1986. ¿O no?

Una victoria o una derrota futbolística pueden marcar el estado anímico de toda la semana en un argentino. Si hablamos de la máxima competición futbolera a nivel mundial, casi todo el país se entrega a los avatares que le deparará el desempeño de su selección. Recordemos los contextos sociales 1978 y 1986, de signos contrarios, que, en ese sentido, dejaron su sello para siempre.

En 1978, Argentina fue sede y campeona. Aquel fue el Mundial de la búsqueda de legitimación del gobierno militar y genocida encabezado por Jorge Rafael Videla. En cambio, la victoria de 1986 fue parte de la fiesta que aún se respiraba por la recuperación de la democracia.

Desde 1976, el terrorismo de Estado impuesto por la dictadura cívico militar (1976-1983) sumió al país en un modelo regresivo en lo económico e hizo desaparecer a 30 mil personas. El periodista Rodolfo Walsh, quien participó en la agencia cubana Prensa Latina en sus primeros años y fue luego asesinado por la dictadura argentina, en 1977, es autor de una de las más claras y decididas denuncias de aquel régimen.

En la Carta Abierta a la Junta Militar, con fecha del 24 de marzo de 1977, Walsh expresó: “En la política económica de ese gobierno debe buscarse no solo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada”.

En medio de las denuncias por la violación a los derechos humanos, que se conocieron en el mundo a partir del surgimiento de Madres de Plaza de Mayo y de la información difundida desde el exilio, la jerarquía militar asumió la organización del Mundial de 1978. Después de disponer de un presupuesto diez veces mayor al estimado, y sin rendir cuentas claras al respecto, el 1 de junio de aquél año Videla inauguró el evento "bajo el signo de la paz".
En ese contexto, la dictadura pretendía mostrar la “alegría” y el “orden” en la sociedad. Cuando el mundo pusiera los ojos sobre el país, podría desplegarse el aparato propagandístico oficial y deslegitimar así las denuncias.

En política interna, la Junta Militar cedía a la sociedad la oportunidad de “pensar en otra cosa”, de “festejar”. Pero mientras multitudes seguían las alternativas futbolísticas, los centros clandestinos de detención (CCD) funcionaban las 24 horas del día cumpliendo con el trabajo sucio del régimen. Aún más, algunos sobrevivientes de esos antros de tortura testimoniaron cómo los militares utilizaron el fútbol como herramienta de sometimiento psicológico.

La sede de la Escuela de Mecánica de la Armada, más conocida como ESMA, fue el más grande CCD durante aquellos años. Está ubicada a pocas cuadras del estadio del club River Plate, escenario principal del Mundial ‘78. Desde la ESMA, los detenidos podían escuchar cada gol que las tribunas coreaban en la cancha.

En el documental “Mundial 78: La historia paralela”, de la productora local Cuatrocabezas, el ex preso Raúl Cubas relató cómo fue llevado por uno de los jefes de la dictadura, Emilio Massera, a trabajar en "la pecera" de seguimiento y archivo periodístico de lo que se publicaban sobre el régimen. Cubas fue enviado, bajo custodia de sus secuestradores, a una conferencia de prensa que dio el técnico Cesar Luís Menotti. Allí, lo obligaron a hacerle una entrevista sin poder revelar su condición de desaparecido.

El periodista deportivo José María Muñoz (líder de las transmisiones radiales de entonces) se transformó en cómplice civil del régimen. Integró la Comisión Organizadora y fue el relator cuasi-oficial de la dictadura. Fue quien, entre otras cosas, dijo que Argentina debía demostrar que “era un país en orden” y le pidió a la población que no festejara arrojando papelitos. Un año después encabezó la campaña ideada por el represor Guillermo Suárez Mason, bajo la consigna “Los argentinos somos derechos y humanos”, mientras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos realizaba una inspección en el país.

1978 fue genocidio y regresión política y económica; y desde lo futbolístico, fue florido, ofensivo, estético, y, como se dice en la jerga, de “buen pie”, un estilo que se formó con décadas de prácticas identitarias.

El seleccionado argentino de 1978 tuvo como máximo exponente en el campo de juego a Mario “El Matador” Kempes, junto al juego de Daniel Alberto Pasarella, René Houseman y las atajadas del reconocido Ubaldo Fillol. Fuera de la cancha, el alma de ese equipo fue César Luis Menotti. El entrenador alcanzó un gran reconocimiento como hacedor, en 1973, del equipo que obtuvo el campeonato nacional de ese año. El estilo de juego de esa formación del club Huracán es distinguido por muchos analistas como uno de los mejores en la historia de este deporte, se lo reconoce como el triunfo del fútbol romántico.

Esa fue la última selección caracterizada por el buen juego. Menotti es reconocido como un “teórico del fútbol”, como el abanderado de una manera de ver este deporte, opuesta a la que representa Carlos Salvador Bilardo, su sucesor al mando del equipo nacional.

La socióloga Alcira Argumedo explica cuál fue el modo en que el régimen militar impuso un nuevo orden socio-económico: “la última dictadura modificó y endureció la Doctrina de la Seguridad Nacional, la cual a partir de entonces se centró en disciplinar y controlar a los sectores populares mediante la desindustrialización y la concentración del ingreso”.

Ese nuevo orden fue el llamado “neoliberalismo”, de características y mecanismos disciplinatorios profundos, los cuales convirtieron a ese modelo económico en una gran lanza que atravesó todos los ámbitos de la vida social.

En diciembre de 1983, poco más de dos años antes del Mundial, Argentina volvió al régimen democrático. En ese momento, la sociedad vivía aún el sentimiento de libertad recuperada, y la presidencia de Raúl Ricardo Alfonsín se había presentado como expresión de restauración y pacificación nacional.

Sin embargo, hacia 1986, la popularidad del líder del radicalismo ya estaba en declive. Ello obedeció, en gran medida, a las concesiones gubernamentales para con el sector militar. Si bien el año anterior se realizó el juicio a las Juntas Militares, tras un nuevo levantamiento de las Fuerzas Armadas el gobierno cedió a las presiones y se sancionaron las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida.

El dirigente político y cientista social Eduardo Jozami describe esos primeros años de gobierno constitucional: “luego de un primer intento fracasado de privilegiar el crecimiento económico interno y la redistribución del ingreso, subordinando a estos objetivos el pago de la deuda externa cuya estatización había legitimado, se impulsó en 1985 el Plan Austral”.

Ese plan, condicionado por el FMI, apuntaba “al congelamiento de los salarios y los precios, para respaldar la estabilidad de la moneda y promover el incremento de las exportaciones”. Se buscaba “obtener un superávit comercial que garantizara el pago de los compromisos de la deuda externa”, explica Argumedo.

La creación de una nueva moneda, el ajuste fiscal y la política de congelamiento profundizó la crisis económica interna, signada por un escenario de híper-inflación. Los trabajadores se alzaron en contra de las medidas y la Confederación General del Trabajo (CGT) realizó 14 paros generales desde ese momento hasta 1989, cuando Alfonsín renunció a su cargo.

En síntesis, en 1986 el “ánimo social” aún era positivo por la vigencia de la democracia, aunque se palpaban ya las consecuencias del desguace productivo y económico que inauguró la dictadura, y que prolongaba el nuevo gobierno.

Ernesto Espeche, experto en Comunicación de la Universidad Nacional de Cuyo, explica la situación: “la estructura social que se configuraba fue heredera de aquella generada en la dictadura: el gobierno radical no revirtió los ejes esenciales”, agrega que “la crisis económica no solo terminó con un gobierno, sino que marcó las bases para la profundización del proyecto iniciado en 1976”.

La lanza neoliberal también pinchó la pelota. El seleccionado que representó al país en ’86 fue la primera expresión viva de lo que se conoce como el “bilardismo”.

Bilardo fue el director técnico argentino en México 1986. Es asimilado como máxima expresión de una escuela futbolística que prioriza la obtención de resultados ante cualquier lirismo en el juego.

En los términos en los que planteamos este análisis, el “resultadismo” de la escuela representada por Bilardo, puede equiparase a la matriz “productivista” del modelo dictado desde Washington. Fue la superficialidad de los números positivos puestos en un nivel superior a la calidad del producto. Fue, entonces, la puesta en práctica en una cancha de fútbol de la premisa que reza: “máxima rentabilidad al menor costo posible”.

A contra mano de la situación, el equipo argentino de 1986 tuvo al mejor futbolista de todos los tiempos: Diego Armando Maradona, de allí en más, el Diego. Por aquel entonces, era un jugador que conjugó la sed de gloria deportiva que tiene un “crack”, con el ansia de triunfo de un muy humilde joven proveniente de los más bajos sectores sociales.

México fue testigo de dos de sus más grandes logros. Uno, el mejor gol de todos los mundiales. El otro, el de “la mano de Dios”, un gol sentido como la revancha que todos los argentinos necesitaban. Ambas anotaciones se dieron en el partido contra Inglaterra, cuando todavía estaba fresca la guerra de Malvinas, que enfrentó a ambas naciones en 1982.

Revisamos la coronación mundial de Argentina en 1978 y1986. Menotti y Bilardo, dictadura y democracia, justicia social y ajuste neoliberal se cruzaron con la redonda. Gambetas y goles en la cancha, y juego sucio para la sociedad.

Natalia Brite

En menos de un mes sabremos la verdad...

2010-06-04T12:25:00.001-07:00

Foto posteada por Daniel.

Dios los cría y el Colón los une...

2010-06-03T13:04:00.000-07:00

La señora haciendo su almuerzo en el Colón,entrevistando a Macri, digo yo, dentro de unos días necesito festejar el cumple de 15 de mi hija,me lo prestarán???

LOS LATINOAMERICANOS LIMPIAN EL DESASTRE ECOLOGICO DE PETROLEO EN EL GOLFO DE MEXICO

2010-06-02T12:31:00.000-07:00

El próximo mes comenzará la aplicación de la Ley de Arizona. Hoy entierran al primer muerto de esa ley, Anastasio Hernández, quien fue asesinado a golpes por la Patrulla Fronteriza. Hace más de 20 años vivía ilegal en Estados Unidos. Tenía cinco hijos.

Sin aparente relación, un vertido de petróleo materializa las manchas morales de Estados Unidos: cientos de trabajadores latinoamericanos trabajan arduamente en las labores de limpieza de las costas de Luisana, aniquiladas por el terrible vertido de petróleo que desde hace 42 días pone en jaque la vida en la zona.

De los latinoamericanos que trabajan en la limpieza del derrame, 40 son mujeres, empleadas de la subcontratista Tamara’s Group, que a su vez tiene un contrato de la compañía contratista, Oil Mop.

La dueña de Tamara’s Group es Martha Mosquera, colombiana. “Es triste, pero ellas están felices porque hay trabajo”, dice Mosquera. Además de los gastos de hospedaje, el contratista les paga $12 por hora y les da $30 para viáticos y les cubre el hotel.

Por este sueldo, las mujeres han estado trabajado doce horas al día cuatro semanas seguidas, descargando barreras -o “boom”- de tráileres. El boom se cuelga alrededor de los pantanos para que sirvan como barrera protectora de las olas del petróleo crudo.

“Yo fui en la lancha a tirar boom y allí fue que vi animales muertos, tres. Un delfín, un tiburón, y los pescados muertos, comidos”, asevera Carmen García, una trabajadora salvadoreña de 47 años. “Es muy feo, muy feo”, repite García mientras descansaba en el hotel tras semanas de arduo trabajo.

Hasta el día de hoy Martha Mosquera ha contratado a más de 160 personas para trabajar en la limpieza de la costa. Ella dice que el 90 por ciento de sus empleados son hispanos. A cada uno se le da un breve entrenamiento de 40 horas sobre cómo manejar los materiales tóxicos y se le da su propio equipo de protección.

Muchos de los hispanos que se encuentran trabajando en la limpieza llegaron a Nueva Orleans después del Huracán Katrina, en el 2005, para ayudar a reconstruir la ciudad. Pero a diferencia de la época de Katrina, ahora los contratistas le están exigiendo a los trabajadores que sean inmigrantes documentados.

Según Mosquera, en los primeros días después que llegaron los trabajadores a Hopedale, hubo una redada de Inmigración (ICE): “se llevaron gente de otra compañía”, afirmó.

Algunos subcontratistas le están ofreciendo empleos en limpieza a indocumentados. Varios entrevistados coincidieron en que los subcontratistas han llegado a sus iglesias tratando de captar a nuevos trabajadores.

Día tras día llegan a Luisiana más trabajadores latinoamericanos de otros estados en busca de empleo y escapando a la crisis económica que ahora afecta al país.

Voluntariosos a la hora de trabajar, limpiarán el desastre de una trasnacional .El trabajo tal vez los afecte para siempre. La exposición directa al petróleo y a sus disolventes en el agua pueden ser letales.

Los inmigrantes en Estados Unidos no tienen derecho a la salud, para eso “no hay dinero”. No obstante hay un rubro en el que no escatiman ni un dolar: perseguir indocumentados.

EL MUNDO REACCIONA CONTRA EL BRUTAL ATAQUE ISRAELI

2010-06-01T12:42:00.000-07:00

DOS SIGLOS

2010-05-30T16:12:00.000-07:00

200 años. Aún hoy se habla de “negros”. Aún hoy se discrimina a las mujeres. Se explota a los trabajadores. Se denigra a los desempleados. Aun hoy existen argentinos que suspiran pensando que “con los militares estábamos mejor”. Aun hoy existen traidores que están dispuestos a vender al padre, al hijo, a las madres, por un fajo de billetes, a la tierra y el futuro. Los 200 años no solo le deben al presente un interrogante, al futuro una promesa, sino también necesariamente se deben a sí mismos su memoria, su duelo, su reconciliación.

Porque cada víctima actual evoca en su protesta, en su dramático silencio, a miles del pasado. Cada tortura o saqueo pretérito rasguña hasta el sangrado los vacíos de la actualidad. El futuro es una potencialidad desasosegadora, no conoce límites, sus promesas heroicas compiten con una moral que no se encuentra en ellas. Nuestra historia no es amable, su presencia incomoda, hiere, su ausencia atomiza, descompone. El futuro solo puede ser retrospectivo inevitablemente.

Las entrañas de nuestra tierra nos escupen huesos que reclaman sepultura, rito, reflexión. En las arterias de este gran país se expande, abrasadora, la sangre de los sin tierra. Los bellísimos rostros oscuros latinoamericanos herederos de todas las razas y culturas conforman un continente y un contenido. La sangre siempre es roja, en el mestizaje de todos nuestros cuerpos y emblemas debe ser resguardada toda identidad. Salir en busca de la genealogía de estos 200 años seguramente nos mostrará nuestras coincidencias, pero también revelará quiénes han derrapado un camino exterior y antagónico al de las mayorías hermanas.

Ellos, minoritarios, exteriores, han sabido filtrarse en todas las épocas. Han hecho suyas las máquinas y los símbolos, el lenguaje, la cultura. Han ocupado en función de su propio interés a los emblemas. Se han llenado la jeta y embadurnado la piel con democracia, con libertad, volviendo banales tales valores. Aún lo hacen y lo continuarán haciendo. En estos cien años el país, salvo la tragedia de Malvinas, sabiamente, no ha mantenido guerras internacionales. Su mayor enemigo se hallaba dentro conspirando, negociando remesas con las potencias coloniales, conquistando cuadros, golpeando cuarteles. Gestando mitologías profanas apologéticas de su violenta condición.

No mantengamos las estructuras que nos allanan, persuaden y alienan. No nos dejemos expropiar nuestra identidad. A 200 años nos encontramos en un presente que dramáticamente está superando brutales trivialidades pasadas y se encuentra al borde de una ley de comunicaciones que puede abrir el umbral a un futuro coherente con sus raíces históricas. Luchemos intensamente por él. Por nuestros hijos, por nuestros muertos.

Rodrigo Farías

LA PRENSA DE HOY, AYER

2010-05-27T13:48:00.000-07:00

El humorista Santiago Varela imaginó cómo retratarían los diarios actuales los sucesos de mayo.

Según Varela Clarín titularía: "Poca gente en la Plaza. Las encuestas favorecen a Cisneros. Corrupción: Belgrano habría pagado coimas para ser el único de la junta en llegar a avenida. Fútbol: Jaboneros de Vieytes se impuso a Deportivo Borbón por 4 a 1".
La Nación:" "Aprovechemos ahora para tener un rey ingles. Detendrán a French y Beruti por ser considerados "trapitos". Editorial: Lo importante no es quien gobierna , sino quién hace los negocios. Sociales: Mariquita Sánchez de Thompson anunció que su tertulia no se suspende por revolución".
Página 12: " Sobre llovido mojado. Fernando VII declaró ¨Yo me borro¨.Blas Parera: Seguro que la Revolución me va a inspirar un nuevo hit. Lo hablaré con mi amigo Vicente. Editoral: Ahora los teléfonos y el petróleo podrán volver a ser nuestros". Crónica: "Inseguridad: los cacos se hicieron su agosto en la plaza : en el amontonamiento de gente que gritaba ´queremos saber de qué se trata´le robaron la faltriquera a Martín de Alzaga y a la señora esposa de Cornelio Saavedra le metieron mano por debajo del miriñaque. Lotería Vespertina: A la cabeza: el 56, la caída".

VIVA LA PATRIA CARAJO!!!!

2010-05-24T20:27:00.001-07:00

CRISTINA Y SU LUZ

2010-05-22T11:21:00.000-07:00

En el acto de apertura por los festejos del Bicentenario, Cristina pidió que encendieran las luces del escenario y alguien del público le gritó que ella tiene luz propia... Sí señora presidenta Ud. tiene su propia Luz,y que sigan los festejos!!!

ERNESTO SANZ Y SU EXABRUPTO

2010-05-17T12:00:00.000-07:00

Trato de buscar el tono. Trato de no escribir que el tipo es un hijo de puta. Tal vez se trate de ese neogorilismo del que hablaba el escritor Guillermo Martínez, hace poco en La Nación.
El tipo salió a decir que la Asignación Universal por Hijo había producido un aumento en el juego y en el consumo de drogas. Si hubiese tenido la edad suficiente, con seguridad habría salido a pintar en las paredes del país VIVA EL CÁNCER. Haciendo traspolación epocal, este exabrupto es su correlato.
Supongo que cada lugar de la Argentina debe tener sus contradictorios aportes humanos. Que se yo, pienso en Añatuya, por ejemplo, que dio a Homero Manzi, por un lado y, como contrapartida, a Monseñor Baseotto. O Jujuy, que da a Milagro Sala y a Gerardo Morales.
Mendoza, la nuestra, la que acunó la libertad, como dice el himno vendimial, ha dado a Leonardo Favio, Armando Tejada Gómez, Carlos Alonso, Benito Marianetti, Rodolfo Braceli y tantos otros: pero también ofertó a la sociedad argentina la nefasta secuencia de personajes como José Luis Manzano, Eduardo Bauzá, Roberto Dromi, Daniel Vila, Julio Cobos, Ernesto Sanz, ahora, entre tantos más.
Declaro con la mendocinidad que me queda, que las viñas no tienen la culpa, que las montañas son inocentes, los ríos se avergüenzan, que las hojas doradas caen de pesadumbre moral ante tamaña ignominia, que el malbec, el tardío, el tempranillo y el cabernet prometen lavar en vino tanta estupidez vengativa. Pero, seguramente, cada pibe de esta patria que ingresó al sistema educativo, a partir de la AUH, le demostratá al Senador de la Nación, que el juego y el tráfico de drogas prohibidas tuvo su auge con las políticas del neoliberalismo y con la protección de policías, jueces y funcionarios de entonces que hoy se rasgan las vestiduras en nombre de una desigualdad social que ellos mismos contribuyeron a consolidar. Esos pibes van a desintoxicarnos de estos sátrapas de la política, si sabemos respetarlos y acompañarlos.
Tengo la convicción de que la mamá de Ernesto Sanz lo crió, en San Rafael, con amor y con la esperanza de que sea un hombre de bien. No le salió bien el asunto, pero cuando crecemos lo suficiente, no le podemos cargar nuestras maldades a papá y mamá. Por eso no lo trato como se merece. Por respeto a su madre.

Julio Rudman
Amengual 920, Godoy Cruz, Mendoza, Argentina (5547)
Tel.: 0054-261-4270524

JUEZ DE MENDOZA ORDENA A FEISBUK NO DIFUNDIR SINCOLAS MASIVAS...

2010-05-12T12:06:00.000-07:00

La resolución obliga a la red social a suspender todos los grupos que se conformen en su sitio
en internet convocando a un ausentismo general en las escuelas, como ocurrió el 30 de abril.
Una vez más los jueces de mierda de esta provincia, metiéndose con la libertad de expresión,ahora a través de internet.

Transcribo textualmente lo que una amiga desde su blog "Mi diario de apuntes", dijera al respecto:... la que genera hoy esta movilizacion "feisbukiana", uniendolos con el denominador comun del MIEDO que les genera el que la gente encuentre una forma de unirse, de juntarse desde lo horizontal, sin que puedan bajarles linea ni controlarlos. A ellos que durante años nos dijeron que pensar, que nos marcaron lo que estaba bien y lo que estaba mal, que no nos ayudan a pensar sino que "nos piensan", que nos "programaron" para que tal cosas nos gusten y tales cosas no, los asusta que la gente PIENSE por si misma. Sin dudas es PELIGROSISIMO para ellos, les da terror que nos unamos sin que ellos nos den el libreto de con quien y para que.

No esta lejos el dia que al fin todos despertemos de este largo sueño en el que el poder nos tuvo cautivos, a traves de los medios de comunicacion que fueron los encargados de suministrarnos el somnifero para adormecernos... Y eso es una EXCELENTE noticia y lo que deseo para los jovenes de hoy, de ayer y del futuro: que nadie nos piense, nos subestime, nos use... Que nos dejen vivir con LIBERTAD de SER y PENSAR por nosotros mismos.

MARTINEZ DE HOZ EN CANA-NUESTRO SUEÑO Y SU PESADILLA-

2010-05-10T13:17:00.000-07:00

Cuantos años de bronca e impotencia contenida por tantísimos hombres y mujeres de nuestro pueblo que sufrieron en carne propia la saña asesina del orejudo (mas criminal que la del recordado Santos Godino) y los efectos perdurables de su política económica destinada a arrasar todo cuanto de soberanía política, independencia económica y justicia social se había concretado para nuestro país.
Desde entonces, casi talmúdicamente, perseguimos justicia contra este esbirro y sus cómplices prebendarios del sistema económico por él pergeñado.
Fue tan inmenso el autoprivilegio que se concedió, que fue uno de los pocos símbolos que se mantuvo impune durante tres décadas largas.
Joe, el orejudo, el nieto del exterminador patagónico, el hijo de puta inigualable, el amigo de Grondona, el numen de la Sociedad Rural, la de Miguens y Biolcatti, siempre zafó.
Quien no recuerda la frustración de su procesamiento en la década del ochenta, gracias a las garantías procesales –en las que él siempre se cagó- cuando un allanamiento mal realizado nulificó las copiosas pruebas colectadas en su contra. Después, como en el tango de Manzi, el silencio oficial y el indulto.
Tuvieron que pasar tres décadas, para que el grito de miles de mártires de su accionar criminal y millones de víctimas de su política económica, pudieran alcanzar un largo sueño de justicia.
Ahora este sueño, es su pesadilla.
El octogenario abogado de holdings extranjeros, el patricio del neocolonialismo, ha perdido su carta fundamental en la que basaba su impunidad: el indulto Menemista.
Con el final de su oprobiosa vigencia, queda allanado el camino de la justicia.
Ahora, dispondrá de ese enorme sistema de garantías legales acuñado en occidente desde 1789, al que tanto desdeñó para sus víctimas y que consagran su condición de inocente hasta que se demuestre lo contrario, y lo que es igual de importante, en pié de igualdad con los otros mortales.
Esta protección al individuo, tan distinta a la impunidad que gozaba, le dará ocasión de mostrar sus conocimientos jurídicos, esos que otrora utilizó solamente para idear subterfugios legales que cubrían sus negociados, sus trampas, sus entregas de todo lo nacional.
Ahora recordará las pocas o muchas lecturas de Juan B. Alberdi, que seguramente habrá estudiado en su lejano pasado de estudiante de abogacía.
Cómo el comulgante diario y devoto de la santa curia que tanto lo respaldó, podrá nutrirse de los conceptos de justicia también predicados por el evangelio que solo utilizó, hasta ahora, para santificar sus aberraciones.
Ahora, bajo la mirada atenta y expectante de toda esta sociedad contemporánea que no olvidó, seguramente será requerido por los jueces para responder a los cargos criminales que se le formulan.
Para quienes no tenemos dudas sobre la veracidad de los mismos, nos queda la satisfacción de haber bregado todos los días de estos largos años para que este momento se hiciera realidad.
Un último mensaje. Joe: no tengas miedo. Nadie te va a torturar, ni arrojarte vivo al mar. Tampoco te sacarán tus hijos, ni nietos. Mucho menos te tocaran tu patrimonio como vos hiciste con tus supliciados. Solamente te van a juzgar. Y si todo lo que sostienen sobre vos es cierto, irás en cana y procuraremos, como lo sostienen tus amigos tan adeptos a las consignas de seguridad tronantes en estos días, no entrarás por una puerta y saldrás por la otra. Dada la magnitud e imprescriptibilidad de tus crímenes, pasarás los años que la naturaleza te brinde, en el único lugar posible para esos delitos de lesa humanidad, es decir la carcel.
Tampoco estarás solo. Seguramente te harán compañía, Videla, Etchecolatz, Bussi, Menéndez y tantos otros y teniendo en cuenta tu afinidad con ellos, hasta te sentirás a gusto.
Para matar el tiempo (lo único que podrán matar de aquí en mas) pueden organizar un torneo de truco, y mentirse entre Uds. Eso si, al pueblo Argentino, ya no le mentís mas.
Buenos Aires, 28 de abril de 2010.-

Dr. Hernán Jaureguiber
Bernardo Alberte (h)

ANIBAL EN LA WEB

2010-05-08T09:52:00.001-07:00

ash" />

CRISTINA HABLO DE LA CRISIS EN GRECIA

2010-05-05T12:18:00.000-07:00

imagen del blog escombrismo.

CFK: "Las tristes imágenes que nos llegan desde Grecia nos hacen acordar a lo que vivimos en 2001"
La Presidenta comparó la crisis que atraviesa Grecia con lo sucedido en diciembre de 2001 y volvió a defender el modelo iniciado en 2003. "Yo les pido a todos los argentinos que si estamos viendo lo que pasa en el mundo, e inclusive en países con economías más importantes que la de Grecia, por qué por un instante no dejan de lado mezquindades y vanidades personales y en lugar de pensar en su partido o en ellos mismos piensan en todos ustedes, que es pensar en la Argentina; eso es lo que pido".

Y yo le digo Sra. Presidenta, que los argentinos no tenemos memoria, al menos eso parece cuando critican tanto este modelo de país. Y porque yo sí la tengo ¡¡¡la banco hasta morir!!!

GRACIAS SR. ALIVERTI, UD. SÍ QUE LOS TUVO BIEN PUESTOS

2010-05-03T11:48:00.001-07:00

Gracias Locuritas por subi este video...

Un Primero de Mayo en el mundo bajo el signo de la crisis

2010-05-01T13:39:00.000-07:00

Los tradicionales desfiles del 1 de mayo, Día de los Trabajadores, reunieron el sábado a miles de manifestantes en todo el mundo, dando lugar a incidentes, especialmente en Grecia, país desestabilizado por una grave crisis financiera.

En víspera del anuncio de un acuerdo sobre un plan de ayuda que acarreará medidas de austeridad sin precedentes, unas 20 000 personas (según la policía) desfilaron en Atenas y en Tesalónica (norte) para denunciar los “sacrificios” y la reducciones de salarios exigidos por el FMI y la Unió Europea a cambio de la ayuda.

“Ningún sacrificio, la plutocracia debe pagar por la crisis”, podía leerse en una banderola, en tanto los manifestantes gritaban consignas contra la reducción de salarios.

Breves enfrentamientos entre manifestantes y policías antimotines se registraron durante las manifestaciones en las dos ciudades. A primera horas de la tarde, varios cientos de jóvenes manifestantes seguían manteniendo la tensión en Atenas.

En Turquía, por vez primera en 33 años, miles de manifestantes se agruparon en la plaza Taksim de Estambul, en la que las manifestaciones estaban prohibidas desde el 1 de mayo de 1977, cuando desconocidos abrieron fuego contra la multitud matando a 34 personas.

En Moscú, 5 000 comunistas enarbolando banderas rojas, en los que los partidarios del primer ministro Vladimir Putin eran empero mayoritarios entre manifestantes, con más de 20.000 personas.

En San Petersburgo, las pancartas manifestaban la preocupación por la crisis: “Los trabajadores no tendrían que pagar por la crisis”, “No al aumento de precios”, “Los responsables deben pagar”, podía leerse en ellas.

En Viena, 100.000 personas, según los organizadores, participaron en el mitin, que tuvo lugar, como cada año, frente a la alcaldía.

En Alemania, la policía se mantenía alerta para evitar que se reproduzcan los violentos disturbios del año pasado en Berlín. Fueron movilizados unos 5.800 policías. Pero ya antes de la manifestación, el viernes por la noche y el sábado de madrugada, fueron detenidas unas 50 personas tras choques entre manifestantes y policías en Berlín y en Hamburgo.

En Francia, las manifestaciones empezaron en numerosas ciudades, a llamado de los sindicatos que cuentan hacer presión contra la reforma del sistema de jubilaciones propuesta por el gobierno.

En Italia, la manifestación sindical organizada en Rosarno (Calabria, sur) empezó con un ambiente festivo, acompañada con orquestas y gigantes de cartón. En esta ciudad se registraron en enero violentos enfrentamientos entre obreros temporarios inmigrantes y lugareños.

Aire festivo también en el cortejo organizado en Madrid, encabezado por una pancarta que abogaba por la defensa del empleo y de las jubilaciones. Entre la multitud de insignias de los sindicatos podían verse numerosas banderas republicanas y estandartes con la hoz y el martillo.

En Iraq, varios cientos de miembros del Partido Comunista iraquí reclamaron en Bagdad “medidas urgentes contra el desempleo” y la abolición de decreto que prohibe la actividad sindical en el sector público.

En Indonesia, varios miles de personas manifestaron en Yakarta para reclamar un sistema mejor de seguridad social para los trabajadores. Se registraron choques entre policías y manifestantes y la policía utilizó cañones de agua.

En Nepal, decenas de miles de partidarios del movimiento maoísta ocuparon las calles de la capital, Katmandú, en una demostración de fuerza destinada a obtener la dimisión del gobierno.

LIMPIEZA SOCIAL

2010-04-26T12:06:00.000-07:00

Viviana Demaría

Quiero vivir en una sociedad sucia.
Me cautiva la mugre que se desprende de los miles de colores que ocupan las pieles transeúntes del asfalto, de la tierra y de los campos verdes, de los desiertos y las montañas. Me encanta advertir esas negras bocas redondas, rechonchas de pura harina desnutrida, las flacas y escuálidas de hambre y corridas, así como las candorosas, nocturnas y bluseras. Adoro atisbar la bisectriz del mundo desde el ojo limonado. Muero de curiosidad por esconderme tras una máscara de Bali, por que me expliquen la certeza indígena de los calendarios tanto como por ensayar un pudoroso beso polar. Descubro la más hermosa obra de arte en los chicos que alpargatean las veredas y saltan los charcos, desafiando a los parabrisas y a los semáforos ya ni siquiera rojos de tanto chillar con tal de no verlos.

Quiero vivir en un planeta sucio.
Absolutamente contaminado de funk y bongoes y, por qué no, bandoneones multicolores llorando corcheas por ahí, violines silbando bajo por ahí, cajitas chayeras aullando por ahí.

Quiero vivir en un universo sucio.
Que a nadie – escúchenme bien – a nadie he dicho, se le venga a ocurrir cambiar de lugar la basura femenina desparramada por todas partes. Me resulta el paisaje definitivamente más bello ver las rodillas de las niñas, oscurecidas de moretones, porque se le animaron a ese árbol que está en la plaza; perfectamente encantadoras las afirmaciones valientes de las mujeres que dicen lo que tienen que decir, sea donde sea, porque su voz es intensa, es melodía armoniosa por más que digan que suena a cacareo (a mí me gusta); atrevidas y ardientes las oblongas huellas madrugadas que conducen al río en busca de agua, o a las aulas en busca de saberes, o a los hospitales en busca de vida.

Quiero ser parte de una humanidad sucia: sucia de variedad, de multiplicidad, pluralidad y novedad; roñosa de contrastes, discrepancias, divergencias y diversidad; inmunda de mixturas, impurezas, fusiones y confusiones. En definitiva, una humanidad desvergonzada de desmesura, exultante de posibilidades, impúdicamente dispuesta a recibir la vida.

Así que, por favor, no me vengan con eso de la limpieza. Por lo menos a mí, no me vengan con eso.

LA TRISTEZA DE ABUELAS ANTE SOLICITADA DE LOS HIJOS ADOPTIVOS DE NOBLE

2010-04-22T12:45:00.000-07:00

"Le pido a la señora de Noble que libere a los chicos para que puedan pensar por sí mismos", y consideró que "si no existe delito (de apropiación), nada va a pasar; y si son nuestros nietos, van a seguir viviendo como deseen." "No somos apropiadoras", .

"Me pregunto por qué tanta perturbación en un proceso que tenía que haber sido tan simple como otros", lamentó al aludir a los ocho años de demora de la causa judicial iniciada por Abuelas, y se permitió dudar acerca de que Felipe y Marcela "hayan sido los autores de la solicitada".

Asimismo, Carlotto se dirigió a Marcela y Felipe Noble Herrera al expresar que "los queremos y respetamos muchísimo, sean o no hijos de desaparecidos". "Queremos lo mejor para ellos, que es su libertad y que, efectivamente, como adultos, que decidan por ellos mismos", dijo y les recordó que "tienen derechos y también deberes".

ALEGATO DE UN INCA ANTE DIOS

2010-04-20T11:01:00.000-07:00

Camilo Blajaquis

¿Acaso no sabías que existía este continente? ¿Porque la Biblia no lo nombra? ¿O acaso tu mano omnipotente sólo se encargó de crear Europa y parte de Oriente? Que eres un gran creador... eso no lo niego, porque fue tu inspiración la que creó al hombre blanco que primero nos esclavizó, después nos robó y violó y finalmente nos aniquiló.

Siempre creímos que lo peor que habían traído los españoles en las carabelas había sido la pólvora y las enfermedades, pero nos equivocamos... ¡fuiste tú! ¿Por qué no te quedaste allá?

¡Por qué no te devoraron los tiburones en el océano!

¿Dime cuáles de los mandamientos estábamos transgrediendo? ¿No robar? ¿No matar? ¿No mentir? Ya sé cuál debe ser, no levantar imágenes de piedra de falsos ídolos, pero si esa fue la razón por la cual nos trituraron en tu nombre, déjame decirte que nosotros siempre adoramos cosas que supuestamente tú habías creado, como el Sol, la Luna, el Mar. El único de piedra eres tú. Solamente alguien de piedra puede quedarse mirando mientras se tortura y se arrasa con millones.

Además, nuestros dioses jamás nos pidieron ofrendas monetarias ni un diezmo del sueldo.

¿Cómo puede ser que un Dios que dice que es amor pueda avalar la existencia del dinero, principal motivo de la sangre que corre en la tierra?

Ahora entiendo por qué permitiste que nos exterminen en tu nombre. Te molestaba que existan seres de un color que tú no habías creado, en un continente que tú no habías creado y que hayan desarrollado una civilización tan hermosa, tan justa, tan organizada y tan superior a la del hombre blanco y rubio que tú hiciste a tu semejanza.

¿Es Jesús tu manera de pedirnos perdón, rey de reyes? En nuestra gente desde que llegó tu doctrina a nuestras tierras hay millones que murieron de hambre, humillados y ahogándose en una mina, aplastados totalmente y en todo sentido. Tu Jesús sufrió el látigo algunas horas, nosotros lo estamos sufriendo hace más de cinco siglos. Con la diferencia que a tu Jesús lo tienes sentado a la derecha de tu trono (que seguramente habrás remodelado con el oro que nos robaron), y en cambio al inca lo mandaste al infierno, porque crucificado y todo, te escupió en la cara.

VIEJO VIZCACHA: "HACETE AMIGO DEL JUEZ..."

2010-04-18T15:45:00.000-07:00

Ramón Ábalo

En Mendoza la pueblada resiste firme las embestidas de los sectores visiblemente comprometidos con lo peor de la sociedad. No solamente es de la actualidad la persistencia de los poderosos contra los sectores populares, incluso contra los mismos intereses de la Nación. Deviene desde el fondo mismo de nuestra historia patria: para poner una fecha, aquel mayo argentino de 1810: Moreno vs. Saavedra; el Plan de Operaciones; "se necesitaba tanta agua para apagar tanto fuego"; el Rivadavia de la banca inglesa; la oligarquía incipiente ("nacional" digamos) y el centralismo porteño contra el San Martín Libertador; unitarios y federales. El listado supera con creces los dedos de las manos...y de los pies.

Para someter al gaucho, meterlos en la "leva" y mandarlos a correr – exterminarlos – al indígena y rapiñarles las millones de leguas de tierra de su pertenencia, ahí estaba la mano del juez de paz para cumplir con las ambiciones de los terratenientes blancos, ya autoproclamados los hacedores de la Patria. El juez de paz, figura de una justicia en servidumbre de los poderosos, que se prolongaría hasta nuestros días. Aquellos dichos del Viejo Vizcacha en el Martín Fierro: "hacete amigo del juez y no le des de qué quejarse, porque es bueno tener palenque 'ande rascarse", era para la plebe de las pampas, desheredada de toda justicia social. Sin ella, sobrevivía en permanente insurgencia contra los poderosos.

Desde entonces no ha habido nunca ningún quiebre en la relación justicia y poder. Desde ese mismo principio la justicia fue una forma de perpetuar los intereses de una clase en detrimento de otras.

Saltamos doscientos años y el cuadro de situación es idéntico en esa relación: a cada intento de avanzar, por ejemplo, en una más justa distribución de la riqueza para que le llegue algo más a sus verdaderos hacedores, los que la detentan esgrimen el poder y la justicia, que la tienen, y zafan, como ahora, en nombre de esas dos apoyaturas. De la torta del PBI, se quedan con el 70%, y amenazan con la "justicia" si el Estado, por un gobierno que pretende gobernar para todos, los enfrenta en nombre de la justicia social, la inclusión y la gobernabilidad.

Y en estos instantes, lo de la Ley de Servicios de Medios Audiovisuales, una jueza, la Pura Arrabal y los fiscales López Cuitiño, Romano y Miret, mandaderos del monopolio UNO Medios (los Vila y el Chupete Manzano), en plena servidumbre en nombre de vericuetos de lo que representan, la justicia. Y lo que en su momento dijo la CONADEP: "…¿cómo se explica que los jueces no hayan ubicado a ningún secuestrado, después de varios años que tomaron estado público las versiones de quienes con mejor suerte, fueron liberados?...¿Qué les impidió allanar oportunamente tan sólo uno de los lugares de cautiverio?".

Esa pueblada que está ganando las calles para protestar, exigir y señalarlos en plena culpabilidad de complicidad, y hasta de coautores de crímenes de lesa humanidad. Escuchemos a Hebe de Bonafini el jueves pasado en la movilización en Capital Federa contra esa justicia antinacional y antipopular: "señores jueces pongan las bolas donde hay que ponerlas" e increpando a los jueces y camaristas federales de Mendoza: "Si la justicia no funciona hay que empujarla desde la calle, desde las manifestaciones y les decimos a los mendocinos que si es necesario vamos a hacer una marcha como ésta, allá..."

MARCELA NOBLE NIETA DE CHICHA??

2010-04-16T12:16:00.000-07:00

Marcela Noble podría ser la nieta de Chicha Mariani

La fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, sospecha que la hija de Ernestina Herrera de Noble, dueña de Clarín, sea, en realidad, su nieta, Clara Anahí, quien fue secuestrada tras el bombardeo a su casa en La Plata, en noviembre de 1976.

En declaraciones brindadas a una radio local, Chicha confirmó que hizo una presentación judicial ante el juez Corazza y por su intermedio ante el juez Bergesio, de San Isidro, que es quien lleva adelante la causa por los hijos de la dueña del multimedio Clarín.

En la acción, se solicita “que se entrecrucen los análisis de Marcela Noble y los de mi familia que están en el Banco Genético y también con todos los familiares que figuran allí porque así lo dispone la ley”.

Consultada sobre en qué basa sus sospechas sobre que Marcela Noble sea Clara Anahí Mariani Teruggi, explicó: “tuve dudas desde 1977 cuando los obispos de La Plata y religiosos me prometían que me iban a ayudar, al tiempo volvía y eran otras las personas que me recibían”.

Además, reveló que en un momento, “me dijeron que mi nieta estaba con gente de muchísimo poder, que era imposible tocarla. Lo recibí de la Iglesia una y otra vez, pero hubo otros elementos que me fueron convenciendo de que podía ser Clara Anahí”.

Asimismo, Chicha admitió que en un momento perdió la esperanza de que Marcela Noble pudiese ser su nieta, al revisar, junto a su abogada, el expediente de su adopción y verificar que “las fechas no concordaban”. Sin embargo, la expectativa resurgió cuando “vinieron dos personas a avisarme que ese expediente era totalmente falso y se descubrieron mentiras”.

La fundadora de Abuelas recordó que “cuando asumió Alfonsín, los llevaron a una escuela suiza hasta que vieron que no pasó nada, entonces los fue a buscar la madre, las fotos de los chicos con príncipes, reyes y presidentes salían en los diarios y yo las junté y encontré parecidos” y Marcela Noble “se parece bastante a la familia de Diana ahora”.

En ese marco, Chicha recalcó que “cuando se llevan a Clara Anahí, la ponen en el auto de Fiorillo (un policía), y ahora me entero que él fue quien llevó a Marcela con la señora de Noble. La llevó de La Plata porque hay documentos de personas que afirman que monseñor Plaza intervino en la entrega de Marcela”.

“Ahora dije basta, no quiero quedarme con la duda y pedí que se hagan los análisis y se crucen con mi familia y con los demás también”, declaró Chicha y se preguntó: “¿Alguien se detiene a pensar en los 33 años que llevan Madres, Abuelas y familiares de esta tortura infinita de no saber, es la tortura más grande y se acrecienta porque uno se va a ir y no pudo hacer nada, y dónde está y cómo duerme, dónde vive y con quién?”.

“Hay mucha gente que da una mano. Sé que lo que ocurrió en la calle 30 lo sabe toda la gente del barrio, muchos vieron cómo se la llevaron a Clara Anahí, en cambio se difunde la versión de que había muerto, sin embargo, dos personas me dijeron la verdad, pero si lo hubieran dicho hace 20 años, cuánto dolor hubieran evitado”, reflexionó Chicha Mariani. Por último, Chicha dijo que otro de los elementos que la llevan a pensar que Clara Anahí podría ser Marcela Noble, tiene que ver con las muchas mentiras que se dijeron en torno al paradero de su nieta: “Por qué tapan tanto lo de Clara Anahí? ¿Por qué se inventaron tantas cosas? ¿Para qué? Es porque están tapando algo muy grosso”.

OPINIÓN. Clara y la oscuridad
Josefina Licitra

Clara Anahí Mariani nació el 12 de agosto de 1976. Tenía, desde un primer momento, un cuerpo y un nombre. Y padres. Su mamá se llamaba Diana Teruggi y estudiaba Letras. Su papá, Daniel Mariani, era economista. Ambos vivían en Plata, la ciudad donde se conocieron, donde compraron una casa modesta –ubicada en la calle 30 entre 55 y 56–, donde tuvieron una hija, donde fueron asesinados y donde Clara Anahí Mariani desapareció.

Ocurrió el 24 de noviembre de 1976. Clara tenía tres meses. Esa mañana Diana se preparaba para llevarla, como todos los lunes y los miércoles, a la casa de su suegra. Pero nadie llegó a ninguna parte. En algún momento, la casa fue rodeada por tanques de guerra, helicópteros, patrulleros y doscientos miembros del Ejército. Todos estaban al mando de Ramón Camps –entonces jefe de la policía bonaerense– y querían sangre. No queda claro si alguien dijo “ahora”. Sólo se sabe que la balacera reventó hasta el alma de las cosas. Y que Diana pudo, tras la primera descarga, esconder a Clara en una bañera, bajo una pila de almohadones.

En la casa de Diana, Daniel y Clara funcionaba una imprenta de Montoneros, a la que se accedía de un modo solapado. Allí se editaba la revista Evita y una serie de publicaciones que echaban algo de luz sobre las muertes, las torturas y las desapariciones que eran fantasmas innombrables por buena parte de los medios de comunicación. Se sabe que al gobierno militar cierta prensa le molestaba mucho, entre tantas otras cosas que también le molestaban mucho.

Diana fue acribillada bajo un limonero. En la unión de dos paredes –un rincón donde hoy se concentran decenas de agujeros de bala– fue asesinado Daniel Mendiburu Eliçabe, el marido de Feli, el papá de Pablito, el hermano de Fideo y Cali (Feli, Pablito, Fideo, Cali: los nombres de una parte de mi infancia; los compañeros de exilio de mi padre). También mataron a Roberto César Porfirio, Juan Carlos Peiris y Alberto Oscar Bossio, y volaron ventanas a punta de bazucas porque, en fin, a los militares les gustaba el tema de llegar de a cientos y en tanque, aunque “el enemigo” consistiera en cuatro personas y un bebé.

Los únicos que no murieron esa tarde fueron Daniel Mariani –no estaba ahí, aunque sería asesinado ocho meses después– y Clara. Su llanto se escuchó cuando llegó el silencio. Y después no se escuchó otra cosa.

Clara fue entregada a Ramón Camps y desde entonces crece en otra familia. Tiene mi misma edad: 34 años. Y un nombre que no es el suyo. Como todo lo demás, que tampoco es suyo. No tener nombre es no tener nada.

La abuela de Clara se llama María Isabel “Chicha” Chorobik de Mariani, es fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo y está viejita. Así lo dice el mail que recorre las casillas de muchísima gente estos días: a los 87 años, Chicha Mariani está viejita y, como todos los viejos, tiene la urgencia de los asuntos pendientes. Chicha busca a su nieta desde que encontró sus ropas mínimas entre los escombros de la calle 30. Un comisario le confirmó, en ese momento, que su nieta estaba viva y que había sido colocada “muy alto”. Lo mismo le dijeron un monseñor y un capellán de La Plata. Chicha, entonces, llegó lo más alto que pudo. Tiene varios motivos para sospechar que su nieta podría ser Marcela Noble, la hija apropiada de Ernestina Herrera de Noble.

No es fácil. No va a ser fácil. Chicha tiene 87 años y está viejita. Quizás algún día yo también sea abuela. Pero por ahora la cuestión del afecto es sólo esta suposición: cuando veo a mi madre querer a mi hijo, intuyo que el amor por un nieto es muy superior al mito alcanforado de la “tercera edad”. Lo más preciado de lo más preciado: eso será un nieto. Un número elevado a su propia potencia, un último y desesperado aprendizaje.

Hoy hay 400 Abuelas de Plaza de Mayo –nacidas en 1977 como Abuelas Argentinas con Nietitos Desaparecidos– buscando el único eslabón que las tiene atadas a los días. Morir sin encontrarlo, en el fondo, es haber vivido en una especie de inframundo. ¿Entonces es posible morir más de una vez? Claro que sí. Ellas saben que sí.

Está comprobado que sobreviviste y estás en poder de alguien. Ya tienes 34 años y tu número de documento probablemente sea cercano al 25.476.305 con el que te anotamos. Yo quisiera pedirte que busques fotos de cuando eras bebé y las compares con las que acompañan este texto.

(…). A mis más de 80 años mi aspiración es abrazarte y reconocerme en tu mirada, me gustaría que vinieras hacia mí para que esta larga búsqueda se concretara en el mayor anhelo que me mantiene en pie, el que nos encontremos”.

Eso, en síntesis, dice la carta que hoy circula por la web. Dice, además, que el tiempo es poco, que hay que difundirla pronto y que todas las vías valen la pena. Ésta incluida.

--

Salvo Canal 7 (Televisión Publica) y el Diario Diagonales de La Plata, Nadie dio esta información

Difúndanlo, hay que superar el bloqueo del Multimedios Clarín para que se sepa la verdad

BOOK

2010-04-15T18:20:00.000-07:00

Este video me lo envió mi gran amiga Gloriana Tejada, y porque está muy bueno, lo subí, espero lo disfruten tanto como yo.

CLUB DALVIAN MENDOZA

2010-04-12T11:42:00.000-07:00

Sebastián Moro

De Uno al país. El daño que produce multimedios UNO ejecutando despidos y persecuciones a los trabajadores de prensa, gracias al amparo de la Ley de Medios de Videla (repuesta por la justicia del Proceso), es coherente con la ideología de sus dueños (el cambio que promete De Narváez, el retroceso neoliberal, necesita de millones de argentinos sin empleo) pero eso sí, federal. A semejanza de lo hecho a fines de 2008 con un centenar de cesanteados en Supercanal, y otro tanto hace un mes, con las suspensiones de personal en radios cordobesas y en canal 6 de San Rafael, ahora el pulpo avasalla derechos sindicales y laborales en Santa Fe (casualmente otro eje de la ofensa judicial a los Derechos Humanos) mediante 26 nuevos despidos en LT3 y LT8. De regir la LSCA ni podrían contar con 2 AM en la misma ciudad. Claro que, socios al fin, Vila y Manzano cuentan con el apoyo del resto de los medios monopólicos. Clarín (Los Andes), La Nación, Perfil, Crítica, Cadena 3, y todas las reproductoras del mensaje imperial ningunean información, acostumbrados como están a apretar a sus propios periodistas.

De los 70 a los 90 y de allí al 2010. Parcos, tibios, ultraconservadores y con una formación intelectual rayana en la idiotez, los cuadros variopintos que Mendoza brinda desde hace décadas a la nación sólo sirven a intereses empresariales y a la pesadilla dictatorial. Jamás al pueblo, nunca a la libertad. Si durante el menemismo, el equipo de los mendocinos (Manzano, Bauzá, Dromi, Becerra, Genoud) fue el encargado de entregar el patrimonio nacional, privatizando nuestro futuro, ahora Mendoza (Mazzón, Thomas, Cassia) priva a la sociedad de una pluralidad de voces y del castigo a los genocidas y sus cómplices civiles. Golpear la LSCA, la única construida democrática y colectivamente desde 1983 ¿no es acaso una forma solapada de represión social? Mendoza, centro de la vergüenza nacional.

De la tierra del trabajo al made in Dalvian, los sectores de derecha de los 70 y los 90 se mancomunan para escapar de la justicia y construir nuevamente ruinas. Cuentan con un soldado nuevo, el señor vicedestituyente Cobos y su compadre en la traición, el diputado Enrique Thomas. Cuna de la política no positiva, los hijos pródigos de la provincia avalan la injusticia, encarnada en la jueza Pura y los vergonzantes camaristas federales Otilio Romano y Luis Francisco Miret. El complot es descomunal y las relaciones entre los saboteadores, evidentes. La extorsión misma se traza a pocas cuadras del centro de la ciudad, en el barrio privado que priva, en tierras que pertenecen a la educación de todos los mendocinos.

DICCIOGLOSARIO DESORDENADO

2010-04-08T13:29:00.000-07:00

Este es un diccionario glosado y costumbrista para ser usado en el fragor de la vida cotidiana. Eso si, no me pidan que lo ordene alfabéticamente. La señora vida nunca se presenta en orden. Ahí va.

ERNESTINA HERRERA DE NOBLE: Coleccionista argentina, especializada en niños de dudosa procedencia. Gracias a su empeño en la tarea ha sido premiada con un cargo de importancia en la Fundación Noble. Compra papel para diarios a precio preferencial, pero no es cartonera. El apellido de casada es una broma, aunque algunos políticos argentinos piensen que no.
GERARDO MORALES: Aborígen jujeño, hijo del cacique In, de donde su verdadero nombre sería Inmorales. Por razones obvias, suprimió el prefijo, aunque los genes, a veces, lo traicionan. Ama a la militante social Milagro Sala, pero equivoca la estrategia de seducción. Suele tener alucinaciones y la imagina pegándole a otras mujeres y armada con misiles de fabricación venezolana. Gracias a sus agudas preguntas derrotó a la titular del Banco Central en una payada inolvidable ante las cámaras de TN.
ELISA CARRIÓ: Comenzó su brillante trayectoria, en los 80, como ayudante de Fu-Man-chú. Al independizarse, ganó el PRODE, la lotería y la quiniela clandestina. Insiste con el Loto y el Telekino, con suerte diversa. Se muere de ganas de llegar a ser concejal en Punta del Este, pero no encuentra partido político a su medida. Pitonisa de prestigio internacional, cada vez que pronostica tormenta deja su paraguas en el ropero de su casa. Últimamente ha enviado su CV para el casting de varias zarzuelas. Lidera la Coalición Cínica y su misticismo la ha transformado en Cachavacha mediática. Tiene un criadero de patitos pero no logra disciplinarlos.
CELSO JAQUE: Habitante habitual de la Casa de Gobierno de Mendoza. Su apellido originario era ORGASMO DE TREBEJO, y lo heredó de un grumete español que llegó a Malargüe persiguiendo piratas malayos. Se dice kirchnerista de la primera hora, de las 2 a las 3 de la mañana. Después se despierta y juega al Opus Dei, entretenimiento de ingenio que consiste en creer o reventar. Y él cree, aunque los demás revienten. Su golosina preferida es el bombón de Fel-Fort y delira con Los Fabulosos Cadillacs. Tiene 350.000 cds, a un peso cada uno. Es un regalo que le hizo la sociedad mendocina en agradecimiento por la eficiencia demostrada en estos años de administración provincial.
DANIEL VILA: Co-propietario de Mendoza. Hizo su fortuna con obras de caridad. Sus medios de comunicación son una obra maestra de la arquitectura. Firme partidario del juego limpio, se dice que tiene un tablero de ajedrez en su rancho para hacer jaque cada vez que se huele a petróleo en el aire. Tiene el avanzado concepto de la ludopatía como motor del desarrollo productivo de la provincia, con los casinos como especialidad.
JOSÉ LUIS MANZANO: Según Horacio Verbitsky, ministro frutal de Menem. Socio del anterior, se lo ha escuchado hablar en idioma cubano de Miami. Por lo que se sospecha que el frutal se le agusanó. Patriota incomprendido.
SUSANA GIMÉNEZ: Paleontóloga mediática nacional. Tiene la extraña teoría de que, en nuestro país, hay dinosaurios vivos. Por lo tanto, entrevista a Julio Iglesias cada dos por tres, para sostener sus ideas con un personaje extranjero. Activa militante por los derechos humanos, aunque a veces se le olvida.
MIRTHA LEGRAND: El más sólido ejemplo de que la teoría de Giménez podría ser cierta. El reptil almuerza de lunes a viernes, de mayo a diciembre. En temporada estival, come mariscos en Mar del Plata.
FRANCISCO DE NARVÁEZ: Célebre pensador colombiano que, en un gesto de solidaridad continental, nos fue cedido. Su frase más profunda es "Alica-alicate". Está siendo seriamente analizada por los semiólogos más capos del planeta. La teoría más seria dice que, tal vez, haya quedado así por utilizar sus 1.156 celulares todos simultáneamente. Sus amigos lo conocen por el seudónimo F.Drina.
JOAQUÍN MORALES SOLÁ: Periodista en bajada. Se investiga su parentesco con Gerardo. El ideológico está probado. Podría ser jefe de prensa de Felipe Solá, pero éste lo está pensando. Mientras tanto, sigue en bajada.
MAURICIO MACRI: Abnegado laburante argentino, hijo bilógico de Franco idem, pero hijo tecnológico del Comisario Lugones. Se hizo construír un palacio muy fino, pero la falta de solidez de los cimientos, lo derrumbó. Una vez fue a una villa miseria a sacarse una foto con una nena. Se puso en posse y la foto, brillante y luminosa, le sirvió para llegar a gerente de Buenos Aires. Hace tiempo que perdió los negativos. Ex presidente de Boca Juniors, sueña con que los hinchas de River lo votaremos para que acceda a Balcarce 50 y no vuelva al club. Minga. Queremos que vuelva al club para que juegue hacia atrás con Riquelme.
ENRIQUE THOMAS: Artista plástico mendocino que, por razones etílicas, llegó a titular del Instituto Nacional de Vitivinicultura. Durante su gestión pintó un mural en la pared sur del edificio, color verde caca de bebé. Hubiese sido un éxito, salvo por un pequeño detalle. En el mismo lugar ya había un mural, obra de un grupo de talentosos pintores de Mendoza. Por la frustación recibió, como premio consuelo, un conchabo de diputado nacional. Fana de Santo Biasatti, sueña con arrancarle una sonrisa y, para eso, arremete contra la ley de servicios audiovisuales. Siente amor platónico por Olga Pura de Arrabal y la visita en su despacho cada vez que puede. Y puede seguido.
OLGA PURA DE ARRABAL: El arrabal mencionado en el que vive la jueza, es un barrio privado cuyo propietario es, de pura casualidad, el dueño de Mendoza, mencionado ut supra. Mira Canal 13 para descansar en paz. Su apellido de soltera es, otra vez, clara muestra del sentido del humor de nuestra sociedad. Nunca fue de invitada a 6-7-8, y no sabe por qué.
SAMUEL GELBLUNG: Chiche para adultos que se vende por televisión. Se lo conoce como Toy. Simula que le falla la memoria. Candidato a mejor periodista gráfico en el período 1976-1983.
JULIO CÉSAR CLETO COBOS: Forúnculo de Néstor Kirchner, quien se lo contagió, por vía electoral, a su esposa Cristina. Mutó en ser humano y hoy es parásito del Senado Nacional. Se lo utiliza como herramienta para tareas de desgaste institucional. La dirigencia garcopecuaria lo considera prócer nacional. Fue expulsado de por vida de su partido político pero, gente de palabra al fin, lo usa de bote salvavidas. Su más reciente hazaña es haber presentado un recurso de amparo para evitar la judicialización de la política. Desde entonces se lo conoce como Ing. Sic. Dícese también de un avión de cabotaje.
CARLOS SAÚL MENEM: Actor fetiche de los films de George Romero. Según Mauricio Macri, "un reconstructor del país". Émulo de Ronald Reagan, heredó de él un amigo alemán. Cree que volverá a ser presidente. Nosotros lo deseamos prescindente. Privatizó tanto que hoy,el significado de su apellido, es privativo de corrupción.
MARCOS AGUINIS: Escritor cordobés que invirtió una cruz y produjo la gestación de un marrano. Actualmente es asesor del Sindicato de Choferes de Taxi. Todas las mañanas hace abluciones cantando Aurora. Suele atragantarse.
EDUARDO DUHALDE: Socio ideológico de Cecilia Pando en la empresa patriótica AFANOBEBÉS S.A., empeñado en reclutar a los que quieren a Videla. Lleva inscriptos a 24 apóstoles de la democracia, 22 de los cuales tienen arresto domiciliario. A último momento se le agregó Luis Sarmiento, pero la nena no sabía nada.
De: julio rudman

VIDEO MUESTRA MATANZA A PERIODISTAS Y CIVILES EN IRAK DESDE HELICOPTERO ESTADOUNIDENSE

2010-04-06T16:23:00.000-07:00

Zamora y el mate. Sus efectos secundarios

2010-04-04T20:58:00.000-07:00

Julio Rudman

Vi a Luis Zamora en televisión. Me sugiere algunas reflexiones. Su trayectoria en defensa de los derechos humanos es casi irreprochable. Y digo casi porque, siendo diputado nacional, se abstuvo de votar la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, bajo el pretexto de que no garantizaban el juzgamiento de todos, absolutamente todos, los responsables del genocidio cívico-militar. Así lo dijo.

Como dice Feinmann, cierta izquierda tiene aspiraciones de máxima que, si no se cumplen anulan, invalidan cualquier avance parcial hacia una sociedad más humanitaria. El famoso todo o nada que, por propia definición, termina inclinándose hacia el segundo de los términos.

¿Cómo hace Zamora para distanciarse del gobierno nacional? La batería de críticas es, entre otras, las siguientes.

1) El avance a mansalva de las mineras a cielo abierto, que están perforando la cordillera bajo la complicidad de funcionarios provinciales y nacionales. Es cierto. San Juan y Mendoza, pero no solo ellas, son ejemplos emblemáticos al respecto. El tema de la defensa de los glaciares va en el mismo sentido.

2) Zamora dijo que el Ejecutivo, este y el de Néstor Kirchner, se había apropiado del tema derechos humanos y lo usufructuaba en su provecho. Apropiado dijo. Usó un término sensible para la sociedad argentina. Demasiado sensible para que le pase inadvertido a alguien que vivió y vive poniendo el cuerpo al lado de los que vieron cómo se les apropiaba vilmente la vida de sus seres amados. Además de suponer una falta de respeto a Cabandié, Donda, Carlotto, Bonafini y tantas y tantos que vieron, con estupor y regocijo, ver bajar los cuadros de Videla y Bignone.

3) Otra de las objeciones de Zamora, compartida por un importante espectro del progresismo principista, cuya figura mediática de mayor peso es Solanas, aboga por la formación de una comisión (otra y van...) que investigue, fehacientemente, qué parte de la deuda externa es legítima y cuál no. Enhorabuena pero ¿mientras tanto?, ¿recurrimos al gesto Rodríguez Saá y aplaudimos en éxtasis, como en aquellas jornadas? No contestó Zamora al interrogante planteado por Heller y otros economistas.

Sí volvió la política de la mano de la paliza ideológica e histórica que le propinó el ministro Boudou al senador (In)Morales, hace pocos días. ¿O qué quería, que discutan acerca de las bondades y dificultades de una economía estatizada de cara al Congreso Mundial de Camaradas en desgracia? ¿Eso sería ideológico y recordarle a la sociedad las medidas de ajuste, los descuentos en salarios y jubilaciones durante el gobierno del que fue funcionario el senador KO, no?

Es poco dialéctico, para alguien que se supone abrevó en el marxismo, plantear que nos conformamos con lo logrado hasta aquí. Ni Cristina Fernández lo cree y lo sostiene así.

Otra vez el tristemente célebre todo o nada. A ver si queda claro. Este no es un gobierno socialista, ni pretende serlo (aclaración necesaria: se me frunce la cara y el orto cuando identifico socialismo con Giustiniani y Binner, entre otros). Este gobierno no es el de Venezuela, ni el de Ecuador, ni el de Bolivia.

Está claro que Zamora no es mi enemigo y que hay que seguir reclamando desde la izquierda para profundizar lo hecho e ir por más. Pero vale la pena tener cuidado de no terminar sentado, tomando mate, con Biolcatti, Buzzi, Carrió, Duhalde, Macri y Cobos, porque la yerba y el azúcar la ponen ellos. Y la cagadera puede ser memorable, y el baño somos nosotros.

Nac & Pop, 04 – 04 – 10

LOS APARATOS IDEOLOGICOS DEL RETRETE...

2010-03-30T12:19:00.000-07:00

A esta altura del milenio, todos sabemos que las ideologías no están muertas, sin embargo han dejado de frecuentar los lugares donde solían representarse colectivamente. Es raro verlas por las barricadas, corriendo ardorosamente por las calles de la historia, ya no es tan habitual leerlas pintarrajeadas en las paredes de las iglesias y de los edificios públicos. Sucede que las movilizaciones humanas se han reducido al mínimo dividendo, al individuo en “su aquí y ahora”, o al “el hombre y su circunstancia”. Justamente por ello, hoy más que nunca, siguen siendo las prácticas cotidianas las que nos definen ideológicamente, y por tanto, todos nuestros actos, por más íntimos que estos sean, están atravesados por alguna ideología.

Ahora bien, para poder encontrarse con una ideología cara a cara, hay que seguirla bien de cerca, no hay que perderle pisada, si es necesario hay que perseguir al “individuo” hasta el baño. Porque inclusive ahí, donde el “hombre” cumple con sus necesidades fisiológicas, también ahí, especialmente ahí, es donde el “individuo” se constituye en sujeto de la ideología.

Para Slavoj Zizek (académico autoproclamado “postmarxista”) la estructura del inodoro y la manera en la que tratamos a nuestros excrementos todos los días, es lo que nos constituye, entre otras prácticas cotidianas, en sujetos ideológicos: “Tenemos los retretes franceses, en los que el agujero para el excremento está atrás; la idea es que caiga directamente dentro, y desaparezca tan pronto como sea posible. Luego tenemos los ingleses, o los anglosajones, donde [el popo] flota en el agua. Luego tenemos el alemán, que es el más obsceno, por supuesto. El agujero está en la parte de adelante, y hay sólo un poco de agua en el agujero, en su mayor parte la taza es como una meseta. La idea es que tu excremento caiga ahí, para que no se pierda esa vieja y desagradable tradición germánica de inspeccionar cada mañana la taza y olerla, y buscar algún rastro de enfermedad.”

Esta escatológica teoría de nuestro amigo esloveno, no se entendería si no nos explicara lo de la “trilogía europea” (Alemania – Francia – Inglaterra): “Europa, como entidad espiritual, se estructura alrededor de tres polos, cada uno de los cuales representa a una nación determinada, una actitud concreta hacia la vida, y un determinado nivel de vida social. Los alemanes son políticamente conservadores, y el nivel de vida es poesía, pensamiento, contemplación. Los franceses: política en el nivel de vida, y políticamente, revolucionarios de izquierdas. Los ingleses: economía como estilo de vida, y liberales moderados en política”

Slavoj completa su idea, argumentando que el “sujeto” europeo se comporta en la vida y en la política, de igual manera que se comporta con sus heces. El acercamiento del francés a su excremento es “política radical: cae, desaparece, es como la guillotina”. Los anglosajones, más pragmáticos y liberales, lo dejan flotar ahí, mientras se dicen a sí mismos “ya resolveremos el problema”. Los alemanes, más proclives a la poesía: lo contemplan y lo miran bien antes de deshacerse del producto de sus tripas.

En resumen, y a la espera de un nuevo paradigma que nos libere de la más antigua, escamosa y repugnante de las preguntas filosóficas “¿qué hacer con ese embarazoso excremento que sale de nuestro cuerpo?”, nos complacemos en coincidir ampliamente con este pensador, y afirmar que es “fácil decir que no hay ideología, pero vas al baño, y te sientas encima de la ideología”.
Don Cósimo

EVO Y SU APOYO A NESTOR COMO SECRETARIO DE UNASUR

2010-03-27T06:45:00.000-07:00

Evo Morales, además de agradecer la constante solidaridad a Bolivia en tiempos difíciles, por parte del gobierno argentino, expresó su apoyo para que Néstor Kirchner, sea secretario general de Unasur.
Ya en el 2008 Rafael Correa había impulsado la desiganción de nuestro ex presidente para la presidencia del bloque, pero saben por quien fue vetada?, por el presidente uruguayo Tabaré Vázquez. Ahora el panorama es otro,la relación con Uruguay después de la asignacíon como presidente de Pepe Mujica cambió, también lo es con Perú, despues de la visita de Cristina y del pedido de disculpas por parte de la mandataria.
Las posibilidades están dadas,será cuestión de esperar.

PIDO PERDÓN ...

2010-03-26T10:45:00.000-07:00

Me da vergüenza y asco vivir en ésta provincia llena de imbéciles traidores,estafadores, chorros, malnacidos.Y ahora como si eso fuera poco,la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ratificó una medida de la jueza Olga Pura de Arrabal,(la sra.sonriente de la foto) al considerar que "aparecen vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional" en el proceso de sanción de la Ley de Medios.Una vez más ésta provincia,mi provincia, dando la nota

Sólo puedo decirles a todos los compañeros:Perdón

23 de marzo: ¡a inundar correos de Romano, López, Petra y Bento, contra la impunidad de represores en Mendoza!

2010-03-23T14:09:00.000-07:00

Queridos amigos, los organismos de Derechos Humanos de Mendoza necesitamos su ayuda y la de todos sus contactos, sobre todo si esos contactos son de otras provincias y del exterior. El día 23 los correos que figuran abajo deben recibir miles y miles de mails; más abajo encontraran el por qué necesitamos saturarles las casillas a los jueces.

El 11 de marzo de este año debió ser el día en que comenzaran los juicios en Mendoza contra los genocidas. No sucedió porque la complicidad de la Justicia con la dictadura quedó una vez más a la vista.

Hemos decidido hacerles llegar a todos nuestros amigos estos documentos que explican someramente la situación para que ustedes comprendan cómo estamos. El pedido que les hacemos es que el 23 de marzo envíen sin falta a los siguientes correos el texto que proponemos. Necesitamos que desde todas partes del mundo les hagan saber a los jueces que están siendo observados y que Mendoza reclama ¡Justicia ya!

Enviar a: otilio.romano@pjn.gov.arp
alfredo.lopez@pjn.gov.ar
julio.petra@pjn.gov.ar
walter.bento@pjn.gov.ar

Texto: A 34 años del genocidio nos sumamos y solidarizamos con quienes reclaman ¡Justicia Ya en Mendoza!

Se pide reenviar a amigos personales, a los organismos, asociaciones, etc. este reclamo de justicia, solicitándoles que todos se dirijan a los correos de estos jueces.

Estamos tod@s convocad@s a la Marcha del 24 de marzo a partir de las 18.30 en el Km0 que concluirá frente a Tribunales Federales.

Situación de derechos humanos en Mendoza

1.1 Desde que el Juez Federal retoma la investigación de estas causas en abril de 2006 (nótese que con su declaración de incompetencia se perdieron cinco meses de instrucción) hasta el día de la fecha (marzo de 2010) el número de causas se incrementó de las 49 originarias a un total de 115 causas, de las cuales sólo 18 fueron elevadas a juicio en cuatro años.

1.2 De las que aún están en instrucción, 56 causas(es decir, más de la mitad) aún no tienen procesamientos, quedando medidas por producir e imputaciones que resolver en la mayor parte de ellas. Cabe resaltar que de las 56 causas referenciadas, sólo 11 corresponden a denuncias y compulsas formadas durante el año 2009 y 2010; las demás son anteriores y algunas de ellas llevan más de 4 años en etapa de investigación.

2. Panorama en la Cámara de Apelaciones
2.1 En diciembre de 2008, la Cámara Federal resolvió excarcelar a los miembros de Policía Federal, Policía de Mendoza y Ejército procesados por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar (tres de ellos –Dopazo, Smaha y Fernández- habían sido requeridos a juicio para entonces,)con fundamento en un fallo plenario de la Cámara Nacional de Casación Penal conocido como “Plenario Díaz Bessone”, cuya aplicación por parte de la Cámara Federal se ha limitado exclusivamente a estas causas evidenciando un empleo arbitrario y discriminatorio de la jurisprudencia vinculante que sólo encuentra razón en la defensa ideológica de tan aberrantes crímenes.

2.2 Debido a ello es que en esa oportunidad los organismos de derechos humanos que querellan estas causas presentaron una denuncia por mal desempeño de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones (integrada por los Dres. Alfredo López Cuitiño, Carlos Pereyra González y Julio Demetrio Petra) ante el Consejo de la Magistratura, solicitando además el apartamiento de los mismos en los autos sujetos a su revisión. Cabe resaltar que González Pereyra fue acusado en San Luis por encubrimiento del delito de torturas en el juicio seguido por el asesinato de Graciela Fiocchetti, y luego renunció a su cargo. Desde entonces y hasta el mes de diciembre de 2009, la Cámara dejó de funcionar como tribunal ad quem (de segunda instancia) en relación a todas las causas por violaciones a los derechos humanos acaecidas en las provincias de su jurisdicción (Mendoza, San Juan y San Luis) a la espera de la decisión sobre su integración (sobre lo cual se expidieron la Corte Suprema de Justicia de la Nación, primero, y la Cámara Nacional de Casación después), generando un año de atraso y paralizando la consecución del proceso. Aún más, en el mes de diciembre se conformó el tribunal con los antiguos integrantes (López Cuitiño a quien le fue rechazada su propia excusación y Petra, cuya recusación no prosperó) y el Juez jubilado Enrique Sosa Arditti, cuyo hijo Daniel es el defensor de uno de los sindicados como responsable de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, el ex comisario Carlos Rico Tejeiro quien fuera reconocido por ex presos y presas políticas.

2.3 Esta “nueva” Cámara, en su primera intervención, volvió a resolver sobre la excarcelación de 15 represores en Mendoza, todos los cuales quedaron en libertad, declarándose incompetente solo en relación a Celustiano Lucero, acusado como presunto autor del homicidio de Francisco Urondo, quien a la fecha es uno de los pocos represores detenidos a disposición de la Justicia Federal de Mendoza.

2.4 En febrero de este año, ha sido presentada por los querellantes una nueva recusación, esta vez en relación al Dr. Sosa Arditti por temor de parcialidad, continuando pendientes de resolución más de 40 apelaciones.

2.5 Otros dos integrantes de la Cámara de Apelaciones, Luis Francisco Miret y Otilio Roque Romano han sido denunciados solicitándose el Juicio Político para ambos en razón de su actuación como Juez y Fiscal, respectivamente, en los años de la dictadura cuando se dejaron de investigar la privación de liberad y torturas denunciadas por una menor de edad y se utilizó una declaración obtenida bajo tortura como prueba en otro expediente. En una tercera causa, Romano solicitó el archivo señalando que dado el tiempo transcurrido no podían comprobarse las torturas denunciadas, aunque ya habían sido constatadas en el Penitenciaría provincial y formaban parte del expediente.

2.6 La primera causa que fue elevada a juicio guarda relación con la desaparición de Lidia De Marinis y llegó al Tribunal Oral N°1 de Mendoza, en diciembre de 2008 pese a que fueron tachados de nulidad los requerimientos del Ministerio Público Fiscal y de la querella y el auto de elevación a juicio, por lo cual debió transcurrir un tiempo más hasta que finalmente quedó radicada. A la fecha, son 18 las causas que están acumuladas a la espera del primer juicio por crímenes de lesa humanidad en Mendoza.

2.7 Habiéndose fijado fecha para la iniciación del debate el día 11 de marzo pasado, la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal hizo lugar a la recusación del Juez Juan Antonio González Macías, presentada por la defensoría oficial. Esta decisión se basa en su actuación como miembro de la Cámara Federal que en la década del ´80 intervino en estas causas, aunque en estricto rigor la Sala A de la cual González Macías formaba parte, tuvo a su cargo la investigación de hechos acaecidos en las provincias de San Juan y San Luis, ajenos al objeto de este juicio.

2.8 A raíz de ello, la defensa de los procesados ha solicitado la nulidad de todo lo actuado, con lo cual se retrotraería todo a diciembre del 2008.

ESTA JUSTICIA ES UNA VERGÜENZA

2010-03-21T07:20:00.000-07:00

Con este título los organismos de derechos humanos de Mendoza dieron a conocer un documento en el que se repudia la actitud de la justicia federal en esta provincia, que decidió, una vez más, postergar la iniciación de juicios a los genocidas que tuvieron responsabilidad en la zona por el terrorismo de Estado de la dictadura del '76.
Este documento se dio a conocer este último jueves ante los tribunales federales y una gran cantidad de público acudió a la convocatoria de los organismos para acompañarlos al repudio público que se hizo. Al presentar y ser leído el documento, dijimos que también se lo pudiera titular como “La justicia maldita”, o “Complicidad con los genocidas”, “Lacras de la familia judicial”, “No hay leyes de impunidad pero hay jueces, camaristas y fiscales que las reproducen”. Cualquier concepto o adjetivo en el marco del derecho, de lo social, de lo político e ideológico, filosófico, incluso del vituperio más pedestre, como se quiera, no pueden reproducir tanta indignación acumulada que se expresara durante la concentración. No se pueden reproducir los rostros indignados y apesadumbrados de las decenas de familiares de las víctimas una vez más heridas por el dolor de siempre y por lo que sentían –siguen sintiendo – como burla y oprobio a la memoria de sus seres queridos. Y quienes acompañamos desde la más auténtica solidaridad, con iguales sentimientos y la bronca que apenas alcanza para abrazar tanto dolor expresados en rostros, pero a la vez en espíritus incólumes en la no menguada decisión de seguir exigiendo verdad y justicia.

En el texto del documento se afirma: "Hoy 11 de marzo del 2010 debían empezar los juicios por los crímenes perpetrados durante la dictadura militar, aquí, en estos Tribunales Federales en Mendoza. En cambio, estamos presentes para gritar nuestra indignación por esta nueva postergación. Los organismos de Derechos Humanos sentimos como un agravio, un insulto a la memoria de nuestros seres queridos, de nuestros compañeros y compañeras que hace más de 30 años esperan lusticia. Otro golpe artero a nuestra paciencia y a la espera de llegar a la verdad.

"Ahora, ...fueron los defensores oficiales, pagados con los dineros de todos nosotros, los encargados de utilizar argucias para conseguir dilatar las audiencias. Saben que las pruebas contra los represores son incontestables, sus protegidos van a ser condenados, entonces esgrimen cualquier voltereta para evitar que sean sentados en el banquillo de los acusados. Estos doctores ponen especial celo en observar las actuaciones cuando se trata de delitos de lesa humanidad, con el fin de beneficiar a los represores, mientras se pudren en la cárcel los detenidos comunes que no tienen plata para pagar abogado y deben al defensor oficial.

"Conocedores de los vericuetos, con argumentos falsos, consiguieron que una semana antes de la iniciación de los juicios por los crímenes de lesa humanidad, se destituya al presidente del Tribunal Oral y ahora van por más, pues piden la nulidad de todo lo actuado desde el 2008. Vuelta atrás para dilatar una y otra vez los juicios. Pero nosotros llegamos aquí para recordarles que estamos entrenados para luchar contra los atropellos de ayer y de hoy.

"Esta cofradía de malhechores, ahora apuestan a la impunidad cronológica: aspiran a que los genocidas puedan morir sin manchas, sin tener que responder por nada, sin condenas. Así sucedió con Dopazo, jefe de Inteligencia de la 8va. Brigada, encargado de señalar a quién secuestrar o detener (asesinar) imputado en todas las causas que deberían iniciarse hoy. Falleció recientemente en Buenos Aires, sin que lo rozara la justicia.

"Hoy debían comenzar los juicios, a estas horas estaríamos escuchando el requerimiento de elevación a juicios de dieciocho causas, que cuentan de veintiuna desapariciones, cuatro asesinatos y tres detenciones ilegales acaecidas en la etapa más sangrienta de la dictadura. Sin embargo, nada, ni señal de la justicia". Firman Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, MEDH, Madres de Plaza de Mayo, Asociación de Ex Presas y Presos Políticos, HIJOS, Casa por la Memoria, y Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

Por parte de los abogados querellantes se ha planteado un recurso extraordinario para que se reviera la decisión en la Corte de la Nación. Algunos de los imputados son el ex interventor en Mendoza, el coronel Tamer Yapur; el ex-jefe del G2 (inteligencia del ejército) Orlando Dopazo (fallecido recientemente); el segundo jefe del D2 (inteligencia de la policía), Juan Oyarzábal y el subjefe de la Zona 33, general Mario Lépori.

Defensores de los genocidas son Verónica Romano, hija de uno de los camaristas acusado penalmente por su actuación durante la dictadura; Pirrello, Andrea Malisa Duranti, hija de un conocido político radical; y J. Amuchástegui, quienes no solamente tratan de salvar a sus defendidos, sino que, para ello recurren a los textos de los códigos y muy expresivamente se identifican con la ideología represora y genocida de sus protegidos. Su recurrencia a las chicanas leguleyas tienen que ver con ese íntimo vínculo con la esencia putrefacta de sus defendidos.

No es posible desligar estas injustificadas decisiones en el marco de la justicia si no se analiza la realidad política e institucional de este momento en que aparece nítidamente una arremetida de los sectores más retrógrados y poderosos de nuestra sociedad contra el gobierno. Hasta hace cuatro años atrás, había guiños de aquiescencias a la política de derechos humanos que implementaba el gobierno. Seguramente que a regañadientes por parte de una estructura judicial que para nada había sido debilitada en los pliegues del Estado y que seguía siendo proclive a asegurar los intereses del estableshiment en el marco de las leyes. Y claro, debilitado y enjuiciado el poder político oficial – el gobierno – se ha visto cómo el quehacer político se ha judicializado a tono con aquellos intereses. No es difícil, entonces, entender que la justicia es una balanza oscilante, según para donde caliente el sol. Para quienes representan, en gran parte, al Poder Judicial; para quienes fueron – y sus herederos actuales – jueces, camaristas y fiscales que debieron jurar por las "Actas" del mal llamado proceso que sustituía a la Constitución, fueron – y siguen siendo – por temor, o por lo que sea, vergonzantes responsables de la represión y el genocidio.

Ramón Abalo

HASTA ACÁ...

2010-03-20T13:00:00.001-07:00

Por Sandra Russo
La autoconvocatoria del 678 Facebook del viernes pasado se prestó a muchas lecturas, aunque todavía no se hicieron tantas, dada la poca visibilidad mediática que tuvo. Una de las lecturas posibles es precisamente ésa: cómo un suceso invisibilizado por los grandes medios puede, no obstante, gravitar de otros modos novedosos en la circulación de mensajes de esta sociedad tan alterada.
Desde el viernes de la semana pasada a este viernes, más de 20.000 personas se sumaron al Facebook de 678. Hay inercia y ánimo suficiente como para llegar a los 100.000 antes del miércoles 24, cuando se autoconvocarán nuevamente, esta vez en apoyo a las Madres y Abuelas.
¿Qué vienen a decir esos hombres y mujeres de todas las edades y todo el país que mantienen activa esa red social las veinticuatro horas? ¿Qué se vislumbra allí, en esa sucesión interminable de mensajes de personas con acceso a Internet en casas y en cibers de ciudades y pueblos, qué dicen esos mensajes que entran uno tras otro, sin parar, llenando una página entera en menos de cinco minutos? ¿Qué los llevó primero a hacerse fans de un programa de televisión, que eso sería lo de menos, y después a pensar, como dijo un hombre en la marcha, “cómo pasamos de lo virtual a los átomos”?
El título de la sección del programa que dio origen al multitudinario grupo de Facebook se llama “Eliminando al intermediario”. En principio, puede leerse con claridad que ese colectivo que pobló la Plaza salteó, para constituirse en tal, a los “intermediarios” oficiales en materia informativa, que son los grandes medios. Contrariamente a las definiciones más divulgadas y pueriles en torno de “oposición” y “oficialismo” que circulan precisamente en esos medios monopólicos, en materia discursiva el “oficial” es el discurso hegemónico, y así ha sido siempre. La disrupción que produjo la pelea Gobierno-monopolios convirtió al discurso “oficial” mediático en “opositor” político. Que los grandes medios y la oposición aparecen como partes de un mismo gesto hoy en la Argentina lo prueban los miembros del grupo de Facebook: se plantan a la vez opositores contra los grandes medios y contra la oposición política.
La expresión “la mierda oficialista”, creada por Carlos Barragán en el contexto del programa 678, sintetiza esa voltereta discursiva: recoge el guante de mierda que le llueve como adjetivación permanente al Gobierno desde los grandes medios, y completa con “oficialista” su provocación: es la reivindicación de una identidad que excede lo político. Una remera para mujeres creada por alguien cuyo nick es Rita Pavone reza: “Todas somos yeguas”. No se trata apenas de la defensa de la Presidenta que ellas han votado, sino de los atributos femeninos que ella representa y que han sido defenestrados desde su asunción por otras mujeres, con la ayudita de decenas de artículos sobre la doble capa de rimmel, las uñas demasiado largas o el bótox. De la misma manera, la palabra “crispación”, con la que los grandes medios aturden atribuyéndole al Gobierno malos modales, fue dada vuelta y resignificada con el mismo tono en las banderas que proliferaban en la plaza: “Cris Pasión”.
Antes de la acción concreta que los llevó a ser miembros del grupo, antes de “registrarse” como “fans”, todos ellos ya habían salteado al intermediario, cada uno desde su propia subjetividad, para poder sostener un punto de vista político mal visto, mal enunciado, atacado hasta lo risible en los últimos tiempos.
Eso marca a su vez el techo de los grandes medios para manipular a la opinión pública: expresa un “hasta acá”, en torno de sectores de una amplia clase media con pensamiento crítico hacia la información que consume. El poder de los grandes medios no es todopoderoso ni impune, aunque primen los mecanismos de aserción y repetición en mucha gente que toma para sí y como propio el discurso mediático. Ahora, sobre todo desde el viernes pasado, los grandes medios saben que hay miles y miles de testigos de sus deformaciones, exageraciones, inexactitudes y falacias.
El monopolio no cubrió la marcha el viernes pasado, pero en el blog TNylagente el video más visto fue uno que subió un manifestante. Esto no tiene exactamente que ver con “defender a un gobierno”, aunque lógicamente los sectores más sensibles a las deformaciones mediáticas de la realidad son quienes apoyan el modelo económico y social que lleva adelante Cristina Fernández. Sería una torpeza leer solamente ese apoyo, cuando ese apoyo es potenciado y concretado junto con la conciencia de ser diariamente estafados en lo que genéricamente se denomina “información”.
En el grupo de Facebook, los miembros eliminan hasta al intermediario que les dio origen. No es un grupo celebratorio de un programa de televisión como los hay de otros, ya que si bien hay comentarios favorables a 6 7 8 y el programa actúa como vertebrador del grupo, los temas de discusión son otros. El tema sobre el que más giran los mensajes del 678 Facebook no es ese programa, sino las mentiras y las opiniones disfrazadas de “neutralidad informativa” que cada uno encuentra en su provincia, en su ciudad, o en su pueblo. El tema central del grupo es la falacia de la información monopólica.
Esta sociedad está efectivamente alterada en lo que a información se refiere. Gracias a fallos de jueces mendocinos y salteños que ampararon a los monopolios –en Mendoza, por la misma jueza que ya había fallado en contra de Canal 7 y a favor de Daniel Vila–, la aplicación de la ley de medios está suspendida. Mientras tanto, queda suspendido también el acceso a la información por parte de la ciudadanía, rehén de los monopolios, cuyo tratamiento tendencioso puede constatar diariamente cualquier persona, incluso siendo juez. ¿Los jueces no son acaso lectores, oyentes, televidentes? Las pruebas nunca estuvieron tan a la vista.

VERGÜENZA AJENA: LA VENDIMIA DECADENTE DE CELSO JAQUE Y RICARDO FORT

2010-03-14T16:37:00.000-07:00

En primer lugar quiero ser sincero con mis sentimientos y pensamientos sobre la Fiesta de la Vendimia. Para mí, la “gran fiesta de los mendocinos”, es de lo más aburrida, siempre. Se repite, harta el folklore cuyano, y al fin, no es una fiesta (en el sentido participativo) sino un espectáculo (en el sentido de pasividad del espectador) Lo único bueno es que les da laburo a cientos de artistas y choripaneros.

Hay fiesta si sos parte de ella, sino, es un show. Hoy la Vendimia es un show mediático abúlico y en el anfiteatro cada vez hay más militantes y turistas. Que le guste a la mayoría me tiene sin cuidado. El circo romano y las corridas de toros fueron y son populares, respectivamente ¿Y? Al fin es lo que le tiran a los chanchos y los chanchos comen lo que le tiran. “Es lo que hay” (¡oink!)

A la Vendimia le falta el toque de paganismo que constituye toda fiesta popular. Demasiado cronometrada, demasiado sistémica, demasiado tediosa. Si alguien anduvo por Cádiz alguna vez, pregunte lo que es la fiesta. O por las Fallas de Valencia. O por el Carnaval de Bahía. Y lo que se vende aquí en los folletos es casi todo verso. En la viñas están los laburantes y, en la fiesta, “los vampiros del Malbec”. En el evento de “las fuerzas vivas” (avivadas) nadie escucha al que habla en el atril, todos comen, todos chupan, todos se hacen el filo. “Vamo` andando, que hay copetín en el Hyatt a las 19”.

Es, además, un escenario político del más bajo nivel. Les sirve para hacer lobby a muchos empresarios, además de permitirles a muchos tilingos codearse una vez al año con los poderosos en almuerzos bacanales. Vienen, cada vez más pelotudos de Buenos Aires: chismosos, bataclanas, periodistas genuflexos, actores muertos de hambre y Ricardo Fort, la última perla de la televisión argentina.

Encima, todos los medios le dan cobertura a ese pedazo de “nerd” quien por estos meses ejerce la mayor violencia simbólica que se haya conocido en la tele. Mostrar, ostentar, florear toda la guita que heredó y cómo se la patina. Nos está vomitando dólares en la cara. Encima le piden autógrafos. ¿Ricardo Fort diputado? No me extrañaría en esta patria del rating televisivo como trampolín a la política-

Es la decadencia de la Vendimia. Pa` colmo, el gobernador de “todos los mendocinos” comparte el palco de ¿honor? con reverendo salame. Yo hubiera invitado a Milagros Sala o a cualquier referente social que labura por los que menos tienen, y no a un infradotado.

Debería estar reglamentado: “ningún salame mediático podrá pisar el palco”. El que quiera venir que venga y se garpe sus vicios, como cualquier mortal. Que vaya a los cerros o lo vea por TV, si es que tanto le interesa la Vendimia (no les creo nada cuando hablan de la Vendimia, pura demagogia para venderse).

Ricardo Fort, escoltado por sus secuaces, se ha transformado en el “grupo de choque del sistema”. Camina como un mafioso con custodia y, encima, el gobierno provincial le da espacio, le paga, y posa junto a él. Como si eso le otorgara un barniz de popularidad y prestigio. ¡Naaaaaaaaa!

No me da vergüenza, me da asco. Si alguien osara reventarle un litro de birra en la bocha a ese infeliz, seguro saldría en todos los medios de comunicación victimizado. Por otro lado, en las villas y barrios, hay un montón de desconocidos que organizan tareas solidarias por amor, nada más que por amor y desde el anonimato. ¿Por qué la Iglesia no se espanta con estas cosas y no sale a denuncia a Fort por violento ostentador? Por qué, me pregunto. Eso es violencia monseñores.

Si viniera Zulma Lobato a la Vendimia ¿Pasaría lo mismo? ¿Por qué no subió a la “Turca” al palco, o al Golondrina Ruiz, o a Juan Carr? Digo, por pelotudear un rato. Ojo, que ya algunas divas nos están gorriando. Les gusta más la Fiesta del Sol.

Marcelo Padilla

CAMBIO DE MANDO EN CHILE...CON ALGUNOS TROPIEZOS...

2010-03-13T12:25:00.000-08:00

AGGIORNARSE SIEMPRE GARPA

2010-03-08T11:05:00.000-08:00

En otras épocas, los partidos políticos y las alianzas electorales; los grupos artísticos, la fundaciones sociales y hasta las empresas, se resignificaban a través de lo que se conoció como “declaración de principios”, “manifiestos”,” valores fundantes”. En la vida cotidiana esto también funcionaba, informalmente, “de palabra”. Y aquello era sagrado porque cohesionaba y confraternizaba. Claro que había críticas, nuevas generaciones que pugnaban cambios, proponían nuevos valores. Desde la participación, la oposición y el cambio permanentes. Pura vida.

En la jerga política se les llama internas y, en la mayoría de los casos, oxigenaban los grupos, porque la discusión, la organización para pelear por una conducción, la vocación por el cambio y la transformación se encontraban en el ADN de la sociedad. Era la vida institucional, en el sentido sociológico del término, que latía. Para decirlo de otro modo: se creía en lo que había: en el sindicato, en el centro de estudiantes, en el agrupamiento. Tenía, simplemente, “sentido” transitar así la vida social. Hasta en los momentos más anti institucionales (como la etapa de proscripción del peronismo por 17 años en Argentina) funcionaba la sociedad así, hasta clandestinamente. Era la fuerza de la sociedad que no permitía la soledad patética. Otros tiempos.

Románticos, idealistas, locos. Así fueron quienes irrumpieron en la vida. La democracia en Argentina no nació en el 1983, cabe recordarlo pues, sino en 1945. El mayor punto de inflexión de la historia argentina reciente fue aquel simbólico año. Y fue paradojal el uso del lenguaje como lo es hoy. Estaban quienes se autodenominaban democráticos y formaron la Unión Democrática y quienes priorizaron la justicia social que expresó el aluvión peronista (y radical forjista).

En aquellos tiempos, el lobbista empresario norteamericano, embajador en nuestros pagos, Spruille Braden, fue amigo de los primeros. Un verdadero facilitador de la democracia. Ese era su rol. Pero resulta que quienes se autodenominaban democráticos terminaron por no serlo y conspiraron junto a la Sociedad Rural y la embajada norteamericana, para derrocar al maldito líder, supuestamente, anti democrático. A pesar de los incontables beneficios que la población conquistó en aquel periodo (nunca igualados en la historia) la democracia de la Unión Democrática conspiró y conspiró, hasta que logró su cometido, en el 55. Otros tiempos.

Todo presente es un tiempo constituido. Cada coyuntura es el resultado de la historia, nunca lineal y mucho más aleatoria de lo que suponemos. Hoy, es el cúmulo de ayeres. Nada es casualidad, en todo caso, contingencia. No hay destino prefijado, más bien el futuro es hoy y nunca mañana. La historia presente es lo que cuenta. Siempre serán, también estos, otros tiempos.
Marcelo Padilla

HOY MAS QUE NUNCA APOYEMOS A NUESTRA PRESIDENTA

2010-03-04T12:39:00.001-08:00

Gracias al tío Cámpora del blog: Sidra, Pan Dulce y Alpargatas.

INGLATERRA Y LA OPOSICION

2010-03-02T12:04:00.001-08:00

Pablo Gabriel Salinas
*
El odio al matrimonio gobernante llega al punto de que con tal de dañar su gobierno o posibilidad de continuar en el poder sus opositores llegan a defender la actitud colonial de Inglaterra en nuestras Islas Malvinas, algo comparable con el odio que profesaron en sus tiempos los opositores a Evita cuando proclamaban que "viva el cáncer" – tal como dice Aliverti – contentos con esta enfermedad que a los 33 años quitó la vida a la mujer política más representativa de Argentina.

Lejos de cerrar con el punto final, la obediencia debida y los indultos las heridas producidas por los genocidas argentinos que siguiendo las teorías del militar francés Roger Trinquier infiltraron todos los sectores sociales para luego secuestrar y matar, estas heridas solo encontraran algo de sosiego con el juicio y castigo que proclamamos los organismos de derechos humanos, con memoria y verdad, así podemos caminar de frente en una Argentina para todos.

El odio es entendible en los represores y genocidas en sus hijos y familiares es el odio a que sus crímenes no queden en silencio, es el odio a que la verdad salga a la luz; otros intereses menos directos pero igual de repudiables son los de los políticos como Eduardo Duhalde que buscan unos votitos proclamando amnistías u otros intereses los del medio Clarín y su plantel de periodistas estrellas, Joaquín Morales Sola, Bonelli, Tenembaum y otros menos conocidos que pareciera que su único trabajo es pegarle al gobierno, de diversas formas y por todos los medios (para eso les pagan).

Ahora los vemos quejándose por el estado de nuestras fuerzas armadas, asociando todo tipo de estrategias mentales para desprestigiar a la Presidenta o a Néstor Kirchner para de esa forma evitar que su medio salga desfavorecido. Pobres hombres que dan pena, con intereses tan mezquinos.

La Argentina necesita de otros intereses, necesita de la unidad latinoamericana de la que nadie habla, del triunfo de la cancillería Argentina que obtuvo el respaldo de todos los presidentes latinoamericanos, con Lula diciendo y reclamando a la ONU un tratamiento a la actitud colonial de Inglaterra, de Correa hablando de la no aplicación del TIAR cuando Inglaterra invadió nuestras Malvinas.

Qué pequeños son los intereses de la oposición argentina y de los hombres de grupo Clarín; solo buscan su propio beneficio, no les interesa el bienestar de nuestra patria, vuelan aplastando los cardos.

En estos temas como Malvinas, como la soberanía nacional no me puedo quedar callado frente a los antipatria.

COMUNICACION Y MANIPULACION

2010-02-22T16:21:00.000-08:00

Desde una estricta perspectiva de clase los intereses de los periodistas, como trabajadores, como asalariados, son opuestos a los de sus jefes editores como así también al de los acreedores de las empresas para las cuales trabajan. Sin embargo, lamentable, tal antagonismo no encuentra correspondencia en el comportamiento general del periodismo. Sea por filtro ideológico, alienación, temor, el gran periodismo se presenta dócil cuando es ocupado como herramienta, canal, de la ideología corporativa, neoliberal, incluso fascista que derrapan esas grandes instituciones comunicativas privadas.

La relación de los medios con las audiencias no es muy diferente. Los intereses entre empresas comunicativas y sociedad son opuestos. Ya sea por falta de alternativas, costumbre, herencia, la gnosis de la población, su memoria, conducta y principios está expuesta y es vulnerable a la virulencia propuesta por los medios masivos corporativos. Ojalá la aplicación de la ley de medios pueda contrarrestar este inmenso contraste de fuerzas.

El control de masas no es una utopía sino un ejercicio. En la comunicación todo queda sometido a una lógica matemática cuyas premisas principales se sostienen en una metáfora electrónica que ve en cada persona una terminal (input - output) por la cual puede, o no, pasar el flujo informativo. En términos políticos se supone que cada inoculación (input) informativo-ideológica puede corresponderse solo con una serie posible de respuestas esperables. Que a mayor y más temprana exposición al influjo informacional en la mente receptora es esperable menor aleatoriedad (autonomía) en su respuesta. Los focus groups, los análisis de opinión, son un perfeccionamiento de estamecánica.

Este hecho, la manipulación epidérmica y constante a la que están sujetos todos los grupos sociales, es un terror que le queda chico a la más alarmante premonición de totalitarismo orwelliano. Es una realidad fáctica, cabal, en la cual vivimos.

Sin embargo, todavía existe la esperanza de que la sociedad logre comprenderse y comunicarse fuera de los estereotipos sociales y políticos que proponen los sectores comunicativos-empresariales dominantes. Que resurja el diálogo, la discusión, la crítica entre las personas y los grupos frente a los moldes de pensamiento corporativos. Que florezcan nuevas generaciones de periodistas desobedientes a los dictámenes ideológicos de sus empleadores. Que el lector, el oyente, el espectador abandone la pasividad y reactive una discusión crítica en cada gesto y se abra a la propia transformación sumergiéndose íntegro en el angustiante, agotador, inmenso océano histórico.

Rodrigo Farías

ESA ES MI PRESIDENTA!!!!

2010-02-18T12:05:00.001-08:00

La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, señaló que pese a los "palos en la rueda, a las zancadillas y a la falta de propuestas alternativas" de la dirigencia de la oposición "vamos por más transformaciones y por más derechos". Defendió el Fondo del Bicentenario que "permitirá seguir desendeudándonos a tasas más bajas".

UNA VEZ MAS... NUESTRAS ISLAS

2010-02-17T14:09:00.000-08:00

Nuestra presidenta Cristina Fernández firmó un decreto que restringe la circulación de buques entre el territorio continental argentino y las Islas Malvinas, en respuesta al inminente inicio de actividades de exploración petrolera en el archipiélago por parte de Gran Bretaña.

Todo buque o artefacto naval que se proponga transitar entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas en dirección a estos últimos, y o cargar mercaderías a ser transportadas en forma directa o indirecta entre esos puertos, deberán solicitar una autorización previa expedida por la autoridad nacional competente”, dice el decreto presidencial al que tuvo acceso AP.

En respuesta, el ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña dijo en un comunicado que la regulación de las aguas territoriales argentinas concierne a las autoridades de Argentina y que no afectan a las Islas Falklands (como las denominan los británicos) que son controladas por las autoridades de las islas”.

Gran Bretaña iniciará en los próximos días los trabajos de exploración de petróleo y gas en las aguas que rodean al archipiélago –que los británicos llaman Falklands–, anuncio que provocó un enérgico rechazo por parte del gobierno argentino.

Como es de público conocimiento, el Reino Unido de Gran Bretaña ha comenzado la exploración en la búsqueda de recursos hidrocarboríferos en las Islas Malvinas…Esto (por el decreto) tiene que ver con la defensa de los intereses de los argentinos, no sólo de la soberanía …sino de todos los recursos que pudieren existir”, afirmó el jefe del gabinete de ministros, Aníbal Fernández, en rueda de prensa.

La semana pasada el gobierno argentino impidió que un buque de bandera extranjera, que habría sido utilizado para transportar insumos vinculados a actividades petroleras en Malvinas, embarcara una partida de tubos de acero sin costura en un puerto de Buenos Aires.

Según informó la cancillería argentina, durante enero el barco habría operado en Puerto Argentino –la capital de las islas, que los británicos llaman Port Stanley– y que existen evidencias que indican que dicho buque habría sido utilizado para el abastecimiento de insumos vinculados a las actividades de la industria petrolera promovidas ilegítimamente por el Reino Unido en las Islas Malvinas”.

Entre los argumentos enunciados por el decreto presidencial, se destaca que el Reino Unido ocupa ilegítimamente las islas” y que la persistencia de dicha ocupación se traduce en una controversia de soberanía”, además de que el Reino Unido se niega a dar cumplimento a las resoluciones de las Naciones Unidas sobre las reanudaciones de las negociaciones”.

Argentina se ha negado a establecer una negociación con los habitantes de Malvinas, a quienes no reconoce el derecho de autodeterminación, y reclama la soberanía del archipiélago ante los organismos internacionales.