miércoles, 5 de mayo de 2010

CRISTINA HABLO DE LA CRISIS EN GRECIA

imagen del blog escombrismo.

CFK: "Las tristes imágenes que nos llegan desde Grecia nos hacen acordar a lo que vivimos en 2001"
La Presidenta comparó la crisis que atraviesa Grecia con lo sucedido en diciembre de 2001 y volvió a defender el modelo iniciado en 2003. "Yo les pido a todos los argentinos que si estamos viendo lo que pasa en el mundo, e inclusive en países con economías más importantes que la de Grecia, por qué por un instante no dejan de lado mezquindades y vanidades personales y en lugar de pensar en su partido o en ellos mismos piensan en todos ustedes, que es pensar en la Argentina; eso es lo que pido".

Y yo le digo Sra. Presidenta, que los argentinos no tenemos memoria, al menos eso parece cuando critican tanto este modelo de país. Y porque yo sí la tengo ¡¡¡la banco hasta morir!!!

lunes, 3 de mayo de 2010

sábado, 1 de mayo de 2010

Un Primero de Mayo en el mundo bajo el signo de la crisis


Los tradicionales desfiles del 1 de mayo, Día de los Trabajadores, reunieron el sábado a miles de manifestantes en todo el mundo, dando lugar a incidentes, especialmente en Grecia, país desestabilizado por una grave crisis financiera.

En víspera del anuncio de un acuerdo sobre un plan de ayuda que acarreará medidas de austeridad sin precedentes, unas 20 000 personas (según la policía) desfilaron en Atenas y en Tesalónica (norte) para denunciar los “sacrificios” y la reducciones de salarios exigidos por el FMI y la Unió Europea a cambio de la ayuda.

“Ningún sacrificio, la plutocracia debe pagar por la crisis”, podía leerse en una banderola, en tanto los manifestantes gritaban consignas contra la reducción de salarios.

Breves enfrentamientos entre manifestantes y policías antimotines se registraron durante las manifestaciones en las dos ciudades. A primera horas de la tarde, varios cientos de jóvenes manifestantes seguían manteniendo la tensión en Atenas.

En Turquía, por vez primera en 33 años, miles de manifestantes se agruparon en la plaza Taksim de Estambul, en la que las manifestaciones estaban prohibidas desde el 1 de mayo de 1977, cuando desconocidos abrieron fuego contra la multitud matando a 34 personas.

En Moscú, 5 000 comunistas enarbolando banderas rojas, en los que los partidarios del primer ministro Vladimir Putin eran empero mayoritarios entre manifestantes, con más de 20.000 personas.

En San Petersburgo, las pancartas manifestaban la preocupación por la crisis: “Los trabajadores no tendrían que pagar por la crisis”, “No al aumento de precios”, “Los responsables deben pagar”, podía leerse en ellas.

En Viena, 100.000 personas, según los organizadores, participaron en el mitin, que tuvo lugar, como cada año, frente a la alcaldía.

En Alemania, la policía se mantenía alerta para evitar que se reproduzcan los violentos disturbios del año pasado en Berlín. Fueron movilizados unos 5.800 policías. Pero ya antes de la manifestación, el viernes por la noche y el sábado de madrugada, fueron detenidas unas 50 personas tras choques entre manifestantes y policías en Berlín y en Hamburgo.

En Francia, las manifestaciones empezaron en numerosas ciudades, a llamado de los sindicatos que cuentan hacer presión contra la reforma del sistema de jubilaciones propuesta por el gobierno.

En Italia, la manifestación sindical organizada en Rosarno (Calabria, sur) empezó con un ambiente festivo, acompañada con orquestas y gigantes de cartón. En esta ciudad se registraron en enero violentos enfrentamientos entre obreros temporarios inmigrantes y lugareños.

Aire festivo también en el cortejo organizado en Madrid, encabezado por una pancarta que abogaba por la defensa del empleo y de las jubilaciones. Entre la multitud de insignias de los sindicatos podían verse numerosas banderas republicanas y estandartes con la hoz y el martillo.

En Iraq, varios cientos de miembros del Partido Comunista iraquí reclamaron en Bagdad “medidas urgentes contra el desempleo” y la abolición de decreto que prohibe la actividad sindical en el sector público.

En Indonesia, varios miles de personas manifestaron en Yakarta para reclamar un sistema mejor de seguridad social para los trabajadores. Se registraron choques entre policías y manifestantes y la policía utilizó cañones de agua.

En Nepal, decenas de miles de partidarios del movimiento maoísta ocuparon las calles de la capital, Katmandú, en una demostración de fuerza destinada a obtener la dimisión del gobierno.

lunes, 26 de abril de 2010

LIMPIEZA SOCIAL


Viviana Demaría

Quiero vivir en una sociedad sucia.
Me cautiva la mugre que se desprende de los miles de colores que ocupan las pieles transeúntes del asfalto, de la tierra y de los campos verdes, de los desiertos y las montañas. Me encanta advertir esas negras bocas redondas, rechonchas de pura harina desnutrida, las flacas y escuálidas de hambre y corridas, así como las candorosas, nocturnas y bluseras. Adoro atisbar la bisectriz del mundo desde el ojo limonado. Muero de curiosidad por esconderme tras una máscara de Bali, por que me expliquen la certeza indígena de los calendarios tanto como por ensayar un pudoroso beso polar. Descubro la más hermosa obra de arte en los chicos que alpargatean las veredas y saltan los charcos, desafiando a los parabrisas y a los semáforos ya ni siquiera rojos de tanto chillar con tal de no verlos.

Quiero vivir en un planeta sucio.
Absolutamente contaminado de funk y bongoes y, por qué no, bandoneones multicolores llorando corcheas por ahí, violines silbando bajo por ahí, cajitas chayeras aullando por ahí.

Quiero vivir en un universo sucio.
Que a nadie – escúchenme bien – a nadie he dicho, se le venga a ocurrir cambiar de lugar la basura femenina desparramada por todas partes. Me resulta el paisaje definitivamente más bello ver las rodillas de las niñas, oscurecidas de moretones, porque se le animaron a ese árbol que está en la plaza; perfectamente encantadoras las afirmaciones valientes de las mujeres que dicen lo que tienen que decir, sea donde sea, porque su voz es intensa, es melodía armoniosa por más que digan que suena a cacareo (a mí me gusta); atrevidas y ardientes las oblongas huellas madrugadas que conducen al río en busca de agua, o a las aulas en busca de saberes, o a los hospitales en busca de vida.

Quiero ser parte de una humanidad sucia: sucia de variedad, de multiplicidad, pluralidad y novedad; roñosa de contrastes, discrepancias, divergencias y diversidad; inmunda de mixturas, impurezas, fusiones y confusiones. En definitiva, una humanidad desvergonzada de desmesura, exultante de posibilidades, impúdicamente dispuesta a recibir la vida.

Así que, por favor, no me vengan con eso de la limpieza. Por lo menos a mí, no me vengan con eso.

jueves, 22 de abril de 2010

LA TRISTEZA DE ABUELAS ANTE SOLICITADA DE LOS HIJOS ADOPTIVOS DE NOBLE


"Le pido a la señora de Noble que libere a los chicos para que puedan pensar por sí mismos", y consideró que "si no existe delito (de apropiación), nada va a pasar; y si son nuestros nietos, van a seguir viviendo como deseen." "No somos apropiadoras", .

"Me pregunto por qué tanta perturbación en un proceso que tenía que haber sido tan simple como otros", lamentó al aludir a los ocho años de demora de la causa judicial iniciada por Abuelas, y se permitió dudar acerca de que Felipe y Marcela "hayan sido los autores de la solicitada".

Asimismo, Carlotto se dirigió a Marcela y Felipe Noble Herrera al expresar que "los queremos y respetamos muchísimo, sean o no hijos de desaparecidos". "Queremos lo mejor para ellos, que es su libertad y que, efectivamente, como adultos, que decidan por ellos mismos", dijo y les recordó que "tienen derechos y también deberes".

martes, 20 de abril de 2010

ALEGATO DE UN INCA ANTE DIOS


Camilo Blajaquis

¿Acaso no sabías que existía este continente? ¿Porque la Biblia no lo nombra? ¿O acaso tu mano omnipotente sólo se encargó de crear Europa y parte de Oriente? Que eres un gran creador... eso no lo niego, porque fue tu inspiración la que creó al hombre blanco que primero nos esclavizó, después nos robó y violó y finalmente nos aniquiló.

Siempre creímos que lo peor que habían traído los españoles en las carabelas había sido la pólvora y las enfermedades, pero nos equivocamos... ¡fuiste tú! ¿Por qué no te quedaste allá?

¡Por qué no te devoraron los tiburones en el océano!

¿Dime cuáles de los mandamientos estábamos transgrediendo? ¿No robar? ¿No matar? ¿No mentir? Ya sé cuál debe ser, no levantar imágenes de piedra de falsos ídolos, pero si esa fue la razón por la cual nos trituraron en tu nombre, déjame decirte que nosotros siempre adoramos cosas que supuestamente tú habías creado, como el Sol, la Luna, el Mar. El único de piedra eres tú. Solamente alguien de piedra puede quedarse mirando mientras se tortura y se arrasa con millones.

Además, nuestros dioses jamás nos pidieron ofrendas monetarias ni un diezmo del sueldo.

¿Cómo puede ser que un Dios que dice que es amor pueda avalar la existencia del dinero, principal motivo de la sangre que corre en la tierra?

Ahora entiendo por qué permitiste que nos exterminen en tu nombre. Te molestaba que existan seres de un color que tú no habías creado, en un continente que tú no habías creado y que hayan desarrollado una civilización tan hermosa, tan justa, tan organizada y tan superior a la del hombre blanco y rubio que tú hiciste a tu semejanza.

¿Es Jesús tu manera de pedirnos perdón, rey de reyes? En nuestra gente desde que llegó tu doctrina a nuestras tierras hay millones que murieron de hambre, humillados y ahogándose en una mina, aplastados totalmente y en todo sentido. Tu Jesús sufrió el látigo algunas horas, nosotros lo estamos sufriendo hace más de cinco siglos. Con la diferencia que a tu Jesús lo tienes sentado a la derecha de tu trono (que seguramente habrás remodelado con el oro que nos robaron), y en cambio al inca lo mandaste al infierno, porque crucificado y todo, te escupió en la cara.

domingo, 18 de abril de 2010

VIEJO VIZCACHA: "HACETE AMIGO DEL JUEZ..."


Ramón Ábalo


En Mendoza la pueblada resiste firme las embestidas de los sectores visiblemente comprometidos con lo peor de la sociedad. No solamente es de la actualidad la persistencia de los poderosos contra los sectores populares, incluso contra los mismos intereses de la Nación. Deviene desde el fondo mismo de nuestra historia patria: para poner una fecha, aquel mayo argentino de 1810: Moreno vs. Saavedra; el Plan de Operaciones; "se necesitaba tanta agua para apagar tanto fuego"; el Rivadavia de la banca inglesa; la oligarquía incipiente ("nacional" digamos) y el centralismo porteño contra el San Martín Libertador; unitarios y federales. El listado supera con creces los dedos de las manos...y de los pies.

Para someter al gaucho, meterlos en la "leva" y mandarlos a correr – exterminarlos – al indígena y rapiñarles las millones de leguas de tierra de su pertenencia, ahí estaba la mano del juez de paz para cumplir con las ambiciones de los terratenientes blancos, ya autoproclamados los hacedores de la Patria. El juez de paz, figura de una justicia en servidumbre de los poderosos, que se prolongaría hasta nuestros días. Aquellos dichos del Viejo Vizcacha en el Martín Fierro: "hacete amigo del juez y no le des de qué quejarse, porque es bueno tener palenque 'ande rascarse", era para la plebe de las pampas, desheredada de toda justicia social. Sin ella, sobrevivía en permanente insurgencia contra los poderosos.

Desde entonces no ha habido nunca ningún quiebre en la relación justicia y poder. Desde ese mismo principio la justicia fue una forma de perpetuar los intereses de una clase en detrimento de otras.

Saltamos doscientos años y el cuadro de situación es idéntico en esa relación: a cada intento de avanzar, por ejemplo, en una más justa distribución de la riqueza para que le llegue algo más a sus verdaderos hacedores, los que la detentan esgrimen el poder y la justicia, que la tienen, y zafan, como ahora, en nombre de esas dos apoyaturas. De la torta del PBI, se quedan con el 70%, y amenazan con la "justicia" si el Estado, por un gobierno que pretende gobernar para todos, los enfrenta en nombre de la justicia social, la inclusión y la gobernabilidad.

Y en estos instantes, lo de la Ley de Servicios de Medios Audiovisuales, una jueza, la Pura Arrabal y los fiscales López Cuitiño, Romano y Miret, mandaderos del monopolio UNO Medios (los Vila y el Chupete Manzano), en plena servidumbre en nombre de vericuetos de lo que representan, la justicia. Y lo que en su momento dijo la CONADEP: "…¿cómo se explica que los jueces no hayan ubicado a ningún secuestrado, después de varios años que tomaron estado público las versiones de quienes con mejor suerte, fueron liberados?...¿Qué les impidió allanar oportunamente tan sólo uno de los lugares de cautiverio?".

Esa pueblada que está ganando las calles para protestar, exigir y señalarlos en plena culpabilidad de complicidad, y hasta de coautores de crímenes de lesa humanidad. Escuchemos a Hebe de Bonafini el jueves pasado en la movilización en Capital Federa contra esa justicia antinacional y antipopular: "señores jueces pongan las bolas donde hay que ponerlas" e increpando a los jueces y camaristas federales de Mendoza: "Si la justicia no funciona hay que empujarla desde la calle, desde las manifestaciones y les decimos a los mendocinos que si es necesario vamos a hacer una marcha como ésta, allá..."

jueves, 15 de abril de 2010

BOOK


Este video me lo envió mi gran amiga Gloriana Tejada, y porque está muy bueno, lo subí, espero lo disfruten tanto como yo.

lunes, 12 de abril de 2010

CLUB DALVIAN MENDOZA





Sebastián Moro

De Uno al país. El daño que produce multimedios UNO ejecutando despidos y persecuciones a los trabajadores de prensa, gracias al amparo de la Ley de Medios de Videla (repuesta por la justicia del Proceso), es coherente con la ideología de sus dueños (el cambio que promete De Narváez, el retroceso neoliberal, necesita de millones de argentinos sin empleo) pero eso sí, federal. A semejanza de lo hecho a fines de 2008 con un centenar de cesanteados en Supercanal, y otro tanto hace un mes, con las suspensiones de personal en radios cordobesas y en canal 6 de San Rafael, ahora el pulpo avasalla derechos sindicales y laborales en Santa Fe (casualmente otro eje de la ofensa judicial a los Derechos Humanos) mediante 26 nuevos despidos en LT3 y LT8. De regir la LSCA ni podrían contar con 2 AM en la misma ciudad. Claro que, socios al fin, Vila y Manzano cuentan con el apoyo del resto de los medios monopólicos. Clarín (Los Andes), La Nación, Perfil, Crítica, Cadena 3, y todas las reproductoras del mensaje imperial ningunean información, acostumbrados como están a apretar a sus propios periodistas.

De los 70 a los 90 y de allí al 2010. Parcos, tibios, ultraconservadores y con una formación intelectual rayana en la idiotez, los cuadros variopintos que Mendoza brinda desde hace décadas a la nación sólo sirven a intereses empresariales y a la pesadilla dictatorial. Jamás al pueblo, nunca a la libertad. Si durante el menemismo, el equipo de los mendocinos (Manzano, Bauzá, Dromi, Becerra, Genoud) fue el encargado de entregar el patrimonio nacional, privatizando nuestro futuro, ahora Mendoza (Mazzón, Thomas, Cassia) priva a la sociedad de una pluralidad de voces y del castigo a los genocidas y sus cómplices civiles. Golpear la LSCA, la única construida democrática y colectivamente desde 1983 ¿no es acaso una forma solapada de represión social? Mendoza, centro de la vergüenza nacional.

De la tierra del trabajo al made in Dalvian, los sectores de derecha de los 70 y los 90 se mancomunan para escapar de la justicia y construir nuevamente ruinas. Cuentan con un soldado nuevo, el señor vicedestituyente Cobos y su compadre en la traición, el diputado Enrique Thomas. Cuna de la política no positiva, los hijos pródigos de la provincia avalan la injusticia, encarnada en la jueza Pura y los vergonzantes camaristas federales Otilio Romano y Luis Francisco Miret. El complot es descomunal y las relaciones entre los saboteadores, evidentes. La extorsión misma se traza a pocas cuadras del centro de la ciudad, en el barrio privado que priva, en tierras que pertenecen a la educación de todos los mendocinos.

jueves, 8 de abril de 2010

DICCIOGLOSARIO DESORDENADO

Este es un diccionario glosado y costumbrista para ser usado en el fragor de la vida cotidiana. Eso si, no me pidan que lo ordene alfabéticamente. La señora vida nunca se presenta en orden. Ahí va.

ERNESTINA HERRERA DE NOBLE: Coleccionista argentina, especializada en niños de dudosa procedencia. Gracias a su empeño en la tarea ha sido premiada con un cargo de importancia en la Fundación Noble. Compra papel para diarios a precio preferencial, pero no es cartonera. El apellido de casada es una broma, aunque algunos políticos argentinos piensen que no.
GERARDO MORALES: Aborígen jujeño, hijo del cacique In, de donde su verdadero nombre sería Inmorales. Por razones obvias, suprimió el prefijo, aunque los genes, a veces, lo traicionan. Ama a la militante social Milagro Sala, pero equivoca la estrategia de seducción. Suele tener alucinaciones y la imagina pegándole a otras mujeres y armada con misiles de fabricación venezolana. Gracias a sus agudas preguntas derrotó a la titular del Banco Central en una payada inolvidable ante las cámaras de TN.
ELISA CARRIÓ: Comenzó su brillante trayectoria, en los 80, como ayudante de Fu-Man-chú. Al independizarse, ganó el PRODE, la lotería y la quiniela clandestina. Insiste con el Loto y el Telekino, con suerte diversa. Se muere de ganas de llegar a ser concejal en Punta del Este, pero no encuentra partido político a su medida. Pitonisa de prestigio internacional, cada vez que pronostica tormenta deja su paraguas en el ropero de su casa. Últimamente ha enviado su CV para el casting de varias zarzuelas. Lidera la Coalición Cínica y su misticismo la ha transformado en Cachavacha mediática. Tiene un criadero de patitos pero no logra disciplinarlos.
CELSO JAQUE: Habitante habitual de la Casa de Gobierno de Mendoza. Su apellido originario era ORGASMO DE TREBEJO, y lo heredó de un grumete español que llegó a Malargüe persiguiendo piratas malayos. Se dice kirchnerista de la primera hora, de las 2 a las 3 de la mañana. Después se despierta y juega al Opus Dei, entretenimiento de ingenio que consiste en creer o reventar. Y él cree, aunque los demás revienten. Su golosina preferida es el bombón de Fel-Fort y delira con Los Fabulosos Cadillacs. Tiene 350.000 cds, a un peso cada uno. Es un regalo que le hizo la sociedad mendocina en agradecimiento por la eficiencia demostrada en estos años de administración provincial.
DANIEL VILA: Co-propietario de Mendoza. Hizo su fortuna con obras de caridad. Sus medios de comunicación son una obra maestra de la arquitectura. Firme partidario del juego limpio, se dice que tiene un tablero de ajedrez en su rancho para hacer jaque cada vez que se huele a petróleo en el aire. Tiene el avanzado concepto de la ludopatía como motor del desarrollo productivo de la provincia, con los casinos como especialidad.
JOSÉ LUIS MANZANO: Según Horacio Verbitsky, ministro frutal de Menem. Socio del anterior, se lo ha escuchado hablar en idioma cubano de Miami. Por lo que se sospecha que el frutal se le agusanó. Patriota incomprendido.
SUSANA GIMÉNEZ: Paleontóloga mediática nacional. Tiene la extraña teoría de que, en nuestro país, hay dinosaurios vivos. Por lo tanto, entrevista a Julio Iglesias cada dos por tres, para sostener sus ideas con un personaje extranjero. Activa militante por los derechos humanos, aunque a veces se le olvida.
MIRTHA LEGRAND: El más sólido ejemplo de que la teoría de Giménez podría ser cierta. El reptil almuerza de lunes a viernes, de mayo a diciembre. En temporada estival, come mariscos en Mar del Plata.
FRANCISCO DE NARVÁEZ: Célebre pensador colombiano que, en un gesto de solidaridad continental, nos fue cedido. Su frase más profunda es "Alica-alicate". Está siendo seriamente analizada por los semiólogos más capos del planeta. La teoría más seria dice que, tal vez, haya quedado así por utilizar sus 1.156 celulares todos simultáneamente. Sus amigos lo conocen por el seudónimo F.Drina.
JOAQUÍN MORALES SOLÁ: Periodista en bajada. Se investiga su parentesco con Gerardo. El ideológico está probado. Podría ser jefe de prensa de Felipe Solá, pero éste lo está pensando. Mientras tanto, sigue en bajada.
MAURICIO MACRI: Abnegado laburante argentino, hijo bilógico de Franco idem, pero hijo tecnológico del Comisario Lugones. Se hizo construír un palacio muy fino, pero la falta de solidez de los cimientos, lo derrumbó. Una vez fue a una villa miseria a sacarse una foto con una nena. Se puso en posse y la foto, brillante y luminosa, le sirvió para llegar a gerente de Buenos Aires. Hace tiempo que perdió los negativos. Ex presidente de Boca Juniors, sueña con que los hinchas de River lo votaremos para que acceda a Balcarce 50 y no vuelva al club. Minga. Queremos que vuelva al club para que juegue hacia atrás con Riquelme.
ENRIQUE THOMAS: Artista plástico mendocino que, por razones etílicas, llegó a titular del Instituto Nacional de Vitivinicultura. Durante su gestión pintó un mural en la pared sur del edificio, color verde caca de bebé. Hubiese sido un éxito, salvo por un pequeño detalle. En el mismo lugar ya había un mural, obra de un grupo de talentosos pintores de Mendoza. Por la frustación recibió, como premio consuelo, un conchabo de diputado nacional. Fana de Santo Biasatti, sueña con arrancarle una sonrisa y, para eso, arremete contra la ley de servicios audiovisuales. Siente amor platónico por Olga Pura de Arrabal y la visita en su despacho cada vez que puede. Y puede seguido.
OLGA PURA DE ARRABAL: El arrabal mencionado en el que vive la jueza, es un barrio privado cuyo propietario es, de pura casualidad, el dueño de Mendoza, mencionado ut supra. Mira Canal 13 para descansar en paz. Su apellido de soltera es, otra vez, clara muestra del sentido del humor de nuestra sociedad. Nunca fue de invitada a 6-7-8, y no sabe por qué.
SAMUEL GELBLUNG: Chiche para adultos que se vende por televisión. Se lo conoce como Toy. Simula que le falla la memoria. Candidato a mejor periodista gráfico en el período 1976-1983.
JULIO CÉSAR CLETO COBOS: Forúnculo de Néstor Kirchner, quien se lo contagió, por vía electoral, a su esposa Cristina. Mutó en ser humano y hoy es parásito del Senado Nacional. Se lo utiliza como herramienta para tareas de desgaste institucional. La dirigencia garcopecuaria lo considera prócer nacional. Fue expulsado de por vida de su partido político pero, gente de palabra al fin, lo usa de bote salvavidas. Su más reciente hazaña es haber presentado un recurso de amparo para evitar la judicialización de la política. Desde entonces se lo conoce como Ing. Sic. Dícese también de un avión de cabotaje.
CARLOS SAÚL MENEM: Actor fetiche de los films de George Romero. Según Mauricio Macri, "un reconstructor del país". Émulo de Ronald Reagan, heredó de él un amigo alemán. Cree que volverá a ser presidente. Nosotros lo deseamos prescindente. Privatizó tanto que hoy,el significado de su apellido, es privativo de corrupción.
MARCOS AGUINIS: Escritor cordobés que invirtió una cruz y produjo la gestación de un marrano. Actualmente es asesor del Sindicato de Choferes de Taxi. Todas las mañanas hace abluciones cantando Aurora. Suele atragantarse.
EDUARDO DUHALDE: Socio ideológico de Cecilia Pando en la empresa patriótica AFANOBEBÉS S.A., empeñado en reclutar a los que quieren a Videla. Lleva inscriptos a 24 apóstoles de la democracia, 22 de los cuales tienen arresto domiciliario. A último momento se le agregó Luis Sarmiento, pero la nena no sabía nada.
De: julio rudman

domingo, 4 de abril de 2010

Zamora y el mate. Sus efectos secundarios


Julio Rudman


Vi a Luis Zamora en televisión. Me sugiere algunas reflexiones. Su trayectoria en defensa de los derechos humanos es casi irreprochable. Y digo casi porque, siendo diputado nacional, se abstuvo de votar la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, bajo el pretexto de que no garantizaban el juzgamiento de todos, absolutamente todos, los responsables del genocidio cívico-militar. Así lo dijo.

Como dice Feinmann, cierta izquierda tiene aspiraciones de máxima que, si no se cumplen anulan, invalidan cualquier avance parcial hacia una sociedad más humanitaria. El famoso todo o nada que, por propia definición, termina inclinándose hacia el segundo de los términos.

¿Cómo hace Zamora para distanciarse del gobierno nacional? La batería de críticas es, entre otras, las siguientes.

1) El avance a mansalva de las mineras a cielo abierto, que están perforando la cordillera bajo la complicidad de funcionarios provinciales y nacionales. Es cierto. San Juan y Mendoza, pero no solo ellas, son ejemplos emblemáticos al respecto. El tema de la defensa de los glaciares va en el mismo sentido.

2) Zamora dijo que el Ejecutivo, este y el de Néstor Kirchner, se había apropiado del tema derechos humanos y lo usufructuaba en su provecho. Apropiado dijo. Usó un término sensible para la sociedad argentina. Demasiado sensible para que le pase inadvertido a alguien que vivió y vive poniendo el cuerpo al lado de los que vieron cómo se les apropiaba vilmente la vida de sus seres amados. Además de suponer una falta de respeto a Cabandié, Donda, Carlotto, Bonafini y tantas y tantos que vieron, con estupor y regocijo, ver bajar los cuadros de Videla y Bignone.

3) Otra de las objeciones de Zamora, compartida por un importante espectro del progresismo principista, cuya figura mediática de mayor peso es Solanas, aboga por la formación de una comisión (otra y van...) que investigue, fehacientemente, qué parte de la deuda externa es legítima y cuál no. Enhorabuena pero ¿mientras tanto?, ¿recurrimos al gesto Rodríguez Saá y aplaudimos en éxtasis, como en aquellas jornadas? No contestó Zamora al interrogante planteado por Heller y otros economistas.

Sí volvió la política de la mano de la paliza ideológica e histórica que le propinó el ministro Boudou al senador (In)Morales, hace pocos días. ¿O qué quería, que discutan acerca de las bondades y dificultades de una economía estatizada de cara al Congreso Mundial de Camaradas en desgracia? ¿Eso sería ideológico y recordarle a la sociedad las medidas de ajuste, los descuentos en salarios y jubilaciones durante el gobierno del que fue funcionario el senador KO, no?

Es poco dialéctico, para alguien que se supone abrevó en el marxismo, plantear que nos conformamos con lo logrado hasta aquí. Ni Cristina Fernández lo cree y lo sostiene así.

Otra vez el tristemente célebre todo o nada. A ver si queda claro. Este no es un gobierno socialista, ni pretende serlo (aclaración necesaria: se me frunce la cara y el orto cuando identifico socialismo con Giustiniani y Binner, entre otros). Este gobierno no es el de Venezuela, ni el de Ecuador, ni el de Bolivia.

Está claro que Zamora no es mi enemigo y que hay que seguir reclamando desde la izquierda para profundizar lo hecho e ir por más. Pero vale la pena tener cuidado de no terminar sentado, tomando mate, con Biolcatti, Buzzi, Carrió, Duhalde, Macri y Cobos, porque la yerba y el azúcar la ponen ellos. Y la cagadera puede ser memorable, y el baño somos nosotros.

Nac & Pop, 04 – 04 – 10

martes, 30 de marzo de 2010

LOS APARATOS IDEOLOGICOS DEL RETRETE...


A esta altura del milenio, todos sabemos que las ideologías no están muertas, sin embargo han dejado de frecuentar los lugares donde solían representarse colectivamente. Es raro verlas por las barricadas, corriendo ardorosamente por las calles de la historia, ya no es tan habitual leerlas pintarrajeadas en las paredes de las iglesias y de los edificios públicos. Sucede que las movilizaciones humanas se han reducido al mínimo dividendo, al individuo en “su aquí y ahora”, o al “el hombre y su circunstancia”. Justamente por ello, hoy más que nunca, siguen siendo las prácticas cotidianas las que nos definen ideológicamente, y por tanto, todos nuestros actos, por más íntimos que estos sean, están atravesados por alguna ideología.

Ahora bien, para poder encontrarse con una ideología cara a cara, hay que seguirla bien de cerca, no hay que perderle pisada, si es necesario hay que perseguir al “individuo” hasta el baño. Porque inclusive ahí, donde el “hombre” cumple con sus necesidades fisiológicas, también ahí, especialmente ahí, es donde el “individuo” se constituye en sujeto de la ideología.

Para Slavoj Zizek (académico autoproclamado “postmarxista”) la estructura del inodoro y la manera en la que tratamos a nuestros excrementos todos los días, es lo que nos constituye, entre otras prácticas cotidianas, en sujetos ideológicos: “Tenemos los retretes franceses, en los que el agujero para el excremento está atrás; la idea es que caiga directamente dentro, y desaparezca tan pronto como sea posible. Luego tenemos los ingleses, o los anglosajones, donde [el popo] flota en el agua. Luego tenemos el alemán, que es el más obsceno, por supuesto. El agujero está en la parte de adelante, y hay sólo un poco de agua en el agujero, en su mayor parte la taza es como una meseta. La idea es que tu excremento caiga ahí, para que no se pierda esa vieja y desagradable tradición germánica de inspeccionar cada mañana la taza y olerla, y buscar algún rastro de enfermedad.”

Esta escatológica teoría de nuestro amigo esloveno, no se entendería si no nos explicara lo de la “trilogía europea” (Alemania – Francia – Inglaterra): “Europa, como entidad espiritual, se estructura alrededor de tres polos, cada uno de los cuales representa a una nación determinada, una actitud concreta hacia la vida, y un determinado nivel de vida social. Los alemanes son políticamente conservadores, y el nivel de vida es poesía, pensamiento, contemplación. Los franceses: política en el nivel de vida, y políticamente, revolucionarios de izquierdas. Los ingleses: economía como estilo de vida, y liberales moderados en política”

Slavoj completa su idea, argumentando que el “sujeto” europeo se comporta en la vida y en la política, de igual manera que se comporta con sus heces. El acercamiento del francés a su excremento es “política radical: cae, desaparece, es como la guillotina”. Los anglosajones, más pragmáticos y liberales, lo dejan flotar ahí, mientras se dicen a sí mismos “ya resolveremos el problema”. Los alemanes, más proclives a la poesía: lo contemplan y lo miran bien antes de deshacerse del producto de sus tripas.

En resumen, y a la espera de un nuevo paradigma que nos libere de la más antigua, escamosa y repugnante de las preguntas filosóficas “¿qué hacer con ese embarazoso excremento que sale de nuestro cuerpo?”, nos complacemos en coincidir ampliamente con este pensador, y afirmar que es “fácil decir que no hay ideología, pero vas al baño, y te sientas encima de la ideología”.
Don Cósimo

sábado, 27 de marzo de 2010

EVO Y SU APOYO A NESTOR COMO SECRETARIO DE UNASUR

Evo Morales, además de agradecer la constante solidaridad a Bolivia en tiempos difíciles, por parte del gobierno argentino, expresó su apoyo para que Néstor Kirchner, sea secretario general de Unasur.
Ya en el 2008 Rafael Correa había impulsado la desiganción de nuestro ex presidente para la presidencia del bloque, pero saben por quien fue vetada?, por el presidente uruguayo Tabaré Vázquez. Ahora el panorama es otro,la relación con Uruguay después de la asignacíon como presidente de Pepe Mujica cambió, también lo es con Perú, despues de la visita de Cristina y del pedido de disculpas por parte de la mandataria.
Las posibilidades están dadas,será cuestión de esperar.

viernes, 26 de marzo de 2010

PIDO PERDÓN ...



Me da vergüenza y asco vivir en ésta provincia llena de imbéciles traidores,estafadores, chorros, malnacidos.Y ahora como si eso fuera poco,la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ratificó una medida de la jueza Olga Pura de Arrabal,(la sra.sonriente de la foto) al considerar que "aparecen vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional" en el proceso de sanción de la Ley de Medios.Una vez más ésta provincia,mi provincia, dando la nota

Sólo puedo decirles a todos los compañeros:Perdón

martes, 23 de marzo de 2010

23 de marzo: ¡a inundar correos de Romano, López, Petra y Bento, contra la impunidad de represores en Mendoza!


Queridos amigos, los organismos de Derechos Humanos de Mendoza necesitamos su ayuda y la de todos sus contactos, sobre todo si esos contactos son de otras provincias y del exterior. El día 23 los correos que figuran abajo deben recibir miles y miles de mails; más abajo encontraran el por qué necesitamos saturarles las casillas a los jueces.

El 11 de marzo de este año debió ser el día en que comenzaran los juicios en Mendoza contra los genocidas. No sucedió porque la complicidad de la Justicia con la dictadura quedó una vez más a la vista.

Hemos decidido hacerles llegar a todos nuestros amigos estos documentos que explican someramente la situación para que ustedes comprendan cómo estamos. El pedido que les hacemos es que el 23 de marzo envíen sin falta a los siguientes correos el texto que proponemos. Necesitamos que desde todas partes del mundo les hagan saber a los jueces que están siendo observados y que Mendoza reclama ¡Justicia ya!

Enviar a: otilio.romano@pjn.gov.arp
alfredo.lopez@pjn.gov.ar
julio.petra@pjn.gov.ar
walter.bento@pjn.gov.ar

Texto: A 34 años del genocidio nos sumamos y solidarizamos con quienes reclaman ¡Justicia Ya en Mendoza!

Se pide reenviar a amigos personales, a los organismos, asociaciones, etc. este reclamo de justicia, solicitándoles que todos se dirijan a los correos de estos jueces.

Estamos tod@s convocad@s a la Marcha del 24 de marzo a partir de las 18.30 en el Km0 que concluirá frente a Tribunales Federales.


Situación de derechos humanos en Mendoza


1.1 Desde que el Juez Federal retoma la investigación de estas causas en abril de 2006 (nótese que con su declaración de incompetencia se perdieron cinco meses de instrucción) hasta el día de la fecha (marzo de 2010) el número de causas se incrementó de las 49 originarias a un total de 115 causas, de las cuales sólo 18 fueron elevadas a juicio en cuatro años.

1.2 De las que aún están en instrucción, 56 causas(es decir, más de la mitad) aún no tienen procesamientos, quedando medidas por producir e imputaciones que resolver en la mayor parte de ellas. Cabe resaltar que de las 56 causas referenciadas, sólo 11 corresponden a denuncias y compulsas formadas durante el año 2009 y 2010; las demás son anteriores y algunas de ellas llevan más de 4 años en etapa de investigación.

2. Panorama en la Cámara de Apelaciones
2.1 En diciembre de 2008, la Cámara Federal resolvió excarcelar a los miembros de Policía Federal, Policía de Mendoza y Ejército procesados por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar (tres de ellos –Dopazo, Smaha y Fernández- habían sido requeridos a juicio para entonces,)con fundamento en un fallo plenario de la Cámara Nacional de Casación Penal conocido como “Plenario Díaz Bessone”, cuya aplicación por parte de la Cámara Federal se ha limitado exclusivamente a estas causas evidenciando un empleo arbitrario y discriminatorio de la jurisprudencia vinculante que sólo encuentra razón en la defensa ideológica de tan aberrantes crímenes.

2.2 Debido a ello es que en esa oportunidad los organismos de derechos humanos que querellan estas causas presentaron una denuncia por mal desempeño de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones (integrada por los Dres. Alfredo López Cuitiño, Carlos Pereyra González y Julio Demetrio Petra) ante el Consejo de la Magistratura, solicitando además el apartamiento de los mismos en los autos sujetos a su revisión. Cabe resaltar que González Pereyra fue acusado en San Luis por encubrimiento del delito de torturas en el juicio seguido por el asesinato de Graciela Fiocchetti, y luego renunció a su cargo. Desde entonces y hasta el mes de diciembre de 2009, la Cámara dejó de funcionar como tribunal ad quem (de segunda instancia) en relación a todas las causas por violaciones a los derechos humanos acaecidas en las provincias de su jurisdicción (Mendoza, San Juan y San Luis) a la espera de la decisión sobre su integración (sobre lo cual se expidieron la Corte Suprema de Justicia de la Nación, primero, y la Cámara Nacional de Casación después), generando un año de atraso y paralizando la consecución del proceso. Aún más, en el mes de diciembre se conformó el tribunal con los antiguos integrantes (López Cuitiño a quien le fue rechazada su propia excusación y Petra, cuya recusación no prosperó) y el Juez jubilado Enrique Sosa Arditti, cuyo hijo Daniel es el defensor de uno de los sindicados como responsable de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, el ex comisario Carlos Rico Tejeiro quien fuera reconocido por ex presos y presas políticas.

2.3 Esta “nueva” Cámara, en su primera intervención, volvió a resolver sobre la excarcelación de 15 represores en Mendoza, todos los cuales quedaron en libertad, declarándose incompetente solo en relación a Celustiano Lucero, acusado como presunto autor del homicidio de Francisco Urondo, quien a la fecha es uno de los pocos represores detenidos a disposición de la Justicia Federal de Mendoza.

2.4 En febrero de este año, ha sido presentada por los querellantes una nueva recusación, esta vez en relación al Dr. Sosa Arditti por temor de parcialidad, continuando pendientes de resolución más de 40 apelaciones.

2.5 Otros dos integrantes de la Cámara de Apelaciones, Luis Francisco Miret y Otilio Roque Romano han sido denunciados solicitándose el Juicio Político para ambos en razón de su actuación como Juez y Fiscal, respectivamente, en los años de la dictadura cuando se dejaron de investigar la privación de liberad y torturas denunciadas por una menor de edad y se utilizó una declaración obtenida bajo tortura como prueba en otro expediente. En una tercera causa, Romano solicitó el archivo señalando que dado el tiempo transcurrido no podían comprobarse las torturas denunciadas, aunque ya habían sido constatadas en el Penitenciaría provincial y formaban parte del expediente.

2.6 La primera causa que fue elevada a juicio guarda relación con la desaparición de Lidia De Marinis y llegó al Tribunal Oral N°1 de Mendoza, en diciembre de 2008 pese a que fueron tachados de nulidad los requerimientos del Ministerio Público Fiscal y de la querella y el auto de elevación a juicio, por lo cual debió transcurrir un tiempo más hasta que finalmente quedó radicada. A la fecha, son 18 las causas que están acumuladas a la espera del primer juicio por crímenes de lesa humanidad en Mendoza.

2.7 Habiéndose fijado fecha para la iniciación del debate el día 11 de marzo pasado, la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal hizo lugar a la recusación del Juez Juan Antonio González Macías, presentada por la defensoría oficial. Esta decisión se basa en su actuación como miembro de la Cámara Federal que en la década del ´80 intervino en estas causas, aunque en estricto rigor la Sala A de la cual González Macías formaba parte, tuvo a su cargo la investigación de hechos acaecidos en las provincias de San Juan y San Luis, ajenos al objeto de este juicio.

2.8 A raíz de ello, la defensa de los procesados ha solicitado la nulidad de todo lo actuado, con lo cual se retrotraería todo a diciembre del 2008.

domingo, 21 de marzo de 2010

ESTA JUSTICIA ES UNA VERGÜENZA


Con este título los organismos de derechos humanos de Mendoza dieron a conocer un documento en el que se repudia la actitud de la justicia federal en esta provincia, que decidió, una vez más, postergar la iniciación de juicios a los genocidas que tuvieron responsabilidad en la zona por el terrorismo de Estado de la dictadura del '76.
Este documento se dio a conocer este último jueves ante los tribunales federales y una gran cantidad de público acudió a la convocatoria de los organismos para acompañarlos al repudio público que se hizo. Al presentar y ser leído el documento, dijimos que también se lo pudiera titular como “La justicia maldita”, o “Complicidad con los genocidas”, “Lacras de la familia judicial”, “No hay leyes de impunidad pero hay jueces, camaristas y fiscales que las reproducen”. Cualquier concepto o adjetivo en el marco del derecho, de lo social, de lo político e ideológico, filosófico, incluso del vituperio más pedestre, como se quiera, no pueden reproducir tanta indignación acumulada que se expresara durante la concentración. No se pueden reproducir los rostros indignados y apesadumbrados de las decenas de familiares de las víctimas una vez más heridas por el dolor de siempre y por lo que sentían –siguen sintiendo – como burla y oprobio a la memoria de sus seres queridos. Y quienes acompañamos desde la más auténtica solidaridad, con iguales sentimientos y la bronca que apenas alcanza para abrazar tanto dolor expresados en rostros, pero a la vez en espíritus incólumes en la no menguada decisión de seguir exigiendo verdad y justicia.

En el texto del documento se afirma: "Hoy 11 de marzo del 2010 debían empezar los juicios por los crímenes perpetrados durante la dictadura militar, aquí, en estos Tribunales Federales en Mendoza. En cambio, estamos presentes para gritar nuestra indignación por esta nueva postergación. Los organismos de Derechos Humanos sentimos como un agravio, un insulto a la memoria de nuestros seres queridos, de nuestros compañeros y compañeras que hace más de 30 años esperan lusticia. Otro golpe artero a nuestra paciencia y a la espera de llegar a la verdad.

"Ahora, ...fueron los defensores oficiales, pagados con los dineros de todos nosotros, los encargados de utilizar argucias para conseguir dilatar las audiencias. Saben que las pruebas contra los represores son incontestables, sus protegidos van a ser condenados, entonces esgrimen cualquier voltereta para evitar que sean sentados en el banquillo de los acusados. Estos doctores ponen especial celo en observar las actuaciones cuando se trata de delitos de lesa humanidad, con el fin de beneficiar a los represores, mientras se pudren en la cárcel los detenidos comunes que no tienen plata para pagar abogado y deben al defensor oficial.

"Conocedores de los vericuetos, con argumentos falsos, consiguieron que una semana antes de la iniciación de los juicios por los crímenes de lesa humanidad, se destituya al presidente del Tribunal Oral y ahora van por más, pues piden la nulidad de todo lo actuado desde el 2008. Vuelta atrás para dilatar una y otra vez los juicios. Pero nosotros llegamos aquí para recordarles que estamos entrenados para luchar contra los atropellos de ayer y de hoy.

"Esta cofradía de malhechores, ahora apuestan a la impunidad cronológica: aspiran a que los genocidas puedan morir sin manchas, sin tener que responder por nada, sin condenas. Así sucedió con Dopazo, jefe de Inteligencia de la 8va. Brigada, encargado de señalar a quién secuestrar o detener (asesinar) imputado en todas las causas que deberían iniciarse hoy. Falleció recientemente en Buenos Aires, sin que lo rozara la justicia.

"Hoy debían comenzar los juicios, a estas horas estaríamos escuchando el requerimiento de elevación a juicios de dieciocho causas, que cuentan de veintiuna desapariciones, cuatro asesinatos y tres detenciones ilegales acaecidas en la etapa más sangrienta de la dictadura. Sin embargo, nada, ni señal de la justicia". Firman Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, MEDH, Madres de Plaza de Mayo, Asociación de Ex Presas y Presos Políticos, HIJOS, Casa por la Memoria, y Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

Por parte de los abogados querellantes se ha planteado un recurso extraordinario para que se reviera la decisión en la Corte de la Nación. Algunos de los imputados son el ex interventor en Mendoza, el coronel Tamer Yapur; el ex-jefe del G2 (inteligencia del ejército) Orlando Dopazo (fallecido recientemente); el segundo jefe del D2 (inteligencia de la policía), Juan Oyarzábal y el subjefe de la Zona 33, general Mario Lépori.

Defensores de los genocidas son Verónica Romano, hija de uno de los camaristas acusado penalmente por su actuación durante la dictadura; Pirrello, Andrea Malisa Duranti, hija de un conocido político radical; y J. Amuchástegui, quienes no solamente tratan de salvar a sus defendidos, sino que, para ello recurren a los textos de los códigos y muy expresivamente se identifican con la ideología represora y genocida de sus protegidos. Su recurrencia a las chicanas leguleyas tienen que ver con ese íntimo vínculo con la esencia putrefacta de sus defendidos.

No es posible desligar estas injustificadas decisiones en el marco de la justicia si no se analiza la realidad política e institucional de este momento en que aparece nítidamente una arremetida de los sectores más retrógrados y poderosos de nuestra sociedad contra el gobierno. Hasta hace cuatro años atrás, había guiños de aquiescencias a la política de derechos humanos que implementaba el gobierno. Seguramente que a regañadientes por parte de una estructura judicial que para nada había sido debilitada en los pliegues del Estado y que seguía siendo proclive a asegurar los intereses del estableshiment en el marco de las leyes. Y claro, debilitado y enjuiciado el poder político oficial – el gobierno – se ha visto cómo el quehacer político se ha judicializado a tono con aquellos intereses. No es difícil, entonces, entender que la justicia es una balanza oscilante, según para donde caliente el sol. Para quienes representan, en gran parte, al Poder Judicial; para quienes fueron – y sus herederos actuales – jueces, camaristas y fiscales que debieron jurar por las "Actas" del mal llamado proceso que sustituía a la Constitución, fueron – y siguen siendo – por temor, o por lo que sea, vergonzantes responsables de la represión y el genocidio.

Ramón Abalo

sábado, 20 de marzo de 2010

HASTA ACÁ...


Por Sandra Russo
La autoconvocatoria del 678 Facebook del viernes pasado se prestó a muchas lecturas, aunque todavía no se hicieron tantas, dada la poca visibilidad mediática que tuvo. Una de las lecturas posibles es precisamente ésa: cómo un suceso invisibilizado por los grandes medios puede, no obstante, gravitar de otros modos novedosos en la circulación de mensajes de esta sociedad tan alterada.
Desde el viernes de la semana pasada a este viernes, más de 20.000 personas se sumaron al Facebook de 678. Hay inercia y ánimo suficiente como para llegar a los 100.000 antes del miércoles 24, cuando se autoconvocarán nuevamente, esta vez en apoyo a las Madres y Abuelas.
¿Qué vienen a decir esos hombres y mujeres de todas las edades y todo el país que mantienen activa esa red social las veinticuatro horas? ¿Qué se vislumbra allí, en esa sucesión interminable de mensajes de personas con acceso a Internet en casas y en cibers de ciudades y pueblos, qué dicen esos mensajes que entran uno tras otro, sin parar, llenando una página entera en menos de cinco minutos? ¿Qué los llevó primero a hacerse fans de un programa de televisión, que eso sería lo de menos, y después a pensar, como dijo un hombre en la marcha, “cómo pasamos de lo virtual a los átomos”?
El título de la sección del programa que dio origen al multitudinario grupo de Facebook se llama “Eliminando al intermediario”. En principio, puede leerse con claridad que ese colectivo que pobló la Plaza salteó, para constituirse en tal, a los “intermediarios” oficiales en materia informativa, que son los grandes medios. Contrariamente a las definiciones más divulgadas y pueriles en torno de “oposición” y “oficialismo” que circulan precisamente en esos medios monopólicos, en materia discursiva el “oficial” es el discurso hegemónico, y así ha sido siempre. La disrupción que produjo la pelea Gobierno-monopolios convirtió al discurso “oficial” mediático en “opositor” político. Que los grandes medios y la oposición aparecen como partes de un mismo gesto hoy en la Argentina lo prueban los miembros del grupo de Facebook: se plantan a la vez opositores contra los grandes medios y contra la oposición política.
La expresión “la mierda oficialista”, creada por Carlos Barragán en el contexto del programa 678, sintetiza esa voltereta discursiva: recoge el guante de mierda que le llueve como adjetivación permanente al Gobierno desde los grandes medios, y completa con “oficialista” su provocación: es la reivindicación de una identidad que excede lo político. Una remera para mujeres creada por alguien cuyo nick es Rita Pavone reza: “Todas somos yeguas”. No se trata apenas de la defensa de la Presidenta que ellas han votado, sino de los atributos femeninos que ella representa y que han sido defenestrados desde su asunción por otras mujeres, con la ayudita de decenas de artículos sobre la doble capa de rimmel, las uñas demasiado largas o el bótox. De la misma manera, la palabra “crispación”, con la que los grandes medios aturden atribuyéndole al Gobierno malos modales, fue dada vuelta y resignificada con el mismo tono en las banderas que proliferaban en la plaza: “Cris Pasión”.
Antes de la acción concreta que los llevó a ser miembros del grupo, antes de “registrarse” como “fans”, todos ellos ya habían salteado al intermediario, cada uno desde su propia subjetividad, para poder sostener un punto de vista político mal visto, mal enunciado, atacado hasta lo risible en los últimos tiempos.
Eso marca a su vez el techo de los grandes medios para manipular a la opinión pública: expresa un “hasta acá”, en torno de sectores de una amplia clase media con pensamiento crítico hacia la información que consume. El poder de los grandes medios no es todopoderoso ni impune, aunque primen los mecanismos de aserción y repetición en mucha gente que toma para sí y como propio el discurso mediático. Ahora, sobre todo desde el viernes pasado, los grandes medios saben que hay miles y miles de testigos de sus deformaciones, exageraciones, inexactitudes y falacias.
El monopolio no cubrió la marcha el viernes pasado, pero en el blog TNylagente el video más visto fue uno que subió un manifestante. Esto no tiene exactamente que ver con “defender a un gobierno”, aunque lógicamente los sectores más sensibles a las deformaciones mediáticas de la realidad son quienes apoyan el modelo económico y social que lleva adelante Cristina Fernández. Sería una torpeza leer solamente ese apoyo, cuando ese apoyo es potenciado y concretado junto con la conciencia de ser diariamente estafados en lo que genéricamente se denomina “información”.
En el grupo de Facebook, los miembros eliminan hasta al intermediario que les dio origen. No es un grupo celebratorio de un programa de televisión como los hay de otros, ya que si bien hay comentarios favorables a 6 7 8 y el programa actúa como vertebrador del grupo, los temas de discusión son otros. El tema sobre el que más giran los mensajes del 678 Facebook no es ese programa, sino las mentiras y las opiniones disfrazadas de “neutralidad informativa” que cada uno encuentra en su provincia, en su ciudad, o en su pueblo. El tema central del grupo es la falacia de la información monopólica.
Esta sociedad está efectivamente alterada en lo que a información se refiere. Gracias a fallos de jueces mendocinos y salteños que ampararon a los monopolios –en Mendoza, por la misma jueza que ya había fallado en contra de Canal 7 y a favor de Daniel Vila–, la aplicación de la ley de medios está suspendida. Mientras tanto, queda suspendido también el acceso a la información por parte de la ciudadanía, rehén de los monopolios, cuyo tratamiento tendencioso puede constatar diariamente cualquier persona, incluso siendo juez. ¿Los jueces no son acaso lectores, oyentes, televidentes? Las pruebas nunca estuvieron tan a la vista.

domingo, 14 de marzo de 2010

VERGÜENZA AJENA: LA VENDIMIA DECADENTE DE CELSO JAQUE Y RICARDO FORT

En primer lugar quiero ser sincero con mis sentimientos y pensamientos sobre la Fiesta de la Vendimia. Para mí, la “gran fiesta de los mendocinos”, es de lo más aburrida, siempre. Se repite, harta el folklore cuyano, y al fin, no es una fiesta (en el sentido participativo) sino un espectáculo (en el sentido de pasividad del espectador) Lo único bueno es que les da laburo a cientos de artistas y choripaneros.

Hay fiesta si sos parte de ella, sino, es un show. Hoy la Vendimia es un show mediático abúlico y en el anfiteatro cada vez hay más militantes y turistas. Que le guste a la mayoría me tiene sin cuidado. El circo romano y las corridas de toros fueron y son populares, respectivamente ¿Y? Al fin es lo que le tiran a los chanchos y los chanchos comen lo que le tiran. “Es lo que hay” (¡oink!)

A la Vendimia le falta el toque de paganismo que constituye toda fiesta popular. Demasiado cronometrada, demasiado sistémica, demasiado tediosa. Si alguien anduvo por Cádiz alguna vez, pregunte lo que es la fiesta. O por las Fallas de Valencia. O por el Carnaval de Bahía. Y lo que se vende aquí en los folletos es casi todo verso. En la viñas están los laburantes y, en la fiesta, “los vampiros del Malbec”. En el evento de “las fuerzas vivas” (avivadas) nadie escucha al que habla en el atril, todos comen, todos chupan, todos se hacen el filo. “Vamo` andando, que hay copetín en el Hyatt a las 19”.

Es, además, un escenario político del más bajo nivel. Les sirve para hacer lobby a muchos empresarios, además de permitirles a muchos tilingos codearse una vez al año con los poderosos en almuerzos bacanales. Vienen, cada vez más pelotudos de Buenos Aires: chismosos, bataclanas, periodistas genuflexos, actores muertos de hambre y Ricardo Fort, la última perla de la televisión argentina.

Encima, todos los medios le dan cobertura a ese pedazo de “nerd” quien por estos meses ejerce la mayor violencia simbólica que se haya conocido en la tele. Mostrar, ostentar, florear toda la guita que heredó y cómo se la patina. Nos está vomitando dólares en la cara. Encima le piden autógrafos. ¿Ricardo Fort diputado? No me extrañaría en esta patria del rating televisivo como trampolín a la política-

Es la decadencia de la Vendimia. Pa` colmo, el gobernador de “todos los mendocinos” comparte el palco de ¿honor? con reverendo salame. Yo hubiera invitado a Milagros Sala o a cualquier referente social que labura por los que menos tienen, y no a un infradotado.

Debería estar reglamentado: “ningún salame mediático podrá pisar el palco”. El que quiera venir que venga y se garpe sus vicios, como cualquier mortal. Que vaya a los cerros o lo vea por TV, si es que tanto le interesa la Vendimia (no les creo nada cuando hablan de la Vendimia, pura demagogia para venderse).

Ricardo Fort, escoltado por sus secuaces, se ha transformado en el “grupo de choque del sistema”. Camina como un mafioso con custodia y, encima, el gobierno provincial le da espacio, le paga, y posa junto a él. Como si eso le otorgara un barniz de popularidad y prestigio. ¡Naaaaaaaaa!

No me da vergüenza, me da asco. Si alguien osara reventarle un litro de birra en la bocha a ese infeliz, seguro saldría en todos los medios de comunicación victimizado. Por otro lado, en las villas y barrios, hay un montón de desconocidos que organizan tareas solidarias por amor, nada más que por amor y desde el anonimato. ¿Por qué la Iglesia no se espanta con estas cosas y no sale a denuncia a Fort por violento ostentador? Por qué, me pregunto. Eso es violencia monseñores.

Si viniera Zulma Lobato a la Vendimia ¿Pasaría lo mismo? ¿Por qué no subió a la “Turca” al palco, o al Golondrina Ruiz, o a Juan Carr? Digo, por pelotudear un rato. Ojo, que ya algunas divas nos están gorriando. Les gusta más la Fiesta del Sol.

Marcelo Padilla

lunes, 8 de marzo de 2010

AGGIORNARSE SIEMPRE GARPA

En otras épocas, los partidos políticos y las alianzas electorales; los grupos artísticos, la fundaciones sociales y hasta las empresas, se resignificaban a través de lo que se conoció como “declaración de principios”, “manifiestos”,” valores fundantes”. En la vida cotidiana esto también funcionaba, informalmente, “de palabra”. Y aquello era sagrado porque cohesionaba y confraternizaba. Claro que había críticas, nuevas generaciones que pugnaban cambios, proponían nuevos valores. Desde la participación, la oposición y el cambio permanentes. Pura vida.

En la jerga política se les llama internas y, en la mayoría de los casos, oxigenaban los grupos, porque la discusión, la organización para pelear por una conducción, la vocación por el cambio y la transformación se encontraban en el ADN de la sociedad. Era la vida institucional, en el sentido sociológico del término, que latía. Para decirlo de otro modo: se creía en lo que había: en el sindicato, en el centro de estudiantes, en el agrupamiento. Tenía, simplemente, “sentido” transitar así la vida social. Hasta en los momentos más anti institucionales (como la etapa de proscripción del peronismo por 17 años en Argentina) funcionaba la sociedad así, hasta clandestinamente. Era la fuerza de la sociedad que no permitía la soledad patética. Otros tiempos.

Románticos, idealistas, locos. Así fueron quienes irrumpieron en la vida. La democracia en Argentina no nació en el 1983, cabe recordarlo pues, sino en 1945. El mayor punto de inflexión de la historia argentina reciente fue aquel simbólico año. Y fue paradojal el uso del lenguaje como lo es hoy. Estaban quienes se autodenominaban democráticos y formaron la Unión Democrática y quienes priorizaron la justicia social que expresó el aluvión peronista (y radical forjista).

En aquellos tiempos, el lobbista empresario norteamericano, embajador en nuestros pagos, Spruille Braden, fue amigo de los primeros. Un verdadero facilitador de la democracia. Ese era su rol. Pero resulta que quienes se autodenominaban democráticos terminaron por no serlo y conspiraron junto a la Sociedad Rural y la embajada norteamericana, para derrocar al maldito líder, supuestamente, anti democrático. A pesar de los incontables beneficios que la población conquistó en aquel periodo (nunca igualados en la historia) la democracia de la Unión Democrática conspiró y conspiró, hasta que logró su cometido, en el 55. Otros tiempos.

Todo presente es un tiempo constituido. Cada coyuntura es el resultado de la historia, nunca lineal y mucho más aleatoria de lo que suponemos. Hoy, es el cúmulo de ayeres. Nada es casualidad, en todo caso, contingencia. No hay destino prefijado, más bien el futuro es hoy y nunca mañana. La historia presente es lo que cuenta. Siempre serán, también estos, otros tiempos.
Marcelo Padilla

jueves, 4 de marzo de 2010

HOY MAS QUE NUNCA APOYEMOS A NUESTRA PRESIDENTA


Gracias al tío Cámpora del blog: Sidra, Pan Dulce y Alpargatas.

martes, 2 de marzo de 2010

INGLATERRA Y LA OPOSICION


Pablo Gabriel Salinas
*
El odio al matrimonio gobernante llega al punto de que con tal de dañar su gobierno o posibilidad de continuar en el poder sus opositores llegan a defender la actitud colonial de Inglaterra en nuestras Islas Malvinas, algo comparable con el odio que profesaron en sus tiempos los opositores a Evita cuando proclamaban que "viva el cáncer" – tal como dice Aliverti – contentos con esta enfermedad que a los 33 años quitó la vida a la mujer política más representativa de Argentina.

Lejos de cerrar con el punto final, la obediencia debida y los indultos las heridas producidas por los genocidas argentinos que siguiendo las teorías del militar francés Roger Trinquier infiltraron todos los sectores sociales para luego secuestrar y matar, estas heridas solo encontraran algo de sosiego con el juicio y castigo que proclamamos los organismos de derechos humanos, con memoria y verdad, así podemos caminar de frente en una Argentina para todos.

El odio es entendible en los represores y genocidas en sus hijos y familiares es el odio a que sus crímenes no queden en silencio, es el odio a que la verdad salga a la luz; otros intereses menos directos pero igual de repudiables son los de los políticos como Eduardo Duhalde que buscan unos votitos proclamando amnistías u otros intereses los del medio Clarín y su plantel de periodistas estrellas, Joaquín Morales Sola, Bonelli, Tenembaum y otros menos conocidos que pareciera que su único trabajo es pegarle al gobierno, de diversas formas y por todos los medios (para eso les pagan).

Ahora los vemos quejándose por el estado de nuestras fuerzas armadas, asociando todo tipo de estrategias mentales para desprestigiar a la Presidenta o a Néstor Kirchner para de esa forma evitar que su medio salga desfavorecido. Pobres hombres que dan pena, con intereses tan mezquinos.

La Argentina necesita de otros intereses, necesita de la unidad latinoamericana de la que nadie habla, del triunfo de la cancillería Argentina que obtuvo el respaldo de todos los presidentes latinoamericanos, con Lula diciendo y reclamando a la ONU un tratamiento a la actitud colonial de Inglaterra, de Correa hablando de la no aplicación del TIAR cuando Inglaterra invadió nuestras Malvinas.

Qué pequeños son los intereses de la oposición argentina y de los hombres de grupo Clarín; solo buscan su propio beneficio, no les interesa el bienestar de nuestra patria, vuelan aplastando los cardos.

En estos temas como Malvinas, como la soberanía nacional no me puedo quedar callado frente a los antipatria.

lunes, 22 de febrero de 2010

COMUNICACION Y MANIPULACION


Desde una estricta perspectiva de clase los intereses de los periodistas, como trabajadores, como asalariados, son opuestos a los de sus jefes editores como así también al de los acreedores de las empresas para las cuales trabajan. Sin embargo, lamentable, tal antagonismo no encuentra correspondencia en el comportamiento general del periodismo. Sea por filtro ideológico, alienación, temor, el gran periodismo se presenta dócil cuando es ocupado como herramienta, canal, de la ideología corporativa, neoliberal, incluso fascista que derrapan esas grandes instituciones comunicativas privadas.

La relación de los medios con las audiencias no es muy diferente. Los intereses entre empresas comunicativas y sociedad son opuestos. Ya sea por falta de alternativas, costumbre, herencia, la gnosis de la población, su memoria, conducta y principios está expuesta y es vulnerable a la virulencia propuesta por los medios masivos corporativos. Ojalá la aplicación de la ley de medios pueda contrarrestar este inmenso contraste de fuerzas.

El control de masas no es una utopía sino un ejercicio. En la comunicación todo queda sometido a una lógica matemática cuyas premisas principales se sostienen en una metáfora electrónica que ve en cada persona una terminal (input - output) por la cual puede, o no, pasar el flujo informativo. En términos políticos se supone que cada inoculación (input) informativo-ideológica puede corresponderse solo con una serie posible de respuestas esperables. Que a mayor y más temprana exposición al influjo informacional en la mente receptora es esperable menor aleatoriedad (autonomía) en su respuesta. Los focus groups, los análisis de opinión, son un perfeccionamiento de estamecánica.

Este hecho, la manipulación epidérmica y constante a la que están sujetos todos los grupos sociales, es un terror que le queda chico a la más alarmante premonición de totalitarismo orwelliano. Es una realidad fáctica, cabal, en la cual vivimos.

Sin embargo, todavía existe la esperanza de que la sociedad logre comprenderse y comunicarse fuera de los estereotipos sociales y políticos que proponen los sectores comunicativos-empresariales dominantes. Que resurja el diálogo, la discusión, la crítica entre las personas y los grupos frente a los moldes de pensamiento corporativos. Que florezcan nuevas generaciones de periodistas desobedientes a los dictámenes ideológicos de sus empleadores. Que el lector, el oyente, el espectador abandone la pasividad y reactive una discusión crítica en cada gesto y se abra a la propia transformación sumergiéndose íntegro en el angustiante, agotador, inmenso océano histórico.

Rodrigo Farías

jueves, 18 de febrero de 2010

ESA ES MI PRESIDENTA!!!!


La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, señaló que pese a los "palos en la rueda, a las zancadillas y a la falta de propuestas alternativas" de la dirigencia de la oposición "vamos por más transformaciones y por más derechos". Defendió el Fondo del Bicentenario que "permitirá seguir desendeudándonos a tasas más bajas".

miércoles, 17 de febrero de 2010

UNA VEZ MAS... NUESTRAS ISLAS

Nuestra presidenta Cristina Fernández firmó un decreto que restringe la circulación de buques entre el territorio continental argentino y las Islas Malvinas, en respuesta al inminente inicio de actividades de exploración petrolera en el archipiélago por parte de Gran Bretaña.

Todo buque o artefacto naval que se proponga transitar entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas en dirección a estos últimos, y o cargar mercaderías a ser transportadas en forma directa o indirecta entre esos puertos, deberán solicitar una autorización previa expedida por la autoridad nacional competente”, dice el decreto presidencial al que tuvo acceso AP.

En respuesta, el ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña dijo en un comunicado que la regulación de las aguas territoriales argentinas concierne a las autoridades de Argentina y que no afectan a las Islas Falklands (como las denominan los británicos) que son controladas por las autoridades de las islas”.

Gran Bretaña iniciará en los próximos días los trabajos de exploración de petróleo y gas en las aguas que rodean al archipiélago –que los británicos llaman Falklands–, anuncio que provocó un enérgico rechazo por parte del gobierno argentino.

Como es de público conocimiento, el Reino Unido de Gran Bretaña ha comenzado la exploración en la búsqueda de recursos hidrocarboríferos en las Islas Malvinas…Esto (por el decreto) tiene que ver con la defensa de los intereses de los argentinos, no sólo de la soberanía …sino de todos los recursos que pudieren existir”, afirmó el jefe del gabinete de ministros, Aníbal Fernández, en rueda de prensa.

La semana pasada el gobierno argentino impidió que un buque de bandera extranjera, que habría sido utilizado para transportar insumos vinculados a actividades petroleras en Malvinas, embarcara una partida de tubos de acero sin costura en un puerto de Buenos Aires.

Según informó la cancillería argentina, durante enero el barco habría operado en Puerto Argentino –la capital de las islas, que los británicos llaman Port Stanley– y que existen evidencias que indican que dicho buque habría sido utilizado para el abastecimiento de insumos vinculados a las actividades de la industria petrolera promovidas ilegítimamente por el Reino Unido en las Islas Malvinas”.

Entre los argumentos enunciados por el decreto presidencial, se destaca que el Reino Unido ocupa ilegítimamente las islas” y que la persistencia de dicha ocupación se traduce en una controversia de soberanía”, además de que el Reino Unido se niega a dar cumplimento a las resoluciones de las Naciones Unidas sobre las reanudaciones de las negociaciones”.

Argentina se ha negado a establecer una negociación con los habitantes de Malvinas, a quienes no reconoce el derecho de autodeterminación, y reclama la soberanía del archipiélago ante los organismos internacionales.

domingo, 31 de enero de 2010

NESTOR KIRCHNER Y SU NO ENTREVISTA EN 6,7,8


Venía escuchando radio Mitre, y como parece ser que se ha entronado como la voz de la gente, seguramente la explicación del mal desempeño de los periodistas de 6 en el 7 a las 8 en la NO entrevista que le realizaron el domingo a Néstor Kirchner, debe ser compartido en estos momentos por muchísima más gente que las que efectivamente vieron el programa, que según Ibope, solo fueron 200 mil personas, o sea, solo 2 puntos de rating.

Pero como las opiniones de los medios dominantes, son las opiniones dominantes de cada época (o al menos de la gente), me gustaría desde este humilde espacio comunicacional (aunque ayer voló alto al ser publicitado por la tribuna de doctrinas http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1225228) recordar que, la idea del programa en cuestión no es la de llevar entrevistados sino un panelista invitado, al cual le preguntan “¿qué te pareció tal informe?” o “¿cómo lo viste hasta acá?”, etc., al igual que Televisión Registrada, programa precisamente de la misma productora (que dicho sea de paso parece que lleva TVR y Duro de Domar a Canal 9).

¿Con esto qué quiero decir? Que estos periodistas de Radio Mitre, y todos los que representan a la gente, terminan haciendo “periodismo de periodistas”, (de verdaderos periodistas), algo que criticaron históricamente, siendo que se revuelcan en el piso cada vez que dicen ser atacados por el todopoderoso Estado K como si les hubiesen tirado un tiro, siendo que al único periodista que le tiraron un tiro en los últimos años fue a José Luís Cabezas, y bajo la responsabilidad del gobierno de la maldita policía, el que luego salvo al Grupo Clarín de la quiebra (con la Ley que se denominó precisamente “Ley Clarín”).

Y es precisamente Eduardo Duhalde, a quien ahora quieren instalar nuevamente en la arena política, para impulsar los indultos y frenar la política de derechos humanos, entre otras cosas. Sin dudas, da para hacer un libro de la asociación ilícita entre Duhalde y el Grupo Clarín (no quiero dejar pasar esta oportunidad para comentar que el otro día escuche a Julio Blanck asumir la culpa por esta una tapa donde, siendo que la foto que ilustra la portada muestra a Darío Santillán antes de ser asesinado junto a policías y no a la “crisis”, y decir que se trató de un "error periodístico" ¿Se cree que somos pelotudos? Sabemos que no van a asumir que el gran diario argentino le estaba cuidando el culo a Duhalde, pero primero echarle la culpa a la "crisis" y después decir que fue un “error periodístico” es muy poco creíble).

Que quede claro, si se hubiese tratado de una entrevista, no tengo dudas de que periodistas como Orlando Barone, hubiesen preguntado muchas cosas, inclusive las que verdaderamente les importan a la gente.

Sí. Estoy tratando de defender a los periodistas y al equipo de 6, 7, 8, los cuales han generado un verdadero fenómeno en sectores de la sociedad que ya no se bancan el discurso oficial, que es el discurso de este Plan Cóndor comunicacional que recorre América Latina y que en nuestro país, encabeza el Multimedios de la apropiadora de bebés Ernestina Herrera de Noble, y el… ¿alguien sabe como denominar a Héctor Magnetto a esta altura?

Hay una proposición neoliberal, que dice que el periodismo debe ser siempre independiente del poder, en un contexto de décadas donde el Estado fue forzado a restringirse a su poder de policía (¡y qué policía!, así sin quererlo ya nombré/hable de tres víctimas mortales), pero lo que nunca quisieron aclarar es de qué poder.

Para algunos, el poder hegemónico es el de los grandes grupos económicos como es el caso de Clarín o “del empresario automotriz” que fue con Magnetto a condicionar a Kirchner para que Cristina Fernández no sea la candidata a presidente, según lo expresara el domingo el propio ex presidente.

En definitiva, ¿alguien cree verdaderamente que el poder en Argentina, al menos el poder al cual hay que combatir, está personificado en la figura de la presidenta o del ex presidente?

Por eso creo que, además de no querer comprender el formato del programa 6,7,8, algo que tanto respetan los demás programas de la televisión privada, son unos verdaderos intolerantes responsables de esta campaña permanente que sufre el programa por parte de la patota mediática y además se hacen los progresistas por atacar a un Estado en formación luego de la larga noche del neoliberalismo. Porque es eso lo que les molesta, como ya se dijo reiteradas veces: los aciertos de este gobierno y no los errores o los problemas pendientes.

PD: Gente también era una revista que, dirigida por Samuel Gelbrund, actúo de vocera de las Fuerzas Armadas, cuando usurparon el poder para secuestrar, torturar y asesinar y que les permitió obtener ilegalmente gran parte de los privilegios que hoy se rehúsan a perder, como Papel Prensa, los hijos apropiados de Ernestina, pero principalmente este modelo de concentración económica que no quieren desandar.

PD2: Dejo pendiente para otro momento, en relación a este tema, las apreciaciones de Alejandro Rozitchner, y el libro “Lista negra, la vuelta de los '70” de Pepe Eliaschev, porque merecen una reflexión aparte.

El Problema de Orwell, 25 – 01 – 10 J.M.Fonrouge

martes, 26 de enero de 2010

MONETTA PONE A PRUEBA LOS LIMITES DE LA LEY DE MEDIOS



El ex banquero emblema de los 90 pagó 28 millones de dólares por un paquete que incluye las FM Blue, Rock & Pop, Metro, San Isidro Labrador, Metro de Mar del Plata, AM Splendid, y una veintena de repetidoras en el interior del país.

Raúl Moneta, el ex banquero emblema del menemismo, anunció ayer oficialmente la compra de todos los activos radiales del grupo mexicano CIE.

La operación se hizo en 28 millones de dólares y el paquete de medios incluye a las FM Blue, Rock & Pop, Metro, San Isidro Labrador, Metro de Mar del Plata, AM Splendid, más una veintena de repetidoras en el interior del país.

Moneta integrará al nuevo grupo de medios a sus activos periodísticos: la AM Belgrano, y las publicaciones El Federal, Infocampo, Bacanal, Infocampo TV (que se emite por Canal 9) y Dinámica Rural. El socio en un 50% del criador de caballos bailarines es Matías Garfunkel, de la familia propietaria de BGH y que en los 80 tuvo a su cargo el Banco del Buen Ayre. Las últimas fotografías del joven Matías fueron publicadas por las revistas del corazón, a raíz de su romance con la ex primera damita, Zulema Menem.

Ley de medios
El comunicado de prensa que difundió ayer Moneta es una verdadera patada al espíritu de la nueva ley de medios, la madre de todas las batallas del gobierno nacional.

“Raúl Moneta y Matías Garfunkel Madanes anuncian la conformación de una sociedad entre los grupos empresarios que ambos representan a través de la cual adquirieron la totalidad de los activos que el Grupo CIE (Corporación Interamericana de Entretenimientos) administraba en la Argentina.

La transacción comprende la compra de los tres edificios que la empresa mexicana poseía en las calles Freire 932, Freire 942 y Conde 935 de la Ciudad de Buenos Aires, y además, entre otros activos, la adquisición indirecta de las siguientes emisoras: Splendid (AM 990), Rock & Pop (FM 95.9), Metro (FM 95.1), Belgrano (AM 950), Blue (FM 100.7), FM 95.5 San Isidro Labrador, FM 106.5 Villa La Angostura, FM 107.5 Ostende, FM 95.3 Metro (Mar del Plata), FM 98.9 ROCK & POP (Mar del Plata).

En cuanto a Radiodifusora Buenos Aires S.A. (AM Splendid y FM Rock & Pop) Radiodifusora Metro S.A. (FM Metro) y Radiodifusora Net S.A. (FM Mar del Plata (2), FM Ostende y FM Villa La Angostura), éstas fueron adquiridas a través de Corporación Infomedia S.A., compañía holding en la que Matías Garfunkel Madanes será presidente y Raúl Moneta, vicepresidente.

Hecha la ley
Gustavo Bulla, director de supervisión y evaluación del Comfer, dijo a Crítica de la Argentina que el anuncio no podría ser aprobado por el Gobierno “ni con la ley anterior, ni con la nueva”.

“En principio están prohibidas las ventas o transferencias de medios. Sólo después de cinco años se pueden transferir el 49% de las acciones. En caso contrario, se debe llamar a una nueva licitación por las frecuencias”, enfatizó.

Sobre la cantidad de medios en poder de Moneta y el yerno de Carlos Menem explica que “la ley es muy clara al respecto: no se pueden tener más de tres emisoras en una misma área. Una AM, una FM y una emisora de TV. Y tampoco puede tener repetidoras”.

Sostuvo que la adquisición de Moneta es “sólo un trascendido periodístico del cual el Comfer no tiene ninguna notificación” y que, de realizarse, “será una gran oportunidad para ver cómo funciona la nueva Ley de Servicios Audiovisuales”. Para el funcionario, “con la ley que estaba en vigencia, las decisiones estaban en manos de un interventor. Con la nueva ley deberán intervenir en el proceso de aprobación los 38 representantes del Consejo Federal, los directores de la autoridad de aplicación, incluyendo dos miembros de la oposición, la comisión bicameral, el defensor del público, y todo debe ser refrendado a través de una audiencia pública”.

Raúl
Raúl Moneta debe su ascenso al menemismo. De profesión escribano, trasformó en los 70 una pequeña compañía financiera en el Banco República, que en los 90, de la mano del menemismo (es muy amigo del ex secretario general de la Presidencia Alberto Kohan) se asoció con el Citibank, Telefónica y los hermanos Werthein en el CEI.

El fin del gobierno de Carlos Menem lo mostró acusado de lavado de dinero, y de quebrar fraudulentamente los bancos República y Mendoza.
nota: Javier Romero

sábado, 23 de enero de 2010

EL PENTAGONO ESTA EN HAITI


El Ejército de Estados Unidos ya controla las calles de Puerto Príncipe. El desembarco de los good boys como se llaman los unos a los otros ha sido paulatino, primero en el aeropuerto y el puerto y después repartiendo ayuda con los helicópteros a zonas inaccesibles del país. Pero la misión humanitaria ha dado paso a otro tipo de controles y misiones.

Los militares estadounidenses ordenaron ayer el desalojo inmediato de todos los periodistas internacionales de la zona de acampada dentro del aeropuerto donde los reporteros compartían espacio con los cooperantes. El miércoles a las cinco de la tarde, hora haitiana, un soldado se acercó tienda por tienda a comunicar a los medios de comunicación que a las cinco de la mañana del día siguiente todo el mundo tenía que estar fuera.

Sin libertad de movimientos
El secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, visitó por la noche el campamento español para comunicarles que el Gobierno haitiano había dejado el control del aeropuerto a EEUU y que la Armada estadounidense necesitaba todas las instalaciones.

Aún así, De Laiglesia aseguró que España y también la UE habían presentado una queja formal contra EEUU y habían exigido libertad de movimiento para sus ciudadanos. Algo que ayer era imposible. A primera hora de la mañana, la puerta del aeropuerto estaba controlada por los soldados estadounidenses, y una vez que se salía advertían que había que llevarse todo consigo porque no se iba a poder entrar.

“Los próximos a los que van a echar vamos a ser nosotros”, predecía un cooperante español, al ver a los jóvenes soldados desplegados por todo el campo del aeródromo. “Out, out!”, gritaban los soldados, protegidos del fuerte sol con gafas oscuras a cualquiera que quería volver al aeropuerto.

Cuando se les pedía salir para volver a entrar en dos horas y recoger las cosas, el responsable de la puerta respondía que sí. “Pregunta por mí. Hick es tu hombre”, decía señalándose el nombre escrito en el uniforme. Pero al intentar regresar, Hick ya no está, y hay que empezar de nuevo las negociaciones con otro soldado.

16.000 soldados de EEUU
EEUU anunció ayer que ya están de camino a Haití otros 4.000 soldados más, con lo que el número total ascenderá a 16.000. Y su despliegue no se limita al aeropuerto. Barcos militares estadounidenses patrullan las aguas haitianas, cercando la isla para impedir un éxodo masivo. Los buques se alejan de la costa por la noche para impedir que los que intentan huir les aborden solicitando auxilio.

En las calles de Puerto Príncipe, los uniformes de camuflaje se mezclan con la miseria de las chabolas y de los edificios derruidos. El edificio de la televisión de Haití también fue tomado por un grupo de soldados estadounidenses. Además, la presencia de los soldados con sus enormes vehículos militares ha empeorado aún más el tráfico. Circular 200 metros en coche en algunos tramos puede llevar más de una hora. Ayer, en una de las glorietas de la ciudad, la policía haitiana, cascos azules de Naciones Unidas, soldados de EEUU y un ciudadano occidental con la estética de miembro de Blackwater daban direcciones contradictorias entre sí a los desesperados conductores.

Al margen del despliegue militar, Unicef denunció ayer el “descontrol absoluto” en la salida de 140 menores del país después del terremoto. Julie Bergeron, jefa de protección de Unicef, afirmó a Público que han enviado personal al aeropuerto para impedir la salida de niños sin papeles.

“Al menos en una ocasión un menor ha salido del país porque la persona que se lo llevó se limitó a decir en el aeropuerto que era el hijo de su hermana muerta”, denunció Bergeron. Los 140 menores salieron de Haití los primeros días después del terremoto con el permiso del Gobierno haitiano, pero, según Unicef, en circunstancias no del todo claras.

viernes, 22 de enero de 2010

HOMENAJE A LA NEGRA EN TEATRO MADRILEÑO



Fue una “noche mágica” que recordarán tanto los protagonistas como el público que colmó el emblemático Teatro madrileño, para recordar a “La Negra”, “La India Tucumana”, como la evocó el presentador de la velada, el actor español Sancho Gracia.

Las voces de Joan Manuel Serrat, Ana Belén, Pedro Guerra, Tania Libertad y Opus Cuatro, llenaron el Teatro de la Zarzuela de Madrid para rendir un cálido y merecido homenaje a Mercedes Sosa, “La voz de América Latina”.

Asistió a la velada el Secretario Iberoamericano Enrique Iglesias, quien pronunció unas palabras antes de iniciar el concierto y destacó al ser humano “generoso” que fue Mercedes Sosa, todo un “ícono iberoamericano”.

“Elevo su voz contra la tiranía, y el abuso, lucho por sus convicciones y acompaño a quienes como ella se alzaron contra los opresores. Logró renovar la canción popular para integrarla a la vida de todo el pueblo, expresando sus sueños, alegrías, luchas y esperanzas”, afirmó Iglesias.

Además, recordó a los asistentes que la recaudación del concierto se donará “integra” a los damnificados por el sismo que desbastó a Haití hace apenas una semana.

Una enorme imagen de “La Negra” observaba desde el telón de fondo atenta a las solemnes palabras, hasta que la música se hizo paso y con ella la cantora revivió.

En escena estuvieron los argentinos del cuarteto Opus Cuatro -Alberto Hassan, Marcelo Balseéis, Hernando Irahola y Federico Galiana- con “Sube, Sube, Sube” y “Volver a los 17″, escritas por Víctor Heredia y Violeta Parra, respectivamente, y “Honrar la Vida”, una de la canciones más populares de Mercedes Sosa.

El español Pedro Guerra, sólo con su guitarra, regaló a los presentes su interpretación de “La Pomeña”, “Pueblos Tristes” y “Zamba para no morir”. Guerra recordó cómo conoció a Mercedes Sosa y expresó el enorme orgullo que sentía por haber podido cantar junto a ella en el álbum “Cantora”.

La voz exquisita y potente de la peruana Tania Libertad irrumpió, a su turno, con “Los Mareados” y , posteriormente, dos entrañables canciones del repertorio de Mercedes Sosa, “La Maza” y “Razón de Vivir”.

“Estoy muy agradecida de haber sido convocada para abrazar a La Negra. Le agradeceré siempre sus maravilloso ejemplo, como persona y como artista”, manifestó la artista quien fuera muy amiga de Mercedes Sosa.

El cantautor catalán Joan Manuel Serrat arrancó fuertes aplausos del público cuando hizo su aparición guitarra en mano para rendir su personal homenaje a “esa Negra que todos tanto quisimos y queremos”.

Sus canciones que tanto gustaban a Mercedes Sosa, “Una mujer desnuda y en lo oscuro”, “Aquellas pequeñas cosas” y “Caminante no hay camino”, sonaron inconfundibles y con dolor en el vacío que la cantante argentina, fallecida el pasado 4 de octubre.

Finalmente la española Ana Belén, quien expresó su “fascinación por la voz y las emociones que transmitía Mercedes Sosa”, cerró el concierto con una “Yo vengo a ofrecer mi corazón”, “Balderrama” y “Sólo le pido a Dios”.

“La Negra Sosa” tuvo su necesario y merecido homenaje, y no hay dudas de que sus canciones siguen vivas en los corazones de la gente.

jueves, 21 de enero de 2010

HAITI: primera ocupacion militar del poder "inteligente"


Estados Unidos se ha aprovechado de la más reciente tragedia haitiana para implantarse militarmente en el país caribeño por largo tiempo. Así se veía venir desde que Washington anunció el envío de una magnitud de medios bélicos a la sufrida nación más propios de una invasión armada que de una operación humanitaria. Subrayando las tácticas del poder inteligente en la era de Obama el ablandamiento artillero -por ahora- lo hace la televisión, que pasa imágenes dantescas del sufrimiento de los haitianos, separándolas de su contexto social y político, como si no se debieran principalmente a una historia de despojo y atropello imperial de siglos. Las imágenes no hacen más que sacar a flote un cuadro humano apocalíptico que, aunque ahora agravado, ya existía antes del sismo.

Mientras las terribles tomas televisivas movilizan una ola de solidaridad internacional nunca vista la ocupación militar marcha viento en popa disfrazada de acción de socorro. Han llegado a Haití el súper portaviones Carl Vinson y su grupo de batalla, incluidos tres buques de desembarco anfibio y dos navíos lanzamisiles, barcos y helicópteros de la Guardia Costera, una unidad de elite de 2000 “marines”, 3 500 soldados de la 82 División Aerotransportada -la misma que actuó en las invasiones de República Dominicana, Granada y Panamá-; en fin, según anuncia el Pentágono están por arribar entre 9000 y 10 000 militares de Estados Unidos.

El aeropuerto y el tráfico aéreo están bajo el control de su Fuerza Aérea y sus militares han desplazado a un segundo plano a las fuerzas de Naciones Unidas, a cuyo comando no se subordinan. Surgen protestas de Francia, Brasil, Venezuela y la Caricom, cuyos aviones no reciben permiso de aterrizaje de los yanquis. El formidable despliegue bélico está lejos de ser temporal, ha llegado para quedarse como lo confirman las gráficas declaraciones de la señora Clinton en su visita a Haití y las del vocero del Departamento de Estado Philip Crowley: “vamos a permanecer allí a largo plazo…”, e igualmente las del general Douglas Frazer, jefe del Comando Sur, a cargo de la “ayuda”, extensamente reproducidas por el académico canadiense y experto en geoestrategia Michell Chossudovsky en su artículo “La militarización de la ayuda de emergencia a Haití: ¿es una operación humanitaria o una invasión?”, publicado en el sitio web Global Research.

Chossudovsky afirma que “esta renovada presencia militar estadunidense en Haití será utilizada para establecer un punto de apoyo en el país y también persigue los objetivos estratégicos y geopolíticos de Estados Unidos en la Cuenca del Caribe, que están en gran medida dirigidos contra Cuba y Venezuela”.

Cuba ha mantenido una brigada médica en el país caribeño durante once años, que en el momento del terremoto atendía pacientes en 227 de las 237 comunas, apoyada con recursos de alta tecnología aportados por Venezuela. En universidades cubanas se han formado 548 médicos haitianos; con sus colegas cubanos hacen una fuerza de unos mil integrantes, que ahora realiza su labor principalmente en Puerto Príncipe.

Mientras el cuello de botella en el aeropuerto no permite que llegue la ayuda los hospitales de campaña cubanos han atendido a cientos de haitianos y operado decenas. Cuba desarrolla otros programas de cooperación, también sin costo alguno para Haití, entre ellos uno de alfabetización. Venezuela le suministra petróleo en condiciones muy favorables a través de Petrocaribe basándose en los principios de solidaridad de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).

Esto es lo que molesta a Estados Unidos, que ha sido incapaz de otra cosa en Haití que de saquearlo inmisericordemente apoyándose en sucesivas intervenciones militares desde principios del siglo XX. Al igual que en Honduras, Washington busca yugular allí acciones como las de Cuba y Venezuela que permitan a sus habitantes ponerse por sí mismos sobre sus pies.

Haití fue el primer gran faro revolucionario de la libertad del mundo colonial, ocupó en el siglo XIX el lugar que tocó a Cuba en el XX. Las viejas potencias coloniales y Estados Unidos le han estado haciendo pagar la osadía de su gran revolución social, la primera antiesclavista triunfante de la historia, precursora de la independencia de América Latina.

Washington no va a hacer nada por la libertad y el bienestar de los haitianos. Vivir para ver.

miércoles, 5 de mayo de 2010

CRISTINA HABLO DE LA CRISIS EN GRECIA

imagen del blog escombrismo.

CFK: "Las tristes imágenes que nos llegan desde Grecia nos hacen acordar a lo que vivimos en 2001"
La Presidenta comparó la crisis que atraviesa Grecia con lo sucedido en diciembre de 2001 y volvió a defender el modelo iniciado en 2003. "Yo les pido a todos los argentinos que si estamos viendo lo que pasa en el mundo, e inclusive en países con economías más importantes que la de Grecia, por qué por un instante no dejan de lado mezquindades y vanidades personales y en lugar de pensar en su partido o en ellos mismos piensan en todos ustedes, que es pensar en la Argentina; eso es lo que pido".

Y yo le digo Sra. Presidenta, que los argentinos no tenemos memoria, al menos eso parece cuando critican tanto este modelo de país. Y porque yo sí la tengo ¡¡¡la banco hasta morir!!!

lunes, 3 de mayo de 2010

sábado, 1 de mayo de 2010

Un Primero de Mayo en el mundo bajo el signo de la crisis


Los tradicionales desfiles del 1 de mayo, Día de los Trabajadores, reunieron el sábado a miles de manifestantes en todo el mundo, dando lugar a incidentes, especialmente en Grecia, país desestabilizado por una grave crisis financiera.

En víspera del anuncio de un acuerdo sobre un plan de ayuda que acarreará medidas de austeridad sin precedentes, unas 20 000 personas (según la policía) desfilaron en Atenas y en Tesalónica (norte) para denunciar los “sacrificios” y la reducciones de salarios exigidos por el FMI y la Unió Europea a cambio de la ayuda.

“Ningún sacrificio, la plutocracia debe pagar por la crisis”, podía leerse en una banderola, en tanto los manifestantes gritaban consignas contra la reducción de salarios.

Breves enfrentamientos entre manifestantes y policías antimotines se registraron durante las manifestaciones en las dos ciudades. A primera horas de la tarde, varios cientos de jóvenes manifestantes seguían manteniendo la tensión en Atenas.

En Turquía, por vez primera en 33 años, miles de manifestantes se agruparon en la plaza Taksim de Estambul, en la que las manifestaciones estaban prohibidas desde el 1 de mayo de 1977, cuando desconocidos abrieron fuego contra la multitud matando a 34 personas.

En Moscú, 5 000 comunistas enarbolando banderas rojas, en los que los partidarios del primer ministro Vladimir Putin eran empero mayoritarios entre manifestantes, con más de 20.000 personas.

En San Petersburgo, las pancartas manifestaban la preocupación por la crisis: “Los trabajadores no tendrían que pagar por la crisis”, “No al aumento de precios”, “Los responsables deben pagar”, podía leerse en ellas.

En Viena, 100.000 personas, según los organizadores, participaron en el mitin, que tuvo lugar, como cada año, frente a la alcaldía.

En Alemania, la policía se mantenía alerta para evitar que se reproduzcan los violentos disturbios del año pasado en Berlín. Fueron movilizados unos 5.800 policías. Pero ya antes de la manifestación, el viernes por la noche y el sábado de madrugada, fueron detenidas unas 50 personas tras choques entre manifestantes y policías en Berlín y en Hamburgo.

En Francia, las manifestaciones empezaron en numerosas ciudades, a llamado de los sindicatos que cuentan hacer presión contra la reforma del sistema de jubilaciones propuesta por el gobierno.

En Italia, la manifestación sindical organizada en Rosarno (Calabria, sur) empezó con un ambiente festivo, acompañada con orquestas y gigantes de cartón. En esta ciudad se registraron en enero violentos enfrentamientos entre obreros temporarios inmigrantes y lugareños.

Aire festivo también en el cortejo organizado en Madrid, encabezado por una pancarta que abogaba por la defensa del empleo y de las jubilaciones. Entre la multitud de insignias de los sindicatos podían verse numerosas banderas republicanas y estandartes con la hoz y el martillo.

En Iraq, varios cientos de miembros del Partido Comunista iraquí reclamaron en Bagdad “medidas urgentes contra el desempleo” y la abolición de decreto que prohibe la actividad sindical en el sector público.

En Indonesia, varios miles de personas manifestaron en Yakarta para reclamar un sistema mejor de seguridad social para los trabajadores. Se registraron choques entre policías y manifestantes y la policía utilizó cañones de agua.

En Nepal, decenas de miles de partidarios del movimiento maoísta ocuparon las calles de la capital, Katmandú, en una demostración de fuerza destinada a obtener la dimisión del gobierno.

lunes, 26 de abril de 2010

LIMPIEZA SOCIAL


Viviana Demaría

Quiero vivir en una sociedad sucia.
Me cautiva la mugre que se desprende de los miles de colores que ocupan las pieles transeúntes del asfalto, de la tierra y de los campos verdes, de los desiertos y las montañas. Me encanta advertir esas negras bocas redondas, rechonchas de pura harina desnutrida, las flacas y escuálidas de hambre y corridas, así como las candorosas, nocturnas y bluseras. Adoro atisbar la bisectriz del mundo desde el ojo limonado. Muero de curiosidad por esconderme tras una máscara de Bali, por que me expliquen la certeza indígena de los calendarios tanto como por ensayar un pudoroso beso polar. Descubro la más hermosa obra de arte en los chicos que alpargatean las veredas y saltan los charcos, desafiando a los parabrisas y a los semáforos ya ni siquiera rojos de tanto chillar con tal de no verlos.

Quiero vivir en un planeta sucio.
Absolutamente contaminado de funk y bongoes y, por qué no, bandoneones multicolores llorando corcheas por ahí, violines silbando bajo por ahí, cajitas chayeras aullando por ahí.

Quiero vivir en un universo sucio.
Que a nadie – escúchenme bien – a nadie he dicho, se le venga a ocurrir cambiar de lugar la basura femenina desparramada por todas partes. Me resulta el paisaje definitivamente más bello ver las rodillas de las niñas, oscurecidas de moretones, porque se le animaron a ese árbol que está en la plaza; perfectamente encantadoras las afirmaciones valientes de las mujeres que dicen lo que tienen que decir, sea donde sea, porque su voz es intensa, es melodía armoniosa por más que digan que suena a cacareo (a mí me gusta); atrevidas y ardientes las oblongas huellas madrugadas que conducen al río en busca de agua, o a las aulas en busca de saberes, o a los hospitales en busca de vida.

Quiero ser parte de una humanidad sucia: sucia de variedad, de multiplicidad, pluralidad y novedad; roñosa de contrastes, discrepancias, divergencias y diversidad; inmunda de mixturas, impurezas, fusiones y confusiones. En definitiva, una humanidad desvergonzada de desmesura, exultante de posibilidades, impúdicamente dispuesta a recibir la vida.

Así que, por favor, no me vengan con eso de la limpieza. Por lo menos a mí, no me vengan con eso.

jueves, 22 de abril de 2010

LA TRISTEZA DE ABUELAS ANTE SOLICITADA DE LOS HIJOS ADOPTIVOS DE NOBLE


"Le pido a la señora de Noble que libere a los chicos para que puedan pensar por sí mismos", y consideró que "si no existe delito (de apropiación), nada va a pasar; y si son nuestros nietos, van a seguir viviendo como deseen." "No somos apropiadoras", .

"Me pregunto por qué tanta perturbación en un proceso que tenía que haber sido tan simple como otros", lamentó al aludir a los ocho años de demora de la causa judicial iniciada por Abuelas, y se permitió dudar acerca de que Felipe y Marcela "hayan sido los autores de la solicitada".

Asimismo, Carlotto se dirigió a Marcela y Felipe Noble Herrera al expresar que "los queremos y respetamos muchísimo, sean o no hijos de desaparecidos". "Queremos lo mejor para ellos, que es su libertad y que, efectivamente, como adultos, que decidan por ellos mismos", dijo y les recordó que "tienen derechos y también deberes".

martes, 20 de abril de 2010

ALEGATO DE UN INCA ANTE DIOS


Camilo Blajaquis

¿Acaso no sabías que existía este continente? ¿Porque la Biblia no lo nombra? ¿O acaso tu mano omnipotente sólo se encargó de crear Europa y parte de Oriente? Que eres un gran creador... eso no lo niego, porque fue tu inspiración la que creó al hombre blanco que primero nos esclavizó, después nos robó y violó y finalmente nos aniquiló.

Siempre creímos que lo peor que habían traído los españoles en las carabelas había sido la pólvora y las enfermedades, pero nos equivocamos... ¡fuiste tú! ¿Por qué no te quedaste allá?

¡Por qué no te devoraron los tiburones en el océano!

¿Dime cuáles de los mandamientos estábamos transgrediendo? ¿No robar? ¿No matar? ¿No mentir? Ya sé cuál debe ser, no levantar imágenes de piedra de falsos ídolos, pero si esa fue la razón por la cual nos trituraron en tu nombre, déjame decirte que nosotros siempre adoramos cosas que supuestamente tú habías creado, como el Sol, la Luna, el Mar. El único de piedra eres tú. Solamente alguien de piedra puede quedarse mirando mientras se tortura y se arrasa con millones.

Además, nuestros dioses jamás nos pidieron ofrendas monetarias ni un diezmo del sueldo.

¿Cómo puede ser que un Dios que dice que es amor pueda avalar la existencia del dinero, principal motivo de la sangre que corre en la tierra?

Ahora entiendo por qué permitiste que nos exterminen en tu nombre. Te molestaba que existan seres de un color que tú no habías creado, en un continente que tú no habías creado y que hayan desarrollado una civilización tan hermosa, tan justa, tan organizada y tan superior a la del hombre blanco y rubio que tú hiciste a tu semejanza.

¿Es Jesús tu manera de pedirnos perdón, rey de reyes? En nuestra gente desde que llegó tu doctrina a nuestras tierras hay millones que murieron de hambre, humillados y ahogándose en una mina, aplastados totalmente y en todo sentido. Tu Jesús sufrió el látigo algunas horas, nosotros lo estamos sufriendo hace más de cinco siglos. Con la diferencia que a tu Jesús lo tienes sentado a la derecha de tu trono (que seguramente habrás remodelado con el oro que nos robaron), y en cambio al inca lo mandaste al infierno, porque crucificado y todo, te escupió en la cara.

domingo, 18 de abril de 2010

VIEJO VIZCACHA: "HACETE AMIGO DEL JUEZ..."


Ramón Ábalo


En Mendoza la pueblada resiste firme las embestidas de los sectores visiblemente comprometidos con lo peor de la sociedad. No solamente es de la actualidad la persistencia de los poderosos contra los sectores populares, incluso contra los mismos intereses de la Nación. Deviene desde el fondo mismo de nuestra historia patria: para poner una fecha, aquel mayo argentino de 1810: Moreno vs. Saavedra; el Plan de Operaciones; "se necesitaba tanta agua para apagar tanto fuego"; el Rivadavia de la banca inglesa; la oligarquía incipiente ("nacional" digamos) y el centralismo porteño contra el San Martín Libertador; unitarios y federales. El listado supera con creces los dedos de las manos...y de los pies.

Para someter al gaucho, meterlos en la "leva" y mandarlos a correr – exterminarlos – al indígena y rapiñarles las millones de leguas de tierra de su pertenencia, ahí estaba la mano del juez de paz para cumplir con las ambiciones de los terratenientes blancos, ya autoproclamados los hacedores de la Patria. El juez de paz, figura de una justicia en servidumbre de los poderosos, que se prolongaría hasta nuestros días. Aquellos dichos del Viejo Vizcacha en el Martín Fierro: "hacete amigo del juez y no le des de qué quejarse, porque es bueno tener palenque 'ande rascarse", era para la plebe de las pampas, desheredada de toda justicia social. Sin ella, sobrevivía en permanente insurgencia contra los poderosos.

Desde entonces no ha habido nunca ningún quiebre en la relación justicia y poder. Desde ese mismo principio la justicia fue una forma de perpetuar los intereses de una clase en detrimento de otras.

Saltamos doscientos años y el cuadro de situación es idéntico en esa relación: a cada intento de avanzar, por ejemplo, en una más justa distribución de la riqueza para que le llegue algo más a sus verdaderos hacedores, los que la detentan esgrimen el poder y la justicia, que la tienen, y zafan, como ahora, en nombre de esas dos apoyaturas. De la torta del PBI, se quedan con el 70%, y amenazan con la "justicia" si el Estado, por un gobierno que pretende gobernar para todos, los enfrenta en nombre de la justicia social, la inclusión y la gobernabilidad.

Y en estos instantes, lo de la Ley de Servicios de Medios Audiovisuales, una jueza, la Pura Arrabal y los fiscales López Cuitiño, Romano y Miret, mandaderos del monopolio UNO Medios (los Vila y el Chupete Manzano), en plena servidumbre en nombre de vericuetos de lo que representan, la justicia. Y lo que en su momento dijo la CONADEP: "…¿cómo se explica que los jueces no hayan ubicado a ningún secuestrado, después de varios años que tomaron estado público las versiones de quienes con mejor suerte, fueron liberados?...¿Qué les impidió allanar oportunamente tan sólo uno de los lugares de cautiverio?".

Esa pueblada que está ganando las calles para protestar, exigir y señalarlos en plena culpabilidad de complicidad, y hasta de coautores de crímenes de lesa humanidad. Escuchemos a Hebe de Bonafini el jueves pasado en la movilización en Capital Federa contra esa justicia antinacional y antipopular: "señores jueces pongan las bolas donde hay que ponerlas" e increpando a los jueces y camaristas federales de Mendoza: "Si la justicia no funciona hay que empujarla desde la calle, desde las manifestaciones y les decimos a los mendocinos que si es necesario vamos a hacer una marcha como ésta, allá..."

jueves, 15 de abril de 2010

BOOK


Este video me lo envió mi gran amiga Gloriana Tejada, y porque está muy bueno, lo subí, espero lo disfruten tanto como yo.

lunes, 12 de abril de 2010

CLUB DALVIAN MENDOZA





Sebastián Moro

De Uno al país. El daño que produce multimedios UNO ejecutando despidos y persecuciones a los trabajadores de prensa, gracias al amparo de la Ley de Medios de Videla (repuesta por la justicia del Proceso), es coherente con la ideología de sus dueños (el cambio que promete De Narváez, el retroceso neoliberal, necesita de millones de argentinos sin empleo) pero eso sí, federal. A semejanza de lo hecho a fines de 2008 con un centenar de cesanteados en Supercanal, y otro tanto hace un mes, con las suspensiones de personal en radios cordobesas y en canal 6 de San Rafael, ahora el pulpo avasalla derechos sindicales y laborales en Santa Fe (casualmente otro eje de la ofensa judicial a los Derechos Humanos) mediante 26 nuevos despidos en LT3 y LT8. De regir la LSCA ni podrían contar con 2 AM en la misma ciudad. Claro que, socios al fin, Vila y Manzano cuentan con el apoyo del resto de los medios monopólicos. Clarín (Los Andes), La Nación, Perfil, Crítica, Cadena 3, y todas las reproductoras del mensaje imperial ningunean información, acostumbrados como están a apretar a sus propios periodistas.

De los 70 a los 90 y de allí al 2010. Parcos, tibios, ultraconservadores y con una formación intelectual rayana en la idiotez, los cuadros variopintos que Mendoza brinda desde hace décadas a la nación sólo sirven a intereses empresariales y a la pesadilla dictatorial. Jamás al pueblo, nunca a la libertad. Si durante el menemismo, el equipo de los mendocinos (Manzano, Bauzá, Dromi, Becerra, Genoud) fue el encargado de entregar el patrimonio nacional, privatizando nuestro futuro, ahora Mendoza (Mazzón, Thomas, Cassia) priva a la sociedad de una pluralidad de voces y del castigo a los genocidas y sus cómplices civiles. Golpear la LSCA, la única construida democrática y colectivamente desde 1983 ¿no es acaso una forma solapada de represión social? Mendoza, centro de la vergüenza nacional.

De la tierra del trabajo al made in Dalvian, los sectores de derecha de los 70 y los 90 se mancomunan para escapar de la justicia y construir nuevamente ruinas. Cuentan con un soldado nuevo, el señor vicedestituyente Cobos y su compadre en la traición, el diputado Enrique Thomas. Cuna de la política no positiva, los hijos pródigos de la provincia avalan la injusticia, encarnada en la jueza Pura y los vergonzantes camaristas federales Otilio Romano y Luis Francisco Miret. El complot es descomunal y las relaciones entre los saboteadores, evidentes. La extorsión misma se traza a pocas cuadras del centro de la ciudad, en el barrio privado que priva, en tierras que pertenecen a la educación de todos los mendocinos.

jueves, 8 de abril de 2010

DICCIOGLOSARIO DESORDENADO

Este es un diccionario glosado y costumbrista para ser usado en el fragor de la vida cotidiana. Eso si, no me pidan que lo ordene alfabéticamente. La señora vida nunca se presenta en orden. Ahí va.

ERNESTINA HERRERA DE NOBLE: Coleccionista argentina, especializada en niños de dudosa procedencia. Gracias a su empeño en la tarea ha sido premiada con un cargo de importancia en la Fundación Noble. Compra papel para diarios a precio preferencial, pero no es cartonera. El apellido de casada es una broma, aunque algunos políticos argentinos piensen que no.
GERARDO MORALES: Aborígen jujeño, hijo del cacique In, de donde su verdadero nombre sería Inmorales. Por razones obvias, suprimió el prefijo, aunque los genes, a veces, lo traicionan. Ama a la militante social Milagro Sala, pero equivoca la estrategia de seducción. Suele tener alucinaciones y la imagina pegándole a otras mujeres y armada con misiles de fabricación venezolana. Gracias a sus agudas preguntas derrotó a la titular del Banco Central en una payada inolvidable ante las cámaras de TN.
ELISA CARRIÓ: Comenzó su brillante trayectoria, en los 80, como ayudante de Fu-Man-chú. Al independizarse, ganó el PRODE, la lotería y la quiniela clandestina. Insiste con el Loto y el Telekino, con suerte diversa. Se muere de ganas de llegar a ser concejal en Punta del Este, pero no encuentra partido político a su medida. Pitonisa de prestigio internacional, cada vez que pronostica tormenta deja su paraguas en el ropero de su casa. Últimamente ha enviado su CV para el casting de varias zarzuelas. Lidera la Coalición Cínica y su misticismo la ha transformado en Cachavacha mediática. Tiene un criadero de patitos pero no logra disciplinarlos.
CELSO JAQUE: Habitante habitual de la Casa de Gobierno de Mendoza. Su apellido originario era ORGASMO DE TREBEJO, y lo heredó de un grumete español que llegó a Malargüe persiguiendo piratas malayos. Se dice kirchnerista de la primera hora, de las 2 a las 3 de la mañana. Después se despierta y juega al Opus Dei, entretenimiento de ingenio que consiste en creer o reventar. Y él cree, aunque los demás revienten. Su golosina preferida es el bombón de Fel-Fort y delira con Los Fabulosos Cadillacs. Tiene 350.000 cds, a un peso cada uno. Es un regalo que le hizo la sociedad mendocina en agradecimiento por la eficiencia demostrada en estos años de administración provincial.
DANIEL VILA: Co-propietario de Mendoza. Hizo su fortuna con obras de caridad. Sus medios de comunicación son una obra maestra de la arquitectura. Firme partidario del juego limpio, se dice que tiene un tablero de ajedrez en su rancho para hacer jaque cada vez que se huele a petróleo en el aire. Tiene el avanzado concepto de la ludopatía como motor del desarrollo productivo de la provincia, con los casinos como especialidad.
JOSÉ LUIS MANZANO: Según Horacio Verbitsky, ministro frutal de Menem. Socio del anterior, se lo ha escuchado hablar en idioma cubano de Miami. Por lo que se sospecha que el frutal se le agusanó. Patriota incomprendido.
SUSANA GIMÉNEZ: Paleontóloga mediática nacional. Tiene la extraña teoría de que, en nuestro país, hay dinosaurios vivos. Por lo tanto, entrevista a Julio Iglesias cada dos por tres, para sostener sus ideas con un personaje extranjero. Activa militante por los derechos humanos, aunque a veces se le olvida.
MIRTHA LEGRAND: El más sólido ejemplo de que la teoría de Giménez podría ser cierta. El reptil almuerza de lunes a viernes, de mayo a diciembre. En temporada estival, come mariscos en Mar del Plata.
FRANCISCO DE NARVÁEZ: Célebre pensador colombiano que, en un gesto de solidaridad continental, nos fue cedido. Su frase más profunda es "Alica-alicate". Está siendo seriamente analizada por los semiólogos más capos del planeta. La teoría más seria dice que, tal vez, haya quedado así por utilizar sus 1.156 celulares todos simultáneamente. Sus amigos lo conocen por el seudónimo F.Drina.
JOAQUÍN MORALES SOLÁ: Periodista en bajada. Se investiga su parentesco con Gerardo. El ideológico está probado. Podría ser jefe de prensa de Felipe Solá, pero éste lo está pensando. Mientras tanto, sigue en bajada.
MAURICIO MACRI: Abnegado laburante argentino, hijo bilógico de Franco idem, pero hijo tecnológico del Comisario Lugones. Se hizo construír un palacio muy fino, pero la falta de solidez de los cimientos, lo derrumbó. Una vez fue a una villa miseria a sacarse una foto con una nena. Se puso en posse y la foto, brillante y luminosa, le sirvió para llegar a gerente de Buenos Aires. Hace tiempo que perdió los negativos. Ex presidente de Boca Juniors, sueña con que los hinchas de River lo votaremos para que acceda a Balcarce 50 y no vuelva al club. Minga. Queremos que vuelva al club para que juegue hacia atrás con Riquelme.
ENRIQUE THOMAS: Artista plástico mendocino que, por razones etílicas, llegó a titular del Instituto Nacional de Vitivinicultura. Durante su gestión pintó un mural en la pared sur del edificio, color verde caca de bebé. Hubiese sido un éxito, salvo por un pequeño detalle. En el mismo lugar ya había un mural, obra de un grupo de talentosos pintores de Mendoza. Por la frustación recibió, como premio consuelo, un conchabo de diputado nacional. Fana de Santo Biasatti, sueña con arrancarle una sonrisa y, para eso, arremete contra la ley de servicios audiovisuales. Siente amor platónico por Olga Pura de Arrabal y la visita en su despacho cada vez que puede. Y puede seguido.
OLGA PURA DE ARRABAL: El arrabal mencionado en el que vive la jueza, es un barrio privado cuyo propietario es, de pura casualidad, el dueño de Mendoza, mencionado ut supra. Mira Canal 13 para descansar en paz. Su apellido de soltera es, otra vez, clara muestra del sentido del humor de nuestra sociedad. Nunca fue de invitada a 6-7-8, y no sabe por qué.
SAMUEL GELBLUNG: Chiche para adultos que se vende por televisión. Se lo conoce como Toy. Simula que le falla la memoria. Candidato a mejor periodista gráfico en el período 1976-1983.
JULIO CÉSAR CLETO COBOS: Forúnculo de Néstor Kirchner, quien se lo contagió, por vía electoral, a su esposa Cristina. Mutó en ser humano y hoy es parásito del Senado Nacional. Se lo utiliza como herramienta para tareas de desgaste institucional. La dirigencia garcopecuaria lo considera prócer nacional. Fue expulsado de por vida de su partido político pero, gente de palabra al fin, lo usa de bote salvavidas. Su más reciente hazaña es haber presentado un recurso de amparo para evitar la judicialización de la política. Desde entonces se lo conoce como Ing. Sic. Dícese también de un avión de cabotaje.
CARLOS SAÚL MENEM: Actor fetiche de los films de George Romero. Según Mauricio Macri, "un reconstructor del país". Émulo de Ronald Reagan, heredó de él un amigo alemán. Cree que volverá a ser presidente. Nosotros lo deseamos prescindente. Privatizó tanto que hoy,el significado de su apellido, es privativo de corrupción.
MARCOS AGUINIS: Escritor cordobés que invirtió una cruz y produjo la gestación de un marrano. Actualmente es asesor del Sindicato de Choferes de Taxi. Todas las mañanas hace abluciones cantando Aurora. Suele atragantarse.
EDUARDO DUHALDE: Socio ideológico de Cecilia Pando en la empresa patriótica AFANOBEBÉS S.A., empeñado en reclutar a los que quieren a Videla. Lleva inscriptos a 24 apóstoles de la democracia, 22 de los cuales tienen arresto domiciliario. A último momento se le agregó Luis Sarmiento, pero la nena no sabía nada.
De: julio rudman

domingo, 4 de abril de 2010

Zamora y el mate. Sus efectos secundarios


Julio Rudman


Vi a Luis Zamora en televisión. Me sugiere algunas reflexiones. Su trayectoria en defensa de los derechos humanos es casi irreprochable. Y digo casi porque, siendo diputado nacional, se abstuvo de votar la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, bajo el pretexto de que no garantizaban el juzgamiento de todos, absolutamente todos, los responsables del genocidio cívico-militar. Así lo dijo.

Como dice Feinmann, cierta izquierda tiene aspiraciones de máxima que, si no se cumplen anulan, invalidan cualquier avance parcial hacia una sociedad más humanitaria. El famoso todo o nada que, por propia definición, termina inclinándose hacia el segundo de los términos.

¿Cómo hace Zamora para distanciarse del gobierno nacional? La batería de críticas es, entre otras, las siguientes.

1) El avance a mansalva de las mineras a cielo abierto, que están perforando la cordillera bajo la complicidad de funcionarios provinciales y nacionales. Es cierto. San Juan y Mendoza, pero no solo ellas, son ejemplos emblemáticos al respecto. El tema de la defensa de los glaciares va en el mismo sentido.

2) Zamora dijo que el Ejecutivo, este y el de Néstor Kirchner, se había apropiado del tema derechos humanos y lo usufructuaba en su provecho. Apropiado dijo. Usó un término sensible para la sociedad argentina. Demasiado sensible para que le pase inadvertido a alguien que vivió y vive poniendo el cuerpo al lado de los que vieron cómo se les apropiaba vilmente la vida de sus seres amados. Además de suponer una falta de respeto a Cabandié, Donda, Carlotto, Bonafini y tantas y tantos que vieron, con estupor y regocijo, ver bajar los cuadros de Videla y Bignone.

3) Otra de las objeciones de Zamora, compartida por un importante espectro del progresismo principista, cuya figura mediática de mayor peso es Solanas, aboga por la formación de una comisión (otra y van...) que investigue, fehacientemente, qué parte de la deuda externa es legítima y cuál no. Enhorabuena pero ¿mientras tanto?, ¿recurrimos al gesto Rodríguez Saá y aplaudimos en éxtasis, como en aquellas jornadas? No contestó Zamora al interrogante planteado por Heller y otros economistas.

Sí volvió la política de la mano de la paliza ideológica e histórica que le propinó el ministro Boudou al senador (In)Morales, hace pocos días. ¿O qué quería, que discutan acerca de las bondades y dificultades de una economía estatizada de cara al Congreso Mundial de Camaradas en desgracia? ¿Eso sería ideológico y recordarle a la sociedad las medidas de ajuste, los descuentos en salarios y jubilaciones durante el gobierno del que fue funcionario el senador KO, no?

Es poco dialéctico, para alguien que se supone abrevó en el marxismo, plantear que nos conformamos con lo logrado hasta aquí. Ni Cristina Fernández lo cree y lo sostiene así.

Otra vez el tristemente célebre todo o nada. A ver si queda claro. Este no es un gobierno socialista, ni pretende serlo (aclaración necesaria: se me frunce la cara y el orto cuando identifico socialismo con Giustiniani y Binner, entre otros). Este gobierno no es el de Venezuela, ni el de Ecuador, ni el de Bolivia.

Está claro que Zamora no es mi enemigo y que hay que seguir reclamando desde la izquierda para profundizar lo hecho e ir por más. Pero vale la pena tener cuidado de no terminar sentado, tomando mate, con Biolcatti, Buzzi, Carrió, Duhalde, Macri y Cobos, porque la yerba y el azúcar la ponen ellos. Y la cagadera puede ser memorable, y el baño somos nosotros.

Nac & Pop, 04 – 04 – 10

martes, 30 de marzo de 2010

LOS APARATOS IDEOLOGICOS DEL RETRETE...


A esta altura del milenio, todos sabemos que las ideologías no están muertas, sin embargo han dejado de frecuentar los lugares donde solían representarse colectivamente. Es raro verlas por las barricadas, corriendo ardorosamente por las calles de la historia, ya no es tan habitual leerlas pintarrajeadas en las paredes de las iglesias y de los edificios públicos. Sucede que las movilizaciones humanas se han reducido al mínimo dividendo, al individuo en “su aquí y ahora”, o al “el hombre y su circunstancia”. Justamente por ello, hoy más que nunca, siguen siendo las prácticas cotidianas las que nos definen ideológicamente, y por tanto, todos nuestros actos, por más íntimos que estos sean, están atravesados por alguna ideología.

Ahora bien, para poder encontrarse con una ideología cara a cara, hay que seguirla bien de cerca, no hay que perderle pisada, si es necesario hay que perseguir al “individuo” hasta el baño. Porque inclusive ahí, donde el “hombre” cumple con sus necesidades fisiológicas, también ahí, especialmente ahí, es donde el “individuo” se constituye en sujeto de la ideología.

Para Slavoj Zizek (académico autoproclamado “postmarxista”) la estructura del inodoro y la manera en la que tratamos a nuestros excrementos todos los días, es lo que nos constituye, entre otras prácticas cotidianas, en sujetos ideológicos: “Tenemos los retretes franceses, en los que el agujero para el excremento está atrás; la idea es que caiga directamente dentro, y desaparezca tan pronto como sea posible. Luego tenemos los ingleses, o los anglosajones, donde [el popo] flota en el agua. Luego tenemos el alemán, que es el más obsceno, por supuesto. El agujero está en la parte de adelante, y hay sólo un poco de agua en el agujero, en su mayor parte la taza es como una meseta. La idea es que tu excremento caiga ahí, para que no se pierda esa vieja y desagradable tradición germánica de inspeccionar cada mañana la taza y olerla, y buscar algún rastro de enfermedad.”

Esta escatológica teoría de nuestro amigo esloveno, no se entendería si no nos explicara lo de la “trilogía europea” (Alemania – Francia – Inglaterra): “Europa, como entidad espiritual, se estructura alrededor de tres polos, cada uno de los cuales representa a una nación determinada, una actitud concreta hacia la vida, y un determinado nivel de vida social. Los alemanes son políticamente conservadores, y el nivel de vida es poesía, pensamiento, contemplación. Los franceses: política en el nivel de vida, y políticamente, revolucionarios de izquierdas. Los ingleses: economía como estilo de vida, y liberales moderados en política”

Slavoj completa su idea, argumentando que el “sujeto” europeo se comporta en la vida y en la política, de igual manera que se comporta con sus heces. El acercamiento del francés a su excremento es “política radical: cae, desaparece, es como la guillotina”. Los anglosajones, más pragmáticos y liberales, lo dejan flotar ahí, mientras se dicen a sí mismos “ya resolveremos el problema”. Los alemanes, más proclives a la poesía: lo contemplan y lo miran bien antes de deshacerse del producto de sus tripas.

En resumen, y a la espera de un nuevo paradigma que nos libere de la más antigua, escamosa y repugnante de las preguntas filosóficas “¿qué hacer con ese embarazoso excremento que sale de nuestro cuerpo?”, nos complacemos en coincidir ampliamente con este pensador, y afirmar que es “fácil decir que no hay ideología, pero vas al baño, y te sientas encima de la ideología”.
Don Cósimo

sábado, 27 de marzo de 2010

EVO Y SU APOYO A NESTOR COMO SECRETARIO DE UNASUR

Evo Morales, además de agradecer la constante solidaridad a Bolivia en tiempos difíciles, por parte del gobierno argentino, expresó su apoyo para que Néstor Kirchner, sea secretario general de Unasur.
Ya en el 2008 Rafael Correa había impulsado la desiganción de nuestro ex presidente para la presidencia del bloque, pero saben por quien fue vetada?, por el presidente uruguayo Tabaré Vázquez. Ahora el panorama es otro,la relación con Uruguay después de la asignacíon como presidente de Pepe Mujica cambió, también lo es con Perú, despues de la visita de Cristina y del pedido de disculpas por parte de la mandataria.
Las posibilidades están dadas,será cuestión de esperar.

viernes, 26 de marzo de 2010

PIDO PERDÓN ...



Me da vergüenza y asco vivir en ésta provincia llena de imbéciles traidores,estafadores, chorros, malnacidos.Y ahora como si eso fuera poco,la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ratificó una medida de la jueza Olga Pura de Arrabal,(la sra.sonriente de la foto) al considerar que "aparecen vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional" en el proceso de sanción de la Ley de Medios.Una vez más ésta provincia,mi provincia, dando la nota

Sólo puedo decirles a todos los compañeros:Perdón

martes, 23 de marzo de 2010

23 de marzo: ¡a inundar correos de Romano, López, Petra y Bento, contra la impunidad de represores en Mendoza!


Queridos amigos, los organismos de Derechos Humanos de Mendoza necesitamos su ayuda y la de todos sus contactos, sobre todo si esos contactos son de otras provincias y del exterior. El día 23 los correos que figuran abajo deben recibir miles y miles de mails; más abajo encontraran el por qué necesitamos saturarles las casillas a los jueces.

El 11 de marzo de este año debió ser el día en que comenzaran los juicios en Mendoza contra los genocidas. No sucedió porque la complicidad de la Justicia con la dictadura quedó una vez más a la vista.

Hemos decidido hacerles llegar a todos nuestros amigos estos documentos que explican someramente la situación para que ustedes comprendan cómo estamos. El pedido que les hacemos es que el 23 de marzo envíen sin falta a los siguientes correos el texto que proponemos. Necesitamos que desde todas partes del mundo les hagan saber a los jueces que están siendo observados y que Mendoza reclama ¡Justicia ya!

Enviar a: otilio.romano@pjn.gov.arp
alfredo.lopez@pjn.gov.ar
julio.petra@pjn.gov.ar
walter.bento@pjn.gov.ar

Texto: A 34 años del genocidio nos sumamos y solidarizamos con quienes reclaman ¡Justicia Ya en Mendoza!

Se pide reenviar a amigos personales, a los organismos, asociaciones, etc. este reclamo de justicia, solicitándoles que todos se dirijan a los correos de estos jueces.

Estamos tod@s convocad@s a la Marcha del 24 de marzo a partir de las 18.30 en el Km0 que concluirá frente a Tribunales Federales.


Situación de derechos humanos en Mendoza


1.1 Desde que el Juez Federal retoma la investigación de estas causas en abril de 2006 (nótese que con su declaración de incompetencia se perdieron cinco meses de instrucción) hasta el día de la fecha (marzo de 2010) el número de causas se incrementó de las 49 originarias a un total de 115 causas, de las cuales sólo 18 fueron elevadas a juicio en cuatro años.

1.2 De las que aún están en instrucción, 56 causas(es decir, más de la mitad) aún no tienen procesamientos, quedando medidas por producir e imputaciones que resolver en la mayor parte de ellas. Cabe resaltar que de las 56 causas referenciadas, sólo 11 corresponden a denuncias y compulsas formadas durante el año 2009 y 2010; las demás son anteriores y algunas de ellas llevan más de 4 años en etapa de investigación.

2. Panorama en la Cámara de Apelaciones
2.1 En diciembre de 2008, la Cámara Federal resolvió excarcelar a los miembros de Policía Federal, Policía de Mendoza y Ejército procesados por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar (tres de ellos –Dopazo, Smaha y Fernández- habían sido requeridos a juicio para entonces,)con fundamento en un fallo plenario de la Cámara Nacional de Casación Penal conocido como “Plenario Díaz Bessone”, cuya aplicación por parte de la Cámara Federal se ha limitado exclusivamente a estas causas evidenciando un empleo arbitrario y discriminatorio de la jurisprudencia vinculante que sólo encuentra razón en la defensa ideológica de tan aberrantes crímenes.

2.2 Debido a ello es que en esa oportunidad los organismos de derechos humanos que querellan estas causas presentaron una denuncia por mal desempeño de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones (integrada por los Dres. Alfredo López Cuitiño, Carlos Pereyra González y Julio Demetrio Petra) ante el Consejo de la Magistratura, solicitando además el apartamiento de los mismos en los autos sujetos a su revisión. Cabe resaltar que González Pereyra fue acusado en San Luis por encubrimiento del delito de torturas en el juicio seguido por el asesinato de Graciela Fiocchetti, y luego renunció a su cargo. Desde entonces y hasta el mes de diciembre de 2009, la Cámara dejó de funcionar como tribunal ad quem (de segunda instancia) en relación a todas las causas por violaciones a los derechos humanos acaecidas en las provincias de su jurisdicción (Mendoza, San Juan y San Luis) a la espera de la decisión sobre su integración (sobre lo cual se expidieron la Corte Suprema de Justicia de la Nación, primero, y la Cámara Nacional de Casación después), generando un año de atraso y paralizando la consecución del proceso. Aún más, en el mes de diciembre se conformó el tribunal con los antiguos integrantes (López Cuitiño a quien le fue rechazada su propia excusación y Petra, cuya recusación no prosperó) y el Juez jubilado Enrique Sosa Arditti, cuyo hijo Daniel es el defensor de uno de los sindicados como responsable de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, el ex comisario Carlos Rico Tejeiro quien fuera reconocido por ex presos y presas políticas.

2.3 Esta “nueva” Cámara, en su primera intervención, volvió a resolver sobre la excarcelación de 15 represores en Mendoza, todos los cuales quedaron en libertad, declarándose incompetente solo en relación a Celustiano Lucero, acusado como presunto autor del homicidio de Francisco Urondo, quien a la fecha es uno de los pocos represores detenidos a disposición de la Justicia Federal de Mendoza.

2.4 En febrero de este año, ha sido presentada por los querellantes una nueva recusación, esta vez en relación al Dr. Sosa Arditti por temor de parcialidad, continuando pendientes de resolución más de 40 apelaciones.

2.5 Otros dos integrantes de la Cámara de Apelaciones, Luis Francisco Miret y Otilio Roque Romano han sido denunciados solicitándose el Juicio Político para ambos en razón de su actuación como Juez y Fiscal, respectivamente, en los años de la dictadura cuando se dejaron de investigar la privación de liberad y torturas denunciadas por una menor de edad y se utilizó una declaración obtenida bajo tortura como prueba en otro expediente. En una tercera causa, Romano solicitó el archivo señalando que dado el tiempo transcurrido no podían comprobarse las torturas denunciadas, aunque ya habían sido constatadas en el Penitenciaría provincial y formaban parte del expediente.

2.6 La primera causa que fue elevada a juicio guarda relación con la desaparición de Lidia De Marinis y llegó al Tribunal Oral N°1 de Mendoza, en diciembre de 2008 pese a que fueron tachados de nulidad los requerimientos del Ministerio Público Fiscal y de la querella y el auto de elevación a juicio, por lo cual debió transcurrir un tiempo más hasta que finalmente quedó radicada. A la fecha, son 18 las causas que están acumuladas a la espera del primer juicio por crímenes de lesa humanidad en Mendoza.

2.7 Habiéndose fijado fecha para la iniciación del debate el día 11 de marzo pasado, la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal hizo lugar a la recusación del Juez Juan Antonio González Macías, presentada por la defensoría oficial. Esta decisión se basa en su actuación como miembro de la Cámara Federal que en la década del ´80 intervino en estas causas, aunque en estricto rigor la Sala A de la cual González Macías formaba parte, tuvo a su cargo la investigación de hechos acaecidos en las provincias de San Juan y San Luis, ajenos al objeto de este juicio.

2.8 A raíz de ello, la defensa de los procesados ha solicitado la nulidad de todo lo actuado, con lo cual se retrotraería todo a diciembre del 2008.

domingo, 21 de marzo de 2010

ESTA JUSTICIA ES UNA VERGÜENZA


Con este título los organismos de derechos humanos de Mendoza dieron a conocer un documento en el que se repudia la actitud de la justicia federal en esta provincia, que decidió, una vez más, postergar la iniciación de juicios a los genocidas que tuvieron responsabilidad en la zona por el terrorismo de Estado de la dictadura del '76.
Este documento se dio a conocer este último jueves ante los tribunales federales y una gran cantidad de público acudió a la convocatoria de los organismos para acompañarlos al repudio público que se hizo. Al presentar y ser leído el documento, dijimos que también se lo pudiera titular como “La justicia maldita”, o “Complicidad con los genocidas”, “Lacras de la familia judicial”, “No hay leyes de impunidad pero hay jueces, camaristas y fiscales que las reproducen”. Cualquier concepto o adjetivo en el marco del derecho, de lo social, de lo político e ideológico, filosófico, incluso del vituperio más pedestre, como se quiera, no pueden reproducir tanta indignación acumulada que se expresara durante la concentración. No se pueden reproducir los rostros indignados y apesadumbrados de las decenas de familiares de las víctimas una vez más heridas por el dolor de siempre y por lo que sentían –siguen sintiendo – como burla y oprobio a la memoria de sus seres queridos. Y quienes acompañamos desde la más auténtica solidaridad, con iguales sentimientos y la bronca que apenas alcanza para abrazar tanto dolor expresados en rostros, pero a la vez en espíritus incólumes en la no menguada decisión de seguir exigiendo verdad y justicia.

En el texto del documento se afirma: "Hoy 11 de marzo del 2010 debían empezar los juicios por los crímenes perpetrados durante la dictadura militar, aquí, en estos Tribunales Federales en Mendoza. En cambio, estamos presentes para gritar nuestra indignación por esta nueva postergación. Los organismos de Derechos Humanos sentimos como un agravio, un insulto a la memoria de nuestros seres queridos, de nuestros compañeros y compañeras que hace más de 30 años esperan lusticia. Otro golpe artero a nuestra paciencia y a la espera de llegar a la verdad.

"Ahora, ...fueron los defensores oficiales, pagados con los dineros de todos nosotros, los encargados de utilizar argucias para conseguir dilatar las audiencias. Saben que las pruebas contra los represores son incontestables, sus protegidos van a ser condenados, entonces esgrimen cualquier voltereta para evitar que sean sentados en el banquillo de los acusados. Estos doctores ponen especial celo en observar las actuaciones cuando se trata de delitos de lesa humanidad, con el fin de beneficiar a los represores, mientras se pudren en la cárcel los detenidos comunes que no tienen plata para pagar abogado y deben al defensor oficial.

"Conocedores de los vericuetos, con argumentos falsos, consiguieron que una semana antes de la iniciación de los juicios por los crímenes de lesa humanidad, se destituya al presidente del Tribunal Oral y ahora van por más, pues piden la nulidad de todo lo actuado desde el 2008. Vuelta atrás para dilatar una y otra vez los juicios. Pero nosotros llegamos aquí para recordarles que estamos entrenados para luchar contra los atropellos de ayer y de hoy.

"Esta cofradía de malhechores, ahora apuestan a la impunidad cronológica: aspiran a que los genocidas puedan morir sin manchas, sin tener que responder por nada, sin condenas. Así sucedió con Dopazo, jefe de Inteligencia de la 8va. Brigada, encargado de señalar a quién secuestrar o detener (asesinar) imputado en todas las causas que deberían iniciarse hoy. Falleció recientemente en Buenos Aires, sin que lo rozara la justicia.

"Hoy debían comenzar los juicios, a estas horas estaríamos escuchando el requerimiento de elevación a juicios de dieciocho causas, que cuentan de veintiuna desapariciones, cuatro asesinatos y tres detenciones ilegales acaecidas en la etapa más sangrienta de la dictadura. Sin embargo, nada, ni señal de la justicia". Firman Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, MEDH, Madres de Plaza de Mayo, Asociación de Ex Presas y Presos Políticos, HIJOS, Casa por la Memoria, y Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

Por parte de los abogados querellantes se ha planteado un recurso extraordinario para que se reviera la decisión en la Corte de la Nación. Algunos de los imputados son el ex interventor en Mendoza, el coronel Tamer Yapur; el ex-jefe del G2 (inteligencia del ejército) Orlando Dopazo (fallecido recientemente); el segundo jefe del D2 (inteligencia de la policía), Juan Oyarzábal y el subjefe de la Zona 33, general Mario Lépori.

Defensores de los genocidas son Verónica Romano, hija de uno de los camaristas acusado penalmente por su actuación durante la dictadura; Pirrello, Andrea Malisa Duranti, hija de un conocido político radical; y J. Amuchástegui, quienes no solamente tratan de salvar a sus defendidos, sino que, para ello recurren a los textos de los códigos y muy expresivamente se identifican con la ideología represora y genocida de sus protegidos. Su recurrencia a las chicanas leguleyas tienen que ver con ese íntimo vínculo con la esencia putrefacta de sus defendidos.

No es posible desligar estas injustificadas decisiones en el marco de la justicia si no se analiza la realidad política e institucional de este momento en que aparece nítidamente una arremetida de los sectores más retrógrados y poderosos de nuestra sociedad contra el gobierno. Hasta hace cuatro años atrás, había guiños de aquiescencias a la política de derechos humanos que implementaba el gobierno. Seguramente que a regañadientes por parte de una estructura judicial que para nada había sido debilitada en los pliegues del Estado y que seguía siendo proclive a asegurar los intereses del estableshiment en el marco de las leyes. Y claro, debilitado y enjuiciado el poder político oficial – el gobierno – se ha visto cómo el quehacer político se ha judicializado a tono con aquellos intereses. No es difícil, entonces, entender que la justicia es una balanza oscilante, según para donde caliente el sol. Para quienes representan, en gran parte, al Poder Judicial; para quienes fueron – y sus herederos actuales – jueces, camaristas y fiscales que debieron jurar por las "Actas" del mal llamado proceso que sustituía a la Constitución, fueron – y siguen siendo – por temor, o por lo que sea, vergonzantes responsables de la represión y el genocidio.

Ramón Abalo

sábado, 20 de marzo de 2010

HASTA ACÁ...


Por Sandra Russo
La autoconvocatoria del 678 Facebook del viernes pasado se prestó a muchas lecturas, aunque todavía no se hicieron tantas, dada la poca visibilidad mediática que tuvo. Una de las lecturas posibles es precisamente ésa: cómo un suceso invisibilizado por los grandes medios puede, no obstante, gravitar de otros modos novedosos en la circulación de mensajes de esta sociedad tan alterada.
Desde el viernes de la semana pasada a este viernes, más de 20.000 personas se sumaron al Facebook de 678. Hay inercia y ánimo suficiente como para llegar a los 100.000 antes del miércoles 24, cuando se autoconvocarán nuevamente, esta vez en apoyo a las Madres y Abuelas.
¿Qué vienen a decir esos hombres y mujeres de todas las edades y todo el país que mantienen activa esa red social las veinticuatro horas? ¿Qué se vislumbra allí, en esa sucesión interminable de mensajes de personas con acceso a Internet en casas y en cibers de ciudades y pueblos, qué dicen esos mensajes que entran uno tras otro, sin parar, llenando una página entera en menos de cinco minutos? ¿Qué los llevó primero a hacerse fans de un programa de televisión, que eso sería lo de menos, y después a pensar, como dijo un hombre en la marcha, “cómo pasamos de lo virtual a los átomos”?
El título de la sección del programa que dio origen al multitudinario grupo de Facebook se llama “Eliminando al intermediario”. En principio, puede leerse con claridad que ese colectivo que pobló la Plaza salteó, para constituirse en tal, a los “intermediarios” oficiales en materia informativa, que son los grandes medios. Contrariamente a las definiciones más divulgadas y pueriles en torno de “oposición” y “oficialismo” que circulan precisamente en esos medios monopólicos, en materia discursiva el “oficial” es el discurso hegemónico, y así ha sido siempre. La disrupción que produjo la pelea Gobierno-monopolios convirtió al discurso “oficial” mediático en “opositor” político. Que los grandes medios y la oposición aparecen como partes de un mismo gesto hoy en la Argentina lo prueban los miembros del grupo de Facebook: se plantan a la vez opositores contra los grandes medios y contra la oposición política.
La expresión “la mierda oficialista”, creada por Carlos Barragán en el contexto del programa 678, sintetiza esa voltereta discursiva: recoge el guante de mierda que le llueve como adjetivación permanente al Gobierno desde los grandes medios, y completa con “oficialista” su provocación: es la reivindicación de una identidad que excede lo político. Una remera para mujeres creada por alguien cuyo nick es Rita Pavone reza: “Todas somos yeguas”. No se trata apenas de la defensa de la Presidenta que ellas han votado, sino de los atributos femeninos que ella representa y que han sido defenestrados desde su asunción por otras mujeres, con la ayudita de decenas de artículos sobre la doble capa de rimmel, las uñas demasiado largas o el bótox. De la misma manera, la palabra “crispación”, con la que los grandes medios aturden atribuyéndole al Gobierno malos modales, fue dada vuelta y resignificada con el mismo tono en las banderas que proliferaban en la plaza: “Cris Pasión”.
Antes de la acción concreta que los llevó a ser miembros del grupo, antes de “registrarse” como “fans”, todos ellos ya habían salteado al intermediario, cada uno desde su propia subjetividad, para poder sostener un punto de vista político mal visto, mal enunciado, atacado hasta lo risible en los últimos tiempos.
Eso marca a su vez el techo de los grandes medios para manipular a la opinión pública: expresa un “hasta acá”, en torno de sectores de una amplia clase media con pensamiento crítico hacia la información que consume. El poder de los grandes medios no es todopoderoso ni impune, aunque primen los mecanismos de aserción y repetición en mucha gente que toma para sí y como propio el discurso mediático. Ahora, sobre todo desde el viernes pasado, los grandes medios saben que hay miles y miles de testigos de sus deformaciones, exageraciones, inexactitudes y falacias.
El monopolio no cubrió la marcha el viernes pasado, pero en el blog TNylagente el video más visto fue uno que subió un manifestante. Esto no tiene exactamente que ver con “defender a un gobierno”, aunque lógicamente los sectores más sensibles a las deformaciones mediáticas de la realidad son quienes apoyan el modelo económico y social que lleva adelante Cristina Fernández. Sería una torpeza leer solamente ese apoyo, cuando ese apoyo es potenciado y concretado junto con la conciencia de ser diariamente estafados en lo que genéricamente se denomina “información”.
En el grupo de Facebook, los miembros eliminan hasta al intermediario que les dio origen. No es un grupo celebratorio de un programa de televisión como los hay de otros, ya que si bien hay comentarios favorables a 6 7 8 y el programa actúa como vertebrador del grupo, los temas de discusión son otros. El tema sobre el que más giran los mensajes del 678 Facebook no es ese programa, sino las mentiras y las opiniones disfrazadas de “neutralidad informativa” que cada uno encuentra en su provincia, en su ciudad, o en su pueblo. El tema central del grupo es la falacia de la información monopólica.
Esta sociedad está efectivamente alterada en lo que a información se refiere. Gracias a fallos de jueces mendocinos y salteños que ampararon a los monopolios –en Mendoza, por la misma jueza que ya había fallado en contra de Canal 7 y a favor de Daniel Vila–, la aplicación de la ley de medios está suspendida. Mientras tanto, queda suspendido también el acceso a la información por parte de la ciudadanía, rehén de los monopolios, cuyo tratamiento tendencioso puede constatar diariamente cualquier persona, incluso siendo juez. ¿Los jueces no son acaso lectores, oyentes, televidentes? Las pruebas nunca estuvieron tan a la vista.

domingo, 14 de marzo de 2010

VERGÜENZA AJENA: LA VENDIMIA DECADENTE DE CELSO JAQUE Y RICARDO FORT

En primer lugar quiero ser sincero con mis sentimientos y pensamientos sobre la Fiesta de la Vendimia. Para mí, la “gran fiesta de los mendocinos”, es de lo más aburrida, siempre. Se repite, harta el folklore cuyano, y al fin, no es una fiesta (en el sentido participativo) sino un espectáculo (en el sentido de pasividad del espectador) Lo único bueno es que les da laburo a cientos de artistas y choripaneros.

Hay fiesta si sos parte de ella, sino, es un show. Hoy la Vendimia es un show mediático abúlico y en el anfiteatro cada vez hay más militantes y turistas. Que le guste a la mayoría me tiene sin cuidado. El circo romano y las corridas de toros fueron y son populares, respectivamente ¿Y? Al fin es lo que le tiran a los chanchos y los chanchos comen lo que le tiran. “Es lo que hay” (¡oink!)

A la Vendimia le falta el toque de paganismo que constituye toda fiesta popular. Demasiado cronometrada, demasiado sistémica, demasiado tediosa. Si alguien anduvo por Cádiz alguna vez, pregunte lo que es la fiesta. O por las Fallas de Valencia. O por el Carnaval de Bahía. Y lo que se vende aquí en los folletos es casi todo verso. En la viñas están los laburantes y, en la fiesta, “los vampiros del Malbec”. En el evento de “las fuerzas vivas” (avivadas) nadie escucha al que habla en el atril, todos comen, todos chupan, todos se hacen el filo. “Vamo` andando, que hay copetín en el Hyatt a las 19”.

Es, además, un escenario político del más bajo nivel. Les sirve para hacer lobby a muchos empresarios, además de permitirles a muchos tilingos codearse una vez al año con los poderosos en almuerzos bacanales. Vienen, cada vez más pelotudos de Buenos Aires: chismosos, bataclanas, periodistas genuflexos, actores muertos de hambre y Ricardo Fort, la última perla de la televisión argentina.

Encima, todos los medios le dan cobertura a ese pedazo de “nerd” quien por estos meses ejerce la mayor violencia simbólica que se haya conocido en la tele. Mostrar, ostentar, florear toda la guita que heredó y cómo se la patina. Nos está vomitando dólares en la cara. Encima le piden autógrafos. ¿Ricardo Fort diputado? No me extrañaría en esta patria del rating televisivo como trampolín a la política-

Es la decadencia de la Vendimia. Pa` colmo, el gobernador de “todos los mendocinos” comparte el palco de ¿honor? con reverendo salame. Yo hubiera invitado a Milagros Sala o a cualquier referente social que labura por los que menos tienen, y no a un infradotado.

Debería estar reglamentado: “ningún salame mediático podrá pisar el palco”. El que quiera venir que venga y se garpe sus vicios, como cualquier mortal. Que vaya a los cerros o lo vea por TV, si es que tanto le interesa la Vendimia (no les creo nada cuando hablan de la Vendimia, pura demagogia para venderse).

Ricardo Fort, escoltado por sus secuaces, se ha transformado en el “grupo de choque del sistema”. Camina como un mafioso con custodia y, encima, el gobierno provincial le da espacio, le paga, y posa junto a él. Como si eso le otorgara un barniz de popularidad y prestigio. ¡Naaaaaaaaa!

No me da vergüenza, me da asco. Si alguien osara reventarle un litro de birra en la bocha a ese infeliz, seguro saldría en todos los medios de comunicación victimizado. Por otro lado, en las villas y barrios, hay un montón de desconocidos que organizan tareas solidarias por amor, nada más que por amor y desde el anonimato. ¿Por qué la Iglesia no se espanta con estas cosas y no sale a denuncia a Fort por violento ostentador? Por qué, me pregunto. Eso es violencia monseñores.

Si viniera Zulma Lobato a la Vendimia ¿Pasaría lo mismo? ¿Por qué no subió a la “Turca” al palco, o al Golondrina Ruiz, o a Juan Carr? Digo, por pelotudear un rato. Ojo, que ya algunas divas nos están gorriando. Les gusta más la Fiesta del Sol.

Marcelo Padilla

lunes, 8 de marzo de 2010

AGGIORNARSE SIEMPRE GARPA

En otras épocas, los partidos políticos y las alianzas electorales; los grupos artísticos, la fundaciones sociales y hasta las empresas, se resignificaban a través de lo que se conoció como “declaración de principios”, “manifiestos”,” valores fundantes”. En la vida cotidiana esto también funcionaba, informalmente, “de palabra”. Y aquello era sagrado porque cohesionaba y confraternizaba. Claro que había críticas, nuevas generaciones que pugnaban cambios, proponían nuevos valores. Desde la participación, la oposición y el cambio permanentes. Pura vida.

En la jerga política se les llama internas y, en la mayoría de los casos, oxigenaban los grupos, porque la discusión, la organización para pelear por una conducción, la vocación por el cambio y la transformación se encontraban en el ADN de la sociedad. Era la vida institucional, en el sentido sociológico del término, que latía. Para decirlo de otro modo: se creía en lo que había: en el sindicato, en el centro de estudiantes, en el agrupamiento. Tenía, simplemente, “sentido” transitar así la vida social. Hasta en los momentos más anti institucionales (como la etapa de proscripción del peronismo por 17 años en Argentina) funcionaba la sociedad así, hasta clandestinamente. Era la fuerza de la sociedad que no permitía la soledad patética. Otros tiempos.

Románticos, idealistas, locos. Así fueron quienes irrumpieron en la vida. La democracia en Argentina no nació en el 1983, cabe recordarlo pues, sino en 1945. El mayor punto de inflexión de la historia argentina reciente fue aquel simbólico año. Y fue paradojal el uso del lenguaje como lo es hoy. Estaban quienes se autodenominaban democráticos y formaron la Unión Democrática y quienes priorizaron la justicia social que expresó el aluvión peronista (y radical forjista).

En aquellos tiempos, el lobbista empresario norteamericano, embajador en nuestros pagos, Spruille Braden, fue amigo de los primeros. Un verdadero facilitador de la democracia. Ese era su rol. Pero resulta que quienes se autodenominaban democráticos terminaron por no serlo y conspiraron junto a la Sociedad Rural y la embajada norteamericana, para derrocar al maldito líder, supuestamente, anti democrático. A pesar de los incontables beneficios que la población conquistó en aquel periodo (nunca igualados en la historia) la democracia de la Unión Democrática conspiró y conspiró, hasta que logró su cometido, en el 55. Otros tiempos.

Todo presente es un tiempo constituido. Cada coyuntura es el resultado de la historia, nunca lineal y mucho más aleatoria de lo que suponemos. Hoy, es el cúmulo de ayeres. Nada es casualidad, en todo caso, contingencia. No hay destino prefijado, más bien el futuro es hoy y nunca mañana. La historia presente es lo que cuenta. Siempre serán, también estos, otros tiempos.
Marcelo Padilla

jueves, 4 de marzo de 2010

HOY MAS QUE NUNCA APOYEMOS A NUESTRA PRESIDENTA


Gracias al tío Cámpora del blog: Sidra, Pan Dulce y Alpargatas.

martes, 2 de marzo de 2010

INGLATERRA Y LA OPOSICION


Pablo Gabriel Salinas
*
El odio al matrimonio gobernante llega al punto de que con tal de dañar su gobierno o posibilidad de continuar en el poder sus opositores llegan a defender la actitud colonial de Inglaterra en nuestras Islas Malvinas, algo comparable con el odio que profesaron en sus tiempos los opositores a Evita cuando proclamaban que "viva el cáncer" – tal como dice Aliverti – contentos con esta enfermedad que a los 33 años quitó la vida a la mujer política más representativa de Argentina.

Lejos de cerrar con el punto final, la obediencia debida y los indultos las heridas producidas por los genocidas argentinos que siguiendo las teorías del militar francés Roger Trinquier infiltraron todos los sectores sociales para luego secuestrar y matar, estas heridas solo encontraran algo de sosiego con el juicio y castigo que proclamamos los organismos de derechos humanos, con memoria y verdad, así podemos caminar de frente en una Argentina para todos.

El odio es entendible en los represores y genocidas en sus hijos y familiares es el odio a que sus crímenes no queden en silencio, es el odio a que la verdad salga a la luz; otros intereses menos directos pero igual de repudiables son los de los políticos como Eduardo Duhalde que buscan unos votitos proclamando amnistías u otros intereses los del medio Clarín y su plantel de periodistas estrellas, Joaquín Morales Sola, Bonelli, Tenembaum y otros menos conocidos que pareciera que su único trabajo es pegarle al gobierno, de diversas formas y por todos los medios (para eso les pagan).

Ahora los vemos quejándose por el estado de nuestras fuerzas armadas, asociando todo tipo de estrategias mentales para desprestigiar a la Presidenta o a Néstor Kirchner para de esa forma evitar que su medio salga desfavorecido. Pobres hombres que dan pena, con intereses tan mezquinos.

La Argentina necesita de otros intereses, necesita de la unidad latinoamericana de la que nadie habla, del triunfo de la cancillería Argentina que obtuvo el respaldo de todos los presidentes latinoamericanos, con Lula diciendo y reclamando a la ONU un tratamiento a la actitud colonial de Inglaterra, de Correa hablando de la no aplicación del TIAR cuando Inglaterra invadió nuestras Malvinas.

Qué pequeños son los intereses de la oposición argentina y de los hombres de grupo Clarín; solo buscan su propio beneficio, no les interesa el bienestar de nuestra patria, vuelan aplastando los cardos.

En estos temas como Malvinas, como la soberanía nacional no me puedo quedar callado frente a los antipatria.

lunes, 22 de febrero de 2010

COMUNICACION Y MANIPULACION


Desde una estricta perspectiva de clase los intereses de los periodistas, como trabajadores, como asalariados, son opuestos a los de sus jefes editores como así también al de los acreedores de las empresas para las cuales trabajan. Sin embargo, lamentable, tal antagonismo no encuentra correspondencia en el comportamiento general del periodismo. Sea por filtro ideológico, alienación, temor, el gran periodismo se presenta dócil cuando es ocupado como herramienta, canal, de la ideología corporativa, neoliberal, incluso fascista que derrapan esas grandes instituciones comunicativas privadas.

La relación de los medios con las audiencias no es muy diferente. Los intereses entre empresas comunicativas y sociedad son opuestos. Ya sea por falta de alternativas, costumbre, herencia, la gnosis de la población, su memoria, conducta y principios está expuesta y es vulnerable a la virulencia propuesta por los medios masivos corporativos. Ojalá la aplicación de la ley de medios pueda contrarrestar este inmenso contraste de fuerzas.

El control de masas no es una utopía sino un ejercicio. En la comunicación todo queda sometido a una lógica matemática cuyas premisas principales se sostienen en una metáfora electrónica que ve en cada persona una terminal (input - output) por la cual puede, o no, pasar el flujo informativo. En términos políticos se supone que cada inoculación (input) informativo-ideológica puede corresponderse solo con una serie posible de respuestas esperables. Que a mayor y más temprana exposición al influjo informacional en la mente receptora es esperable menor aleatoriedad (autonomía) en su respuesta. Los focus groups, los análisis de opinión, son un perfeccionamiento de estamecánica.

Este hecho, la manipulación epidérmica y constante a la que están sujetos todos los grupos sociales, es un terror que le queda chico a la más alarmante premonición de totalitarismo orwelliano. Es una realidad fáctica, cabal, en la cual vivimos.

Sin embargo, todavía existe la esperanza de que la sociedad logre comprenderse y comunicarse fuera de los estereotipos sociales y políticos que proponen los sectores comunicativos-empresariales dominantes. Que resurja el diálogo, la discusión, la crítica entre las personas y los grupos frente a los moldes de pensamiento corporativos. Que florezcan nuevas generaciones de periodistas desobedientes a los dictámenes ideológicos de sus empleadores. Que el lector, el oyente, el espectador abandone la pasividad y reactive una discusión crítica en cada gesto y se abra a la propia transformación sumergiéndose íntegro en el angustiante, agotador, inmenso océano histórico.

Rodrigo Farías

jueves, 18 de febrero de 2010

ESA ES MI PRESIDENTA!!!!


La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, señaló que pese a los "palos en la rueda, a las zancadillas y a la falta de propuestas alternativas" de la dirigencia de la oposición "vamos por más transformaciones y por más derechos". Defendió el Fondo del Bicentenario que "permitirá seguir desendeudándonos a tasas más bajas".

miércoles, 17 de febrero de 2010

UNA VEZ MAS... NUESTRAS ISLAS

Nuestra presidenta Cristina Fernández firmó un decreto que restringe la circulación de buques entre el territorio continental argentino y las Islas Malvinas, en respuesta al inminente inicio de actividades de exploración petrolera en el archipiélago por parte de Gran Bretaña.

Todo buque o artefacto naval que se proponga transitar entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas en dirección a estos últimos, y o cargar mercaderías a ser transportadas en forma directa o indirecta entre esos puertos, deberán solicitar una autorización previa expedida por la autoridad nacional competente”, dice el decreto presidencial al que tuvo acceso AP.

En respuesta, el ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña dijo en un comunicado que la regulación de las aguas territoriales argentinas concierne a las autoridades de Argentina y que no afectan a las Islas Falklands (como las denominan los británicos) que son controladas por las autoridades de las islas”.

Gran Bretaña iniciará en los próximos días los trabajos de exploración de petróleo y gas en las aguas que rodean al archipiélago –que los británicos llaman Falklands–, anuncio que provocó un enérgico rechazo por parte del gobierno argentino.

Como es de público conocimiento, el Reino Unido de Gran Bretaña ha comenzado la exploración en la búsqueda de recursos hidrocarboríferos en las Islas Malvinas…Esto (por el decreto) tiene que ver con la defensa de los intereses de los argentinos, no sólo de la soberanía …sino de todos los recursos que pudieren existir”, afirmó el jefe del gabinete de ministros, Aníbal Fernández, en rueda de prensa.

La semana pasada el gobierno argentino impidió que un buque de bandera extranjera, que habría sido utilizado para transportar insumos vinculados a actividades petroleras en Malvinas, embarcara una partida de tubos de acero sin costura en un puerto de Buenos Aires.

Según informó la cancillería argentina, durante enero el barco habría operado en Puerto Argentino –la capital de las islas, que los británicos llaman Port Stanley– y que existen evidencias que indican que dicho buque habría sido utilizado para el abastecimiento de insumos vinculados a las actividades de la industria petrolera promovidas ilegítimamente por el Reino Unido en las Islas Malvinas”.

Entre los argumentos enunciados por el decreto presidencial, se destaca que el Reino Unido ocupa ilegítimamente las islas” y que la persistencia de dicha ocupación se traduce en una controversia de soberanía”, además de que el Reino Unido se niega a dar cumplimento a las resoluciones de las Naciones Unidas sobre las reanudaciones de las negociaciones”.

Argentina se ha negado a establecer una negociación con los habitantes de Malvinas, a quienes no reconoce el derecho de autodeterminación, y reclama la soberanía del archipiélago ante los organismos internacionales.

domingo, 31 de enero de 2010

NESTOR KIRCHNER Y SU NO ENTREVISTA EN 6,7,8


Venía escuchando radio Mitre, y como parece ser que se ha entronado como la voz de la gente, seguramente la explicación del mal desempeño de los periodistas de 6 en el 7 a las 8 en la NO entrevista que le realizaron el domingo a Néstor Kirchner, debe ser compartido en estos momentos por muchísima más gente que las que efectivamente vieron el programa, que según Ibope, solo fueron 200 mil personas, o sea, solo 2 puntos de rating.

Pero como las opiniones de los medios dominantes, son las opiniones dominantes de cada época (o al menos de la gente), me gustaría desde este humilde espacio comunicacional (aunque ayer voló alto al ser publicitado por la tribuna de doctrinas http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1225228) recordar que, la idea del programa en cuestión no es la de llevar entrevistados sino un panelista invitado, al cual le preguntan “¿qué te pareció tal informe?” o “¿cómo lo viste hasta acá?”, etc., al igual que Televisión Registrada, programa precisamente de la misma productora (que dicho sea de paso parece que lleva TVR y Duro de Domar a Canal 9).

¿Con esto qué quiero decir? Que estos periodistas de Radio Mitre, y todos los que representan a la gente, terminan haciendo “periodismo de periodistas”, (de verdaderos periodistas), algo que criticaron históricamente, siendo que se revuelcan en el piso cada vez que dicen ser atacados por el todopoderoso Estado K como si les hubiesen tirado un tiro, siendo que al único periodista que le tiraron un tiro en los últimos años fue a José Luís Cabezas, y bajo la responsabilidad del gobierno de la maldita policía, el que luego salvo al Grupo Clarín de la quiebra (con la Ley que se denominó precisamente “Ley Clarín”).

Y es precisamente Eduardo Duhalde, a quien ahora quieren instalar nuevamente en la arena política, para impulsar los indultos y frenar la política de derechos humanos, entre otras cosas. Sin dudas, da para hacer un libro de la asociación ilícita entre Duhalde y el Grupo Clarín (no quiero dejar pasar esta oportunidad para comentar que el otro día escuche a Julio Blanck asumir la culpa por esta una tapa donde, siendo que la foto que ilustra la portada muestra a Darío Santillán antes de ser asesinado junto a policías y no a la “crisis”, y decir que se trató de un "error periodístico" ¿Se cree que somos pelotudos? Sabemos que no van a asumir que el gran diario argentino le estaba cuidando el culo a Duhalde, pero primero echarle la culpa a la "crisis" y después decir que fue un “error periodístico” es muy poco creíble).

Que quede claro, si se hubiese tratado de una entrevista, no tengo dudas de que periodistas como Orlando Barone, hubiesen preguntado muchas cosas, inclusive las que verdaderamente les importan a la gente.

Sí. Estoy tratando de defender a los periodistas y al equipo de 6, 7, 8, los cuales han generado un verdadero fenómeno en sectores de la sociedad que ya no se bancan el discurso oficial, que es el discurso de este Plan Cóndor comunicacional que recorre América Latina y que en nuestro país, encabeza el Multimedios de la apropiadora de bebés Ernestina Herrera de Noble, y el… ¿alguien sabe como denominar a Héctor Magnetto a esta altura?

Hay una proposición neoliberal, que dice que el periodismo debe ser siempre independiente del poder, en un contexto de décadas donde el Estado fue forzado a restringirse a su poder de policía (¡y qué policía!, así sin quererlo ya nombré/hable de tres víctimas mortales), pero lo que nunca quisieron aclarar es de qué poder.

Para algunos, el poder hegemónico es el de los grandes grupos económicos como es el caso de Clarín o “del empresario automotriz” que fue con Magnetto a condicionar a Kirchner para que Cristina Fernández no sea la candidata a presidente, según lo expresara el domingo el propio ex presidente.

En definitiva, ¿alguien cree verdaderamente que el poder en Argentina, al menos el poder al cual hay que combatir, está personificado en la figura de la presidenta o del ex presidente?

Por eso creo que, además de no querer comprender el formato del programa 6,7,8, algo que tanto respetan los demás programas de la televisión privada, son unos verdaderos intolerantes responsables de esta campaña permanente que sufre el programa por parte de la patota mediática y además se hacen los progresistas por atacar a un Estado en formación luego de la larga noche del neoliberalismo. Porque es eso lo que les molesta, como ya se dijo reiteradas veces: los aciertos de este gobierno y no los errores o los problemas pendientes.

PD: Gente también era una revista que, dirigida por Samuel Gelbrund, actúo de vocera de las Fuerzas Armadas, cuando usurparon el poder para secuestrar, torturar y asesinar y que les permitió obtener ilegalmente gran parte de los privilegios que hoy se rehúsan a perder, como Papel Prensa, los hijos apropiados de Ernestina, pero principalmente este modelo de concentración económica que no quieren desandar.

PD2: Dejo pendiente para otro momento, en relación a este tema, las apreciaciones de Alejandro Rozitchner, y el libro “Lista negra, la vuelta de los '70” de Pepe Eliaschev, porque merecen una reflexión aparte.

El Problema de Orwell, 25 – 01 – 10 J.M.Fonrouge

martes, 26 de enero de 2010

MONETTA PONE A PRUEBA LOS LIMITES DE LA LEY DE MEDIOS



El ex banquero emblema de los 90 pagó 28 millones de dólares por un paquete que incluye las FM Blue, Rock & Pop, Metro, San Isidro Labrador, Metro de Mar del Plata, AM Splendid, y una veintena de repetidoras en el interior del país.

Raúl Moneta, el ex banquero emblema del menemismo, anunció ayer oficialmente la compra de todos los activos radiales del grupo mexicano CIE.

La operación se hizo en 28 millones de dólares y el paquete de medios incluye a las FM Blue, Rock & Pop, Metro, San Isidro Labrador, Metro de Mar del Plata, AM Splendid, más una veintena de repetidoras en el interior del país.

Moneta integrará al nuevo grupo de medios a sus activos periodísticos: la AM Belgrano, y las publicaciones El Federal, Infocampo, Bacanal, Infocampo TV (que se emite por Canal 9) y Dinámica Rural. El socio en un 50% del criador de caballos bailarines es Matías Garfunkel, de la familia propietaria de BGH y que en los 80 tuvo a su cargo el Banco del Buen Ayre. Las últimas fotografías del joven Matías fueron publicadas por las revistas del corazón, a raíz de su romance con la ex primera damita, Zulema Menem.

Ley de medios
El comunicado de prensa que difundió ayer Moneta es una verdadera patada al espíritu de la nueva ley de medios, la madre de todas las batallas del gobierno nacional.

“Raúl Moneta y Matías Garfunkel Madanes anuncian la conformación de una sociedad entre los grupos empresarios que ambos representan a través de la cual adquirieron la totalidad de los activos que el Grupo CIE (Corporación Interamericana de Entretenimientos) administraba en la Argentina.

La transacción comprende la compra de los tres edificios que la empresa mexicana poseía en las calles Freire 932, Freire 942 y Conde 935 de la Ciudad de Buenos Aires, y además, entre otros activos, la adquisición indirecta de las siguientes emisoras: Splendid (AM 990), Rock & Pop (FM 95.9), Metro (FM 95.1), Belgrano (AM 950), Blue (FM 100.7), FM 95.5 San Isidro Labrador, FM 106.5 Villa La Angostura, FM 107.5 Ostende, FM 95.3 Metro (Mar del Plata), FM 98.9 ROCK & POP (Mar del Plata).

En cuanto a Radiodifusora Buenos Aires S.A. (AM Splendid y FM Rock & Pop) Radiodifusora Metro S.A. (FM Metro) y Radiodifusora Net S.A. (FM Mar del Plata (2), FM Ostende y FM Villa La Angostura), éstas fueron adquiridas a través de Corporación Infomedia S.A., compañía holding en la que Matías Garfunkel Madanes será presidente y Raúl Moneta, vicepresidente.

Hecha la ley
Gustavo Bulla, director de supervisión y evaluación del Comfer, dijo a Crítica de la Argentina que el anuncio no podría ser aprobado por el Gobierno “ni con la ley anterior, ni con la nueva”.

“En principio están prohibidas las ventas o transferencias de medios. Sólo después de cinco años se pueden transferir el 49% de las acciones. En caso contrario, se debe llamar a una nueva licitación por las frecuencias”, enfatizó.

Sobre la cantidad de medios en poder de Moneta y el yerno de Carlos Menem explica que “la ley es muy clara al respecto: no se pueden tener más de tres emisoras en una misma área. Una AM, una FM y una emisora de TV. Y tampoco puede tener repetidoras”.

Sostuvo que la adquisición de Moneta es “sólo un trascendido periodístico del cual el Comfer no tiene ninguna notificación” y que, de realizarse, “será una gran oportunidad para ver cómo funciona la nueva Ley de Servicios Audiovisuales”. Para el funcionario, “con la ley que estaba en vigencia, las decisiones estaban en manos de un interventor. Con la nueva ley deberán intervenir en el proceso de aprobación los 38 representantes del Consejo Federal, los directores de la autoridad de aplicación, incluyendo dos miembros de la oposición, la comisión bicameral, el defensor del público, y todo debe ser refrendado a través de una audiencia pública”.

Raúl
Raúl Moneta debe su ascenso al menemismo. De profesión escribano, trasformó en los 70 una pequeña compañía financiera en el Banco República, que en los 90, de la mano del menemismo (es muy amigo del ex secretario general de la Presidencia Alberto Kohan) se asoció con el Citibank, Telefónica y los hermanos Werthein en el CEI.

El fin del gobierno de Carlos Menem lo mostró acusado de lavado de dinero, y de quebrar fraudulentamente los bancos República y Mendoza.
nota: Javier Romero

sábado, 23 de enero de 2010

EL PENTAGONO ESTA EN HAITI


El Ejército de Estados Unidos ya controla las calles de Puerto Príncipe. El desembarco de los good boys como se llaman los unos a los otros ha sido paulatino, primero en el aeropuerto y el puerto y después repartiendo ayuda con los helicópteros a zonas inaccesibles del país. Pero la misión humanitaria ha dado paso a otro tipo de controles y misiones.

Los militares estadounidenses ordenaron ayer el desalojo inmediato de todos los periodistas internacionales de la zona de acampada dentro del aeropuerto donde los reporteros compartían espacio con los cooperantes. El miércoles a las cinco de la tarde, hora haitiana, un soldado se acercó tienda por tienda a comunicar a los medios de comunicación que a las cinco de la mañana del día siguiente todo el mundo tenía que estar fuera.

Sin libertad de movimientos
El secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, visitó por la noche el campamento español para comunicarles que el Gobierno haitiano había dejado el control del aeropuerto a EEUU y que la Armada estadounidense necesitaba todas las instalaciones.

Aún así, De Laiglesia aseguró que España y también la UE habían presentado una queja formal contra EEUU y habían exigido libertad de movimiento para sus ciudadanos. Algo que ayer era imposible. A primera hora de la mañana, la puerta del aeropuerto estaba controlada por los soldados estadounidenses, y una vez que se salía advertían que había que llevarse todo consigo porque no se iba a poder entrar.

“Los próximos a los que van a echar vamos a ser nosotros”, predecía un cooperante español, al ver a los jóvenes soldados desplegados por todo el campo del aeródromo. “Out, out!”, gritaban los soldados, protegidos del fuerte sol con gafas oscuras a cualquiera que quería volver al aeropuerto.

Cuando se les pedía salir para volver a entrar en dos horas y recoger las cosas, el responsable de la puerta respondía que sí. “Pregunta por mí. Hick es tu hombre”, decía señalándose el nombre escrito en el uniforme. Pero al intentar regresar, Hick ya no está, y hay que empezar de nuevo las negociaciones con otro soldado.

16.000 soldados de EEUU
EEUU anunció ayer que ya están de camino a Haití otros 4.000 soldados más, con lo que el número total ascenderá a 16.000. Y su despliegue no se limita al aeropuerto. Barcos militares estadounidenses patrullan las aguas haitianas, cercando la isla para impedir un éxodo masivo. Los buques se alejan de la costa por la noche para impedir que los que intentan huir les aborden solicitando auxilio.

En las calles de Puerto Príncipe, los uniformes de camuflaje se mezclan con la miseria de las chabolas y de los edificios derruidos. El edificio de la televisión de Haití también fue tomado por un grupo de soldados estadounidenses. Además, la presencia de los soldados con sus enormes vehículos militares ha empeorado aún más el tráfico. Circular 200 metros en coche en algunos tramos puede llevar más de una hora. Ayer, en una de las glorietas de la ciudad, la policía haitiana, cascos azules de Naciones Unidas, soldados de EEUU y un ciudadano occidental con la estética de miembro de Blackwater daban direcciones contradictorias entre sí a los desesperados conductores.

Al margen del despliegue militar, Unicef denunció ayer el “descontrol absoluto” en la salida de 140 menores del país después del terremoto. Julie Bergeron, jefa de protección de Unicef, afirmó a Público que han enviado personal al aeropuerto para impedir la salida de niños sin papeles.

“Al menos en una ocasión un menor ha salido del país porque la persona que se lo llevó se limitó a decir en el aeropuerto que era el hijo de su hermana muerta”, denunció Bergeron. Los 140 menores salieron de Haití los primeros días después del terremoto con el permiso del Gobierno haitiano, pero, según Unicef, en circunstancias no del todo claras.

viernes, 22 de enero de 2010

HOMENAJE A LA NEGRA EN TEATRO MADRILEÑO



Fue una “noche mágica” que recordarán tanto los protagonistas como el público que colmó el emblemático Teatro madrileño, para recordar a “La Negra”, “La India Tucumana”, como la evocó el presentador de la velada, el actor español Sancho Gracia.

Las voces de Joan Manuel Serrat, Ana Belén, Pedro Guerra, Tania Libertad y Opus Cuatro, llenaron el Teatro de la Zarzuela de Madrid para rendir un cálido y merecido homenaje a Mercedes Sosa, “La voz de América Latina”.

Asistió a la velada el Secretario Iberoamericano Enrique Iglesias, quien pronunció unas palabras antes de iniciar el concierto y destacó al ser humano “generoso” que fue Mercedes Sosa, todo un “ícono iberoamericano”.

“Elevo su voz contra la tiranía, y el abuso, lucho por sus convicciones y acompaño a quienes como ella se alzaron contra los opresores. Logró renovar la canción popular para integrarla a la vida de todo el pueblo, expresando sus sueños, alegrías, luchas y esperanzas”, afirmó Iglesias.

Además, recordó a los asistentes que la recaudación del concierto se donará “integra” a los damnificados por el sismo que desbastó a Haití hace apenas una semana.

Una enorme imagen de “La Negra” observaba desde el telón de fondo atenta a las solemnes palabras, hasta que la música se hizo paso y con ella la cantora revivió.

En escena estuvieron los argentinos del cuarteto Opus Cuatro -Alberto Hassan, Marcelo Balseéis, Hernando Irahola y Federico Galiana- con “Sube, Sube, Sube” y “Volver a los 17″, escritas por Víctor Heredia y Violeta Parra, respectivamente, y “Honrar la Vida”, una de la canciones más populares de Mercedes Sosa.

El español Pedro Guerra, sólo con su guitarra, regaló a los presentes su interpretación de “La Pomeña”, “Pueblos Tristes” y “Zamba para no morir”. Guerra recordó cómo conoció a Mercedes Sosa y expresó el enorme orgullo que sentía por haber podido cantar junto a ella en el álbum “Cantora”.

La voz exquisita y potente de la peruana Tania Libertad irrumpió, a su turno, con “Los Mareados” y , posteriormente, dos entrañables canciones del repertorio de Mercedes Sosa, “La Maza” y “Razón de Vivir”.

“Estoy muy agradecida de haber sido convocada para abrazar a La Negra. Le agradeceré siempre sus maravilloso ejemplo, como persona y como artista”, manifestó la artista quien fuera muy amiga de Mercedes Sosa.

El cantautor catalán Joan Manuel Serrat arrancó fuertes aplausos del público cuando hizo su aparición guitarra en mano para rendir su personal homenaje a “esa Negra que todos tanto quisimos y queremos”.

Sus canciones que tanto gustaban a Mercedes Sosa, “Una mujer desnuda y en lo oscuro”, “Aquellas pequeñas cosas” y “Caminante no hay camino”, sonaron inconfundibles y con dolor en el vacío que la cantante argentina, fallecida el pasado 4 de octubre.

Finalmente la española Ana Belén, quien expresó su “fascinación por la voz y las emociones que transmitía Mercedes Sosa”, cerró el concierto con una “Yo vengo a ofrecer mi corazón”, “Balderrama” y “Sólo le pido a Dios”.

“La Negra Sosa” tuvo su necesario y merecido homenaje, y no hay dudas de que sus canciones siguen vivas en los corazones de la gente.

jueves, 21 de enero de 2010

HAITI: primera ocupacion militar del poder "inteligente"


Estados Unidos se ha aprovechado de la más reciente tragedia haitiana para implantarse militarmente en el país caribeño por largo tiempo. Así se veía venir desde que Washington anunció el envío de una magnitud de medios bélicos a la sufrida nación más propios de una invasión armada que de una operación humanitaria. Subrayando las tácticas del poder inteligente en la era de Obama el ablandamiento artillero -por ahora- lo hace la televisión, que pasa imágenes dantescas del sufrimiento de los haitianos, separándolas de su contexto social y político, como si no se debieran principalmente a una historia de despojo y atropello imperial de siglos. Las imágenes no hacen más que sacar a flote un cuadro humano apocalíptico que, aunque ahora agravado, ya existía antes del sismo.

Mientras las terribles tomas televisivas movilizan una ola de solidaridad internacional nunca vista la ocupación militar marcha viento en popa disfrazada de acción de socorro. Han llegado a Haití el súper portaviones Carl Vinson y su grupo de batalla, incluidos tres buques de desembarco anfibio y dos navíos lanzamisiles, barcos y helicópteros de la Guardia Costera, una unidad de elite de 2000 “marines”, 3 500 soldados de la 82 División Aerotransportada -la misma que actuó en las invasiones de República Dominicana, Granada y Panamá-; en fin, según anuncia el Pentágono están por arribar entre 9000 y 10 000 militares de Estados Unidos.

El aeropuerto y el tráfico aéreo están bajo el control de su Fuerza Aérea y sus militares han desplazado a un segundo plano a las fuerzas de Naciones Unidas, a cuyo comando no se subordinan. Surgen protestas de Francia, Brasil, Venezuela y la Caricom, cuyos aviones no reciben permiso de aterrizaje de los yanquis. El formidable despliegue bélico está lejos de ser temporal, ha llegado para quedarse como lo confirman las gráficas declaraciones de la señora Clinton en su visita a Haití y las del vocero del Departamento de Estado Philip Crowley: “vamos a permanecer allí a largo plazo…”, e igualmente las del general Douglas Frazer, jefe del Comando Sur, a cargo de la “ayuda”, extensamente reproducidas por el académico canadiense y experto en geoestrategia Michell Chossudovsky en su artículo “La militarización de la ayuda de emergencia a Haití: ¿es una operación humanitaria o una invasión?”, publicado en el sitio web Global Research.

Chossudovsky afirma que “esta renovada presencia militar estadunidense en Haití será utilizada para establecer un punto de apoyo en el país y también persigue los objetivos estratégicos y geopolíticos de Estados Unidos en la Cuenca del Caribe, que están en gran medida dirigidos contra Cuba y Venezuela”.

Cuba ha mantenido una brigada médica en el país caribeño durante once años, que en el momento del terremoto atendía pacientes en 227 de las 237 comunas, apoyada con recursos de alta tecnología aportados por Venezuela. En universidades cubanas se han formado 548 médicos haitianos; con sus colegas cubanos hacen una fuerza de unos mil integrantes, que ahora realiza su labor principalmente en Puerto Príncipe.

Mientras el cuello de botella en el aeropuerto no permite que llegue la ayuda los hospitales de campaña cubanos han atendido a cientos de haitianos y operado decenas. Cuba desarrolla otros programas de cooperación, también sin costo alguno para Haití, entre ellos uno de alfabetización. Venezuela le suministra petróleo en condiciones muy favorables a través de Petrocaribe basándose en los principios de solidaridad de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).

Esto es lo que molesta a Estados Unidos, que ha sido incapaz de otra cosa en Haití que de saquearlo inmisericordemente apoyándose en sucesivas intervenciones militares desde principios del siglo XX. Al igual que en Honduras, Washington busca yugular allí acciones como las de Cuba y Venezuela que permitan a sus habitantes ponerse por sí mismos sobre sus pies.

Haití fue el primer gran faro revolucionario de la libertad del mundo colonial, ocupó en el siglo XIX el lugar que tocó a Cuba en el XX. Las viejas potencias coloniales y Estados Unidos le han estado haciendo pagar la osadía de su gran revolución social, la primera antiesclavista triunfante de la historia, precursora de la independencia de América Latina.

Washington no va a hacer nada por la libertad y el bienestar de los haitianos. Vivir para ver.